Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-564-971/2018

Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00279-2018-7

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

18.5.; 21.9.10.

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. spalio 23 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Kristina Sušinskaitė,

sekretoriaujant Odetai Krasauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., 

        viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pagrindinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

 n u s t a t ė :

E. M. 2018 m. spalio 6 d., 22 val. 31 min., adresu (duomenys neskelbtini), būdamas vyresnis negu 16 metų, bet neturėdamas 20 metų, buvo neblaivus (nustatytas 1,72 promilių girtumas).

Teismo posėdžio metu E. M. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir parodė, kad susipyko su savo mergina, todėl benamio paprašė, kad jam nupirktų alkoholio. Išgėrė 0,5 l talpos butelį degtinės ir alaus. Dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi.

Į posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas, apie posėdį pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėta institucijos atstovui nedalyvaujant.

E. M. kaltė padarius jam inkriminuotą nusižengimą, be jo paties prisipažinimo,  įrodyta byloje surinktais ir ištirtais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), alkotesterio parodymais (b. l. 6) bei kita bylos medžiaga.

Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes ir aptartus įrodymus, darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. M. veiksmai visiškai atitinka ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį, nes jis, būdamas nepilnametis, vartojo alkoholinius gėrimus.

E. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – E. M. yra nepilnametis, administracine tvarka baustas nebuvo, nusižengimą padarė pirmą kartą, taip pat atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, E. M. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636, 637, 646 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

E. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo asmeniui dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant ROIK numerį 18092756859.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja             Kristina Sušinskaitė