Civiline byla Nr. 2-13734-475/2013

                   Proceso Nr. 2-69-3-09976-2013-7

                                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:

35.3.6.; 35.5.; 63.3.; 99.1; 116.5. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

P R I I M T A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. spalio 29 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieškinį atsakovei L. B. dėl skolos, delspinigių ir procesinių palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 583,19 Lt skolą, 419,89 Lt delspinigių, 5 % metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas: 72,00 Lt žyminio mokesčio, 102,85 lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, 11,69 Lt pašto išlaidų (b.l. 3-5).

Ieškinyje nurodyta, kad 2010-12-10 atsakovė ir ieškovas sudarė išperkamosios nuomos sutartį Nr. 012897738, kuria ieškovas įsipareigojo už sutartyje nurodytą užmokestį nupirkti nurodyto pardavėjo turtą, o atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovui įmokas pagal suderintą grafiką, tačiau prisiimtų įsipareigojimų atsakovė nesilaikė, laiku nevykdė finansinių įsipareigojimų ir liko skolinga ieškovui 583,19 Lt sumą. Atsakovei už netinkamą atsiskaitymą su ieškovu buvo paskaičiuota ir 419,89 Lt delspinigių. Kadangi atsakovė su ieškovu gera valia neatsiskaitė, ieškovas buvo priverstas kreiptis į teismą. Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovės metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtas išlaidas, kreipiantis dėl teismo įsakymo civilinėje byloje Nr. L2-2873-584/213 išdavimo.     

Atsakovei L. B. ieškinio, jo priedų nuorašai įteikti nepažeidžiant CPK 130 str. reikalavimų – procesiniai dokumentai atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu (b.l. 34-35).

Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą. (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.)

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2010-12-10 išperkamosios nuomos sutarties Nr. 012897738 (b.l.7-8); 2013-05-17 įsiskolinimo paskaičiavimo pagal sutartį Nr. 012897738 (b.l. 9); PVM sąskaita –faktūra už suteiktas teisines paslaugas (b.l. 10),- vertinimą bei atsakovei nevykdant įsipareigojimo atlikti mokėjimus pagal mokėjimų grafiką, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Atsakovė, žinodama apie savo pareigą mokėti už jam suteiktą prekę, šios pareigos nevykdė, todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 583,19 Lt skola, 419,89 Lt delspinigiai, 11,69 Lt pašto išlaidos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-09-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.260 str.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos –72,00 Lt žyminio mokesčio, 102,85 Lt išlaidų, teisinei pagalbai apmokėti (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.,), 

Kadangi valstybės patirtos išlaidos (4,00 Lt), susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 10 Lt, teismas šios sumos iš atsakovės nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Ūkio banko lizingas“, į.k. 234995490, buveinė - K. Donelaičio g. 60, Kaunas, a.s. Nr. LT19 7011 7000 2246 7835, iš atsakovės L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), - 583,19 Lt (penkis šimtus aštuoniasdešimt tris litus, 19 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (583,19 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-09-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus, 00 ct) žyminio mokesčio, 102,85 Lt (vieną šimtą du litus, 85 ct) išlaidų teisinei pagalbai apmokėti.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, gali skųsti sprendimą apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                   Virginija Simanavičienė