Bylos Nr. T-740-1086/2020

Teisminio proceso Nr.1-15-3-39800-2018-4

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. rugpjūčio 13 d.

Biržai

            Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidas Steckys,

sekretoriaujant Ž. K.,

dalyvaujant prokurorui R. B.,

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei L. J.,

nedalyvaujant probuojamajam G. T.,

            išnagrinėjo teismo posėdyje Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl probacijos vykdymo nutraukimo prieš terminą probuojamajam G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

           Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs probacijos skyriaus atstovės ir probuojamojo paaiškinimus, prokuroro išvadą, teismas

n u s t a t ė :

                    Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2019-04-25 nuosprendžiu G. T. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 138 str. 1 d. ir jam paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p. a papunkčiu, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme (2018 m. rugpjūčio 18 d. 16 val. 05 min. - 2018 m. rugpjūčio 20 d. 13 val. 31 min.) ir laikoma jį atlikusiu 2 (dvi) laisvės atėmimo dienas. Lietuvos Respublikos BK 75 str. pagrindu G. T. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą teismas atidėjo 1 m. 6 mėn. (vieneriems metams ir šešiems mėnesiams), nustatant jam pareigas: pirmus šešis mėnesius neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu; per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Probacijos pradžia – 2019-05-16, pabaiga 2020-11-16.

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius teikimu prašo nutraukti prieš terminą vykdomą probuojamojo priežiūrą, kadangi jis priežiūros laikotarpiu nepažeidė probacijos sąlygų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nėra baustas administracine tvarka, jis faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti. Jokių kitokių teisėtvarkos pažeidimų nepadarė, todėl teikimas laikytinas pagrįstu.

G. T. 2020-08-03 informavo teismą, kad dėl užimtumo darbe negali dalyvauti teismo posėdyje ir prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. 

Teikimas tenkinamas.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad G. T. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius kontroliuoja nuo2019-05-20. 2019-05-29 buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, jis buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam paaiškintas probacijos turinys, probacijos vykdymo, vengimo vykdyti probaciją, teisės pažeidimų padarymo galimos teisinės pasekmės (asmens bylos 23,24,33 psl.). G. T. gyvena su šeima, kurioje auga šeši nepilnamečiai vaikai. Nuo 2018-03-20 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, pragyvena iš gaunamo darbo užmokesčio (asmens bylos 46 psl.). 2019-05-28 atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką, buvo nustatyta, kad teisės pažeidėjas, surinkęs 53 balus, priklausė vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei. Probleminės sritys: teisės pažeidimai, ryšiai, piktnaudžiavimas alkoholiu,  mąstymas ir elgesys. 2020-06-30 peržiūrėjus riziką, pokyčių nenustatyta  (asmens bylos 21, 50 psl.). Probuojamasis nuo 2019-06-19 iki 2019-09-16 lankė programos „Tik tu ir aš“ smurto prevencijos programos užsiėmimus, programą baigė (asmens bylos 49 psl.). Teismo paskirtas pareigas vykdė. Probacijos atlikimo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė, administracine tvarka baustas nebuvo (asmens bylos 14, 15 - 17 psl.)

Kadangi nuteistasis per bausmės vykdymo laiką vykdė jam teismo paskirtas pareigas, nėra įtariamas ar kaltinamas dėl naujų nusikalstamų veikų padarymo, administracine tvarka nebuvo baustas, nepažeidė probacijos sąlygų, atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino, kas duoda pagrindo išvadai, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros, todėl priežiūros vykdymas jam nutrauktinas prieš terminą (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., teismas

n u t a r i a :

Teikimą tenkinti ir G. T. prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.

 Teisėjas Vaidas Steckys