(S)

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. spalio 10 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka dalyvaujant ieškovei M. J., atsakovui G. J. išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės M. J. ieškinį atsakovui G. J. dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei,

n u s t a t ė :

      Ieškovė ieškiniu prašo:

             1. Santuoką sudarytą  tarp jos, ieškovės M. J., a.k.  (duomenys neskelbtini), ir  atsakovo, G. J., a. k. (duomenys neskelbtini), įregistruotą 1998 m. spalio 10 d. (sant. liud AD Nr. 042344, santuokos akto įrašas Nr. 104)  Varėnos r. sav. civilinės metrikacijos skyriuje, nutraukti dėl atsakovo kaltės.

            2. Po santuokos nutraukimo, M. J., a. k. (duomenys neskelbtini), palikti santuokinę pavardę.

3. iš atsakovo, G. J., a. k. (duomenys neskelbtini), priteisti bylinėjimosi išlaidas valstybei: procesinių dokumentų įteikimo, advokato teisinės pagalbos pagal   KVGTPT  sprendimą, 2012-07-18 LRV  nutarimas Nr. 884.

               Ieškovė nurodo, kad su atsakovu  susituokė 1998 m.  spalio 10 d.  (santuokos liudijimas  AD Nr. 042344, santuokos akto įrašas Nr. 104), santuoką įregistravo Varėnos r. sav. CMS. Gyvenant santuokoje susilaukė trijų vaikų: D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) (gimimo liudijimas AC Nr. 041734) gimusios (duomenys neskelbtini), R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), (gimimo liudijimas AH Nr. 071665) gimusio (duomenys neskelbtini), G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) (gimimo liudijimas AH Nr. 072131). Vaikai yra nepilnamečiai, į kuriuos 2007 m. vasario 28 d. Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimu civ. byloje Nr. 2-75-547/2007 buvo laikinai apribota tėvų valdžia, nustatyta nuolatinė globa Valkininkų vaikų globos namuose „Spengla“, apspręstas vaikų išlaikymo klausimas.

Ieškovė nurodė, kad jie susituokę daugiau nei penkiolika metų,  tačiau toliau jos tęsti nėra jokios prasmės.  Jau santuokos pradžioje santykiai buvo įtempti. Su atsakovu dėl jo gyvenimo būdo: girtavimo, smurto mano ir vaikų atžvilgiu neįmanoma sugyventi. Jau daugiau nei septyneri metai su atsakovu gyvena visiškai atskirai, neveda bendro šeimos ūkio. Ieškovė nurodo, kad ji gyvena pas motiną (duomenys neskelbtini), Varėnos r. sav., atsakovas gyvena motinos namuose (duomenys neskelbtini), Varėnos r. sav.

Kadangi faktiškai šeimos santykiai jau yra nutrūkę daugelį metų, santuokos nutraukimo byloje prašo netaikyti taikinimo procedūros.

Dėl santuokos nutraukimo, esant G. J. kaltei

Ieškovė nurodo, jog santuoka nutrauktina tik dėl atsakovo kaltės. Kaip minėta santuokiniai ryšiai nutrūko dėl  atsakovo vedamo gyvenimo būdo, smurto protrūkių ir girtavimo.

Nors dar santuokos pradžioje su atsakovu sutarė, tačiau jau ir tada pastebėjo jo konfliktišką būdą. Šiek tiek išgėręs jis plūsdavo, mušdavo, dažnai tai  vykdavo matant nepilnamečiams vaikams. Iš  pradžių tokį jo elgesį kentė, manė, kad atsakovas pasikeis, tačiau santykiai tik blogėjo. Vėliau jis pradėjo mušti ir nepilnamečius vaikus. Kuo toliau, tuo dažniau jis vartodavo alkoholį, gerdavo kone ištisas paras. 

Ieškovė nurodė, kad  ji atsakovo elgesį vertina ne tik kaip žiaurų elgesį su sutuoktiniu, bet ir nepagarbos, lojalumo jai, kaip sutuoktinei, nebuvimą.

Dėl nurodytų  priežasčių  ilgiau  gyventi su atsakovu nėra galimybių, todėl santuoka turi būti  nutraukta dėl G. J. kaltės (LR CK 3.60 str.).

Dėl sutuoktiniu tarpusavio išlaikymo

Išlaikymo, atsižvelgdama į savo amžių, darbingumą iš atsakovo sau nereikalauja.

Dėl santuokoje įgyto turto

Santuokos metu su atsakovu neįgijo bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise  laikytino įregistruoto nekilnojamojo ar kilnojamojo turto.

Dėl skolų ir kreditorinių įsiskolinimų

Ieškovė nurodo, kad santuokos metu jokių kreditorinių įsipareigojimų ar kitų skolų neįgijo. Dėl atsakovo prisiimtų kreditorinių įsipareigojimų ar kitų skolų duomenų neturi.

Dėl pavardžių po santuokos nutraukimo

Po santuokos nutraukimo  nori pasilikti santuokinę – J. pavardę.

Teismo posėdžio metu ieškovė ieškinį palaikė ir prašė tenkinti pilnai. Ji nurodė, kad su atsakovu negyvena jau daug metų. Pageidauja nutraukti santuoką pagal paduotą ieškinį.

Teismo posėdžio metu atsakovas sutiko su pateiktu ieškinio pareiškimu bei pateikė rašytinį pareiškimą dėl ieškinio pripažinimo.

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaujantis LR CPK 268 str. 5 d. – sprendimo motyvai yra sutrumpinti.

   Ieškovė M. J., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas G. J., a. k. (duomenys neskelbtini), santuoką sudarė 1998-10-10 Varėnos rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 104 ir tokias aplinkybes patvirtina santuokos liudijimas AD Nr. 042344. 

  Sutuoktiniai, gyvenant santuokoje, turėjo bendrų vaikų, tačiau į juos yra apribota tėvų valdžia.

       Santuoka iširo dėl sutuoktinio G. J. kaltės. Atsakovė nurodė, kad atsakovas, būdamas girtas smurtaudavo jos ir vaikų atžvilgiu. Dėl tokio jo gyvenimo būdo pradėjo nesutarti. Išgėręs atsakovas ją plūsdavo įvairiais necenzūriniais žodžiais, dėl ko ir kildavo nesutarimai. Atsakovas visiškai neprisidėjo prie šeimos išlaikymo. Atsakovui nevykdant savo kaip sutuoktinio pareigų, gyventi santuokoje nėra jokios prasmės. Atsakovas G. J. ieškovės ieškinį pripažino ir su juo sutiko.

       Atsakovas, kuriam pareikštas ieškinys dėl santuokos nutraukimo dėl jo, kaip sutuoktinio kaltės, neprieštarauja dėl savo kaltės ir nenurodo faktų, patvirtinančių, kad santuoka iširo dėl ieškovės kaltės (CK 3.61 str.1 d.) bei LR CK 3.60 straipsnio 1- 2 dalyse numatyta: sutuoktinis gali reikalauti nutraukti santuoką šiame skirsnyje nustatytais pagrindais, jeigu ji faktiškai iširo dėl kito sutuoktinio kaltės ; sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, <...>. CK 3.27 str. 1 d. numatyta, kad "sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai bei materialiai ir atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo", 3- šioje šio straipsnio dalyje nurodyta, kad jeigu vienas sutuoktinis dėl objektyvių priežasčių negali pakankamai prisidėti prie šeimos poreikių tenkinimo, tą pagal savo galimybes turi daryti kitas sutuoktinis. Atsižvelgiant į įstatyminį sutuoktinių pareigų vykdymo reglamentavimą ir išdėstytas aplinkybes, matyti, kad nėra jokių objektyvių aplinkybių, atleidžiančių atsakovą nuo sutuoktinio pareigų vykdymo. Atvirkščiai, atsakovas yra darbingas, sveikas žmogus, galintis ir privalantis prisiimti atsakomybę tiek už save, tiek už savo šeimos narius. Dėl nurodytų priežasčių ieškovės M. J. ir atsakovo G. J. santuoka nutraukina dėl G. J. kaltės (LR CK 3.60 str.).

             Ieškovė prašo nutraukus santuoką jai palikti santuokinę pavardę. Netenkinti tokio prašymo, pagrindo nėra.

              Sutuoktiniai  santuokos metu jokių kreditorinių įsipareigojimų ar kitų šeimos skolų neįgijo.

  Iš pateiktų VĮ Registrų centro Alytaus filialo ir VĮ Regitra Alytaus filialo pažymų  (b. l. 11) matyti, kad santuokos metu ieškovė ir atsakovas neįgijo jokio bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise laikytino nekilnojamojo turto bei kilnojamojo registruotino turto. Taip pat jų vardu nėra įregistruotų transporto priemonių (b. l. 12, 13).

2007-02-28 teismo sprendimu buvo apribota jų tėvų valdžia į vaikus  (b. l. 18-22).

   Ieškovė neprašo priteisti išlaikymo iš kito buvusio sutuoktinio. Tad nėra pagrindo nagrinėti buvusio sutuoktinio išlaikymo klausimą.

   Jeigu santuoka nutraukta dėl vieno sutuoktinio kaltės, tai sutuoktinis, kaltas dėl santuokos nutraukimo, praranda tas teises, kurias įstatymai suteikia išsituokusiam asmeniui, įskaitant teisę į išlaikymą (CK 3.70 str.1 d.).

     LR CK 3.28 str. numatyta, kad sudarę santuoką sutuoktiniai sukuria šeimos santykius kaip bendro gyvenimo pagrindą. Iš pateikto ieškinio matyti, kad jiems šeimos santykių kaip bendro gyvenimo pagrindo sukurti nepavyko ne tik dėl nesutarimų, bet ir skirtingo požiūrio į šeimos vertybes, sutuoktinių teises ir pareigas. Taip susiklosčius aplinkybėms, santuokinių: ieškovo ir atsakovės santykių tęsimas neturi jokios prasmės.

                    Kadangi ieškinys yra tenkinamas ir santuoka nutraukiama dėl atsakovo kaltės, tai žyminis mokestis  ir pašo išlaidos priteistinos iš atsakovo.  Vadovaujantis LR CPK 93 str.1 d. ir 98 str., iš atsakovo taip pat  priteistina - ieškovės turėtos bylos nagrinėjimo išlaidos advokato pagalbai apmokėti. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pripažino ieškinį ir tuo sutrumpino bylos nagrinėjimą, supaprastino procesą, tad mažintinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei, priteisiant už procesinių dokumentų parengimą 120 Lt.

Vadovaudamasis LR CK 3.60 str. 2 d., 3.61 str. 2, 3 d., 3.64 str. 3 d., 3.69 str., LR CPK 381-385 str. teismas

n u s p r e n d ė :

         1. Santuoką sudarytą  tarp M. J., a.k.  (duomenys neskelbtini), ir G. J., a. k. (duomenys neskelbtini), įregistruotą 1998 m. spalio 10 d. (sant. liud AD Nr. 042344, santuokos akto įrašas Nr. 104)  Varėnos r. sav. civilinės metrikacijos skyriuje, nutraukti dėl atsakovo kaltės.

            2. Po santuokos nutraukimo M. J., a. k. (duomenys neskelbtini), palikti santuokinę pavardę.

   Priteisti valstybei (išieškotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660) iš atsakovo G. J., a. k. (duomenys neskelbtini), 144 (vieną šimtą keturiasdešimt keturis litus)  Lt žyminio mokesčio ir 11,25 (vienuolika litų dvidešimt penkis centus) Lt pašto išlaidų, iš viso 155,25 Lt.

  Priteisti valstybei (išieškotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 5630) iš atsakovo G. J., a. k. (duomenys neskelbtini), vieną šimtą dvidešimt (120 litų) Lt už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 dienų nuo jo paskelbimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                      Silvana Girdenienė