Administracinė byla Nr. A2.9.-591-287/2013m. Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00473-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.3; 48; 48.3; 50; 50.1; 50.1.1; 52; 52.3.

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. lapkričio 19 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. I.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,

išnagrinėjusi

J. I., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedusio, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

J. I. 2013 m. lapkričio 1 d., apie 15.55 val., Pakruojo rajone, K. kaime, pasirodė girtas viešoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, bei išplūdo įžeidžiančiais necenzūriniais žodžiais tarnybines pareigas atliekančius Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus viršininką Giną Pocevičių ir patrulių būrio patrulę Mildą Zavistavičiūtę, taip įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą, taip pat nevykdė šių pareigūnų reikalavimų sėstis į tarnybinį automobilį. Šia savo veika J. I. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

J. I. teismo posėdžio metu kaltu dėl abiejų jam inkriminuojamų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl savo poelgio labai nuoširdžiai gailisi. Supranta pasielgęs netinkamai, nurodė, jog buvo girtas viešoje vietoje, nes išgėrė apie 2 litrus stipraus alaus, o pamatęs policijos pareigūnus ir jį jiems sulaikant, išplūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. I. paaiškinimų teismo posėdžio metu ir savo kaltės pripažinimo, jo kaltė, padarius abu inkriminuotus administracinius teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniais pranešimais (2, 3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (5 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (6 b. l.).

J. I. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl abu pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

J. I. kaltu dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (7-13 b. l.), tačiau turi galiojančių nuobaudų už tos pačios rūšies teisės pažeidimus, teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (4 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) padaryto pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio, atžvilgiu, neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), dirbantis, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, skirtinas įspėjimas, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, – 400 litų bauda. Kadangi J. I. padarė du administracinius teisės pažeidimus ir abu jie nagrinėjami vienu metu teisme, galutinai jam skirtina nuobauda už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą ribose (ATPK 33 str. 2 d. 187 str. 2 d.), t.y. galutinai J. I. skirtina 400 litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32, 33 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja

n u t a r i a :

J. I. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti:

• pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalį – įspėjimu,
• pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį - 400 (keturių šimtų) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nusttayta tvarka, J. I. galutinai paskirti administracinę nuobaudą – 400 (keturių šimtų) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų, nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Rima Razumienė