Baudžiamoji byla Nr. 1-322-161/2014
(Teisminio proceso Nr. 1-88-1-00669-2014-6)
Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.; 2.10.; 2.10.1.
(S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. lapkričio 21 d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Septintojo skyriaus prokuroro Liudo Žuklio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinus su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje:
A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, bedarbis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2001 m. gegužės 1 d. Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. (LR BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) - 2 m. laisvės atėmimo, LR BK 471 str. (LR BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1d.) pagrindu bausmės vykdymą atidedant vienerių metų laikotarpiui; 2) 2005 m. spalio 17 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. - areštu 45 paroms; 3) 2007 m. gegužės 10 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - areštu 20 parų; 4) 2008 m. spalio 23 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. - laisvės apribojimu dvejiems metams; 5) 2009 m. sausio 30 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., pritaikius LR BK 64 str. 1 d., 3 d. ir 4 d., 65 str. - areštu 45 paroms; 6) 2010 m. kovo 2 d. Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. - areštu 60 parų; 7) 2012 m. kovo 22 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d. - laisvės atėmimu dvejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose, paskutiniai du teistumai neišnykę,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.,
n u s t a t ė :
Kaltinamasis A. M. neteisėtai įgijo, laikė ir gamino nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent:
ikiteisminio tyrimo metu nenustatytose vietose ir nenustatytu laiku prisirinko aguonų (Papaver somniferum L.) vaisių ir savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), juos laikė bei iš jų gamino narkotinę medžiagą iki kol 2014 m. rugpjūčio 12 d., 14.24 val., Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono komisariato pareigūnai A. M. bute rado ir paėmė aguonų likučiais įmirkytą medžiagą, kurioje viso buvo 81,460 g. aguonų dalių.
Kaltinamasis A. M. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2014 m. rugpjūčio 12 d., apie 10.00 val., jis pradėjo gaminti aguonas. Jas gamino su skiedikliu 646, naudojamu statybos darbams. Jis paėmė 200 ml talpos stiklinę, kuri buvo beveik pilna sudžiuvusių aguonų galvučių be grūdelių. Tas aguonų galvutes nemirkytas sumalė rankine mėsmale. Tada sumaltas aguonų galvutes užpylė 50 ml verdančio vandens. Tą mišinį sumaigė su rankomis ir sudėjo į puodą. Į puodą taip pat įpylė apie pusę litro dažų skiediklio. Viską sumaišė ir pastatė ant dujinės viryklės, apie 15 min. virė ant mažos ugnies. Tada su tuo skuduru, kurį rado pareigūnai, išspaudė skiediklyje virtas aguonų galvutes, o galvutes įdėjo į maišelį, nes jos jau buvo nereikalingos. Toliau dirbo su išspaudomis, tai yra skystis, panašus į kavą, žalsvos spalvos. Į tą skystį įpylė 50 g vandens, gal 20 g acto ir vėl virė trumpiau nei 5 min. Tada viską prakošė su vata, kadangi bintas ir skuduras netinka. Tuomet ant dujinės viryklės tą skystį nugarino iki tam tikro kiekio. Jam gavosi, gal trys ar du kubai. Juos susileido į švirkštą ir susileido į rankos veną. Į kurios rankos veną jis susileido tą medžiagą, neprisimena, kadangi buvo neblaivus. Būtų buvęs blaivus, tai nieko nebūtų daręs. Aguonų galvutes jis rinko po truputį, visur. Tą narkotinį skystį jis virė sau. Tą skystį jis vadina – rudu. Dažų skiediklio turėjo nuo anksčiau. Jokios sudedamosios medžiagos pirkti nereikėjo. Švirkštą jis turėjo nuo anksčiau. Jis jau dešimt metų periodiškai vartoja narkotikus, todėl ir žino, kaip juos reikia gaminti. Jis žino, kad už narkotikų gaminimą yra baudžiama, tačiau jis save žudo, kitiems nesiūlo (b.l. 66, 70).
Be kaltinamojo A. M. prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.
Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra A. M. bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Bute jaučiamas stiprus acetono kvapas. Virtuvėje prie viryklės yra krepšys. Krepšyje yra du puodai, metalinis dubenėlis, acto nepilnas 1 litro talpos butelis, sodos pailgas pakelis, 0,5 litro talpos „Coca Cola“ plastikinis buteliukas, kuriame yra apie 100 g. rusvos spalvos skysčio, turinčio acetono kvapo. Buteliukas iš įvykio vietos paimtas, supakuotas į paketą Nr. 264069. Taip pat krepšyje rastas 0,5 litro talpos užsukamu dangteliu stiklainis, kuriame yra tamsiai rudos spalvos skysčio apie 5 ml., galimai narkotinė medžiaga. Stiklainis iš įvykio vietos paimtas, supakuotas į paketą Nr. 2640658. Taip pat krepšyje rasta apie 200 g. aguonų dalių, suvyniotų į įmirkytą medžiagą, turinčią acetono kvapo, kuri iš įvykio vietos paimta ir supakuota į spec. paketą. Kambaryje buvo apžiūrėtos lovos, staliukas, spinta, sekcija. Ant sekcijos kairės dalies yra padėta baro dalis. Bare rastas panaudotas 2,5 ml. švirkštas. Jis iš įvykio vietos paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 160443 (b.l. 3-12).
Iš 2014 m. spalio 1 d. specialisto išvados Nr. 11-2107(14), 11-2387(14) matyti, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – susmulkinti daržinės aguonos (Papaver somniferum L.) vaisiai – dėžutės. Tirti pateikta 81,460 g. aguonų dalių. Gelsvos spalvos skystis iš buteliuko ir tamsiai žalsvai rudos spalvos skystis iš stiklainio yra aguonų ekstraktai. Šiuose ekstraktuose narkotinių ir psichotropinių medžiagų nėra. Butelyje tirti pateikta 111 ml. aguonų ekstrakto, stiklainyje – 12 ml. aguonų ekstrakto. Švirkšto nuoplovose narkotinių ir psichotropinių medžiagų nėra (b.l. 18, 19, 20).
Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjo D. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2014 m. rugpjūčio 12 d., apie 14.00 val., iš apylinkės gyventojų gauta informacija, kad (duomenys neskelbtini).galimai gaminamos narkotinės medžiagos. 14.24 val. nuvykus nurodytu adresu kartu su tyrėju R. M., buto Nr. 6 duris atidarė A. M.. Iš buto sklido aitrus skiediklio kvapas, akivaizdžiai matėsi, kad A. M. galimai apsvaigęs, nes sunkai orientavosi aplinkoje. A. M. įsileido pareigūnus į namus ir leido juos apžiūrėti. Įėjus į virtuvę, pastebėtas šalia dujinės viryklės ant žemės padėtas didelis kelioninis maišelis, kurio viduje matėsi indai galimai gaminti narkotinėms medžiagoms bei stiklainis su galimai narkotine medžiaga. 14.45 val. A. M. buvo sulaikytas, nes įtartas nusikalstamos veikos padarymu, ir pristatytas į Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariatą (b.l. 23).
Iš alkotesterio DRAGER Nr. ARJJ-0618 parodymų matyti, kad 2014-08-12, 18:07 val. A. M. nustatytas 1. 65 promilių girtumas (b.l. 24).
Iš Specialisto apklausos protokolo matyti, jog A. M. buvo gydytas gydytojo psichiatro ir gydytojo psichiatro priklausomybėms (narkologo), jam diagnozuoti psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas, tačiau tai nėra psichikos liga, todėl teismo psichiatrijos ekspertizė netikslinga (b.l. 27).
Ištyrus byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis A. M. neteisėtai įgijo, laikė ir gamino nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti ir jo padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2 d.
Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.
Kaltinamasis A. M. neprieštarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutikdamas su jam siūloma bausme ir jos dydžiu (b.l. 79). Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad yra padarytas baudžiamasis nusižengimas, į kaltinamojo asmenybę – A. M. yra teistas, turi du neišnykusius teistumus, baustas administracine tvarka ir šiuo metu turi galiojančią nuobaudą už narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo (b.l. 55, 56). A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi dėl jos padarymo. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Įvertinęs minėtas aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus A. M. arešto bausmę.
Kadangi byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, kaltinamasis visiškai prisipažino esantis kaltas, todėl vadovaujantis LR BK 641 str., jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
LR BK 66 str. pagrindu kaltinamajam į bausmės laiką įskaitytinas jo sulaikymo laikas.
Po tyrimo (2014-10-01 Specialisto išvada Nr. 11-2107 (14), 11-2387 (14)) atlikimo likusios narkotinės medžiagos, perduotos saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p. pagrindu.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – aguonų ekstraktai, kuriuose narkotinių ir psichotropinių medžiagų nėra, skuduras ir švirkštas, saugomi Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato specialioje saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini kaip menkaverčiai LR BPK 94 str. 1 d. 4 p. pagrindu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,
n u s p r e n d ž i a:
A. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d., ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti A. M. galutinę bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą, arešto bausmę atliekant areštinėje.
Į bausmės laiką įskaityti A. M. sulaikymą nuo 2014-08-12 iki 2014-08-13, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.
A. M. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - po tyrimo (2014-10-01 Specialisto išvada Nr. 11-2107 (14), 11-2387 (14)) atlikimo likusias narkotines medžiagas – aguonas ir jų dalis, perduotas saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - aguonų ekstraktus, kuriuose narkotinių ir psichotropinių medžiagų nėra, skudurą ir švirkštą, saugomus Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato specialioje saugykloje, sunaikinti kaip menkaverčius.
Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėja Edita Zarembienė