Nr. A2.9.-1985-271/2011

                                                                                                                  Proceso Nr. 4-03-3-01126-2011-4

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. balandžio 4 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas P. B., išnagrinėjęs

            R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. v. (duomenys neskelbtini) (rašytiniame paaiškinime nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas  pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį,

n u s t a t ė :

             R. D. 2011-03-11 apie 04:15 val., viešoje vietoje – Geležinkelio g. 16, Vilniuje, Vilniaus geležinkelio stotyje, būdamas girtas (nustatytas 1,69 promilių girtumas) (b.l. 3) keikėsi necenzūriniais žodžiais, grasino susidorojimu apsaugos darbuotojams, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje.

            R. D. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

            Nors R. D. savo rašytiniame paaiškinime (b.l. 7) neprisipažino padaręs jam inkriminuoto pažeidimo, tačiau jo kaltė įrodyta kitais byloje esančiais įrodymais, t.y. apsaugos darbuotojo E. P. pareiškimu (b.l. 5) ir policijos pareigūno V. L. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), kurie yra neprieštaringi ir nuoseklūs. Apsaugos darbuotojas nurodė visas pažeidimo padarymo aplinkybes, o būtent, kad R. D. 2011-03-11 apie 04:14 val., viešoje vietoje – Geležinkelio g. 16, Vilniuje, Geležinkelio stoties teritorijoje, vartojo alkoholinį gėrimą (alų „Brotka“ 2 l., 6,0% alk. tūrio), į jo įspėjimus nereagavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, todėl buvo atvesdintas į tarnybines patalpas. Tačiau ir ten nenusiraminęs toliau vartojo necenzūrinius žodžius, grasino susidorojimu (b.l. 5).  Tai patvirtino ir policijos pareigūnas savo tarnybiniame pranešime nurodydamas, kad jam atvykus į įvykio vietą R. D. tęsė savo neteisėtus veiksmus – keikėsi necenzūriniais žodžiais, grasino susidorojimu apsaugos darbuotojams (b.l. 6). Nagrinėjamu atveju nėra pagrindo abejoti apsaugos darbuotojo ir policijos pareigūno paaiškinimų teisingumu ir objektyvumu. R. D. kaltę dėl Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), alkotesterio pažyma (b.l. 3) ir policijos ataskaita (b.l. 4).

           Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris teistas ir baustas administracine tvarka, kad dirba (b.l. 7, 12). Taip pat atsižvelgta į tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (nustatytas 1,69 promilių girtumas) (b.l. 3) (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad R. D. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jam skirtina bauda.

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 32 str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r ė :

Pripažinti R. D. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

            Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį kvitą pristatyti į Vilniaus m. 3 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

           Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                            P. B.

                                                                                                                 (parašas yra)