Civilinė byla Nr. eB2-867-538/2019

                                           Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00032-2019-4

                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 

 (S)

                                                                                       3.4.3.4; 3.4.3.5.1. 

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. kovo 4 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriaus (toliau – VSDFV Šilalės skyrius) ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Lukseta“ dėl bankroto bylos iškėlimo, 

n u s t a t ė:

1.       Ieškovas VSDFV Šilalės skyrius kreipėsi į teismą prašydamas iškelti bankroto bylą UAB „Lukseta“. Nurodė, kad skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 900,35 Eur. Įmonė taip pat skolinga Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM – 2303,99 Eur. Atsakovė nuo 2017 m. gegužės mėnesio tinkamai nevykdo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 12 straipsnio 1 dalyje nustatytos prievolės – sumokėti priskaičiuotas valstybinio socialinio draudimo įmokas ir delspinigius, neturi turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, pagal 2016-12-31 balanso duomenis mokėtinos sumos ir įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės, darytina išvada, jog UAB „Lukseta“ yra nemoki ir jai keltina bankroto byla.

Ieškinys tenkintinas.

2.       Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodyti bankroto bylos iškėlimo pagrindai: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali ir negalės vykdyti įsipareigojimų.

3.       Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki. To paties įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. 

4.       Iš atsakovės balanso už 2016 metus matyti, kad įmonė turėjo 81 614 Eur vertės turto, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 78 873 Eur, tokiu būdu nurodytos pradelstos skolos jau tuo metu viršijo pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Atsakovė nepateikė įrodymų, kad šiuo metu jos turtinė padėtis būtų pasikeitusi, t. y. pagerėjusi. Iš pateiktų duomenų matyti, kad atsakovė registruoto turto neturi ir VSDFV Šilalės skyriaus nurodymai į atsakovės turimas sąskaitas kredito įstaigose priverstinai nurašyti pinigines lėšas nebuvo įvykdyti. 

5.       Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas daryti išvadą, kad atsakovė negali atsiskaityti su kreditoriais ir yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla dėl nemokumo (Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas, CPK 178, 185 straipsniai).

6.       Įmonės bankroto administratore skirtina nustatyta tvarka atrinkta administratorė UAB „Verslo valdymo centras“, sutinkanti ir turinti teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas, 11 straipsnio 2 dalis, Bankroto administratorių atrankos taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014-07-09 nutarimu Nr. 647 „Dėl Bankroto administratorių atrankos taisyklių patvirtinimo“). Byloje nėra nustatyta Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4, 6 dalyse nurodytų pagrindų, kuriems esant ši bankroto administratorė negalėtų administruoti atsakovės UAB „Lukseta“.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

1. Atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Lukseta“, įmonės kodas 302887116, buveinės registracijos adresas Prezidento g. 50, Tauragė, iškelti bankroto bylą.

2. Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Lukseta“ administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Verslo valdymo centras“, sąrašo eilės Nr. B-JA057.

3. Nustatyti, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Lukseta“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo finansinius reikalavimus administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Verslo valdymo centras“  per 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmąjį kreditorių susirinkimą administratorei pavesti sušaukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

4. Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Lukseta“ direktorių D. B. (D. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Verslo valdymo centras“ įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui turtą ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visą turtą ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2 896 eurų baudą.  

5. Pavesti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Lukseta“ administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Verslo valdymo centras“ atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktuose bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus.

Nutartį per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėjas                                                          Almantas Padvelskis