Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-1198-857/2019

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK)  108 straipsnyje padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir 

        Teismas

n u s t a t ė :

        D. J., būdamas nepilnametis, 2019 m. liepos 28 d., apie 19.14 val., Biržų m., Vytauto g. 4, esančiame prekybos centre Maxima, pavogė 1 litro talpos alkoholio butelį – viskio „William Peel“, kurio vertė yra 14,99 Eur, 1 litro talpos alkoholio butelį – viskio „Scottish Leader“, kurio vertė 14,49 Eur. Tokiais savo veiksmais prekybos centrui MAXIMA padarė 29,48 Eur turtinę žalą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje.

        Dž. J. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką Dž. J. ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta. Dž. J. ir institucija nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant.

        Protokole esančiame pasiaiškinime D. J. nurodė, kad 2019-07-28 apie 17.00 val. buvo parduotuvėje „Maxima“ adresu Vytauto g. 4, Biržuose. Alkoholį pasiėmė dėl to, kad jo nepardavinėja nepilnamečiams. Buvo su draugais, su kuriais norėjo išgerti alkoholinių gėrimų. Dėl pažeidimo labai gailisi.

        D. J. kaltę ir administracinio nusižengimo padarymą įrodo, be jo visiško prisipažinimo, byloje ištirtų ir įvertintų kitų įrodymų visuma: Maxima LT, UAB įgalioto asmens pareiškimas, administracinio nusižengimo protokolas ir jame esantis D. J. paaiškinimas, CD laikmena su vaizdo įrašu bei kita rašytinė bylos medžiaga.

        Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. J. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje įvykdė smulkią vagystę, kai pagrobto turto vertė neviršija 3 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Tai atitinka ANK 108 straipsnyje numatyto nusižengimo sudėtį, todėl jis baustinas.

          Nusižengusio D. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

        Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – administracine tvarka per 1 metus baustas 4 kartus, taip pat teismas vertina vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir visas kitas bylos aplinkybes, kad administracinį nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, į pagrobtų prekių vertę ir į tai, kad už pagrobtas prekes nebuvo atsiskaityta prekybos centrui, todėl teismas daro išvadą, kad ANK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, už nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, padarymą paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – didesnę nei minimali bauda (ANK 34, 44 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimą D. J. padarė būdamas nepilnametis, paskirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 straipsnis).

Administracinis įstatymas nustato, kad tais atvejais, kai administracinį nusižengimą padaręs asmuo neatlygina turtinės žalos savo noru arba nesusitariama dėl turtinės žalos dydžio ir jos atlyginimo būdo, žalos atlyginimą priteisia teismas <...> tuo pačiu nutarimu, kuriuo skiriama administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ANK 664 str. 2 d.). Kadangi byloje nėra duomenų, kad nepilnametis D. J. būtų atlyginęs nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą savanoriškai arba susitaręs dėl turtinės žalos dydžio ir jos atlyginimo būdo, nukentėjusioji Maxima LT, UAB pareiškimu prašo įpareigoti jam atlyginti 29,48 Eur žalą, tokio dydžio turtinė žala priteistina nukentėjusiajam, nes yra reali ir pagrįsta byloje esančiais įrodymais. Nustatytinas žalos atlyginimo terminas - du mėnesiai nuo nutarimo įsiteisėjimo, atsižvelgiant į turtinės žalos dydį ir aukščiau aptartą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens finansinę padėtį (Lietuvos Respublikos ANK 664 str. 2 d., 665 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 44 straipsniu, 630 straipsniu, 635 – 637 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

D. J. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 108 straipsnyje padarymo ir paskirti jam, taikant ANK 44 str.,  nuobaudą 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 19104168992 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

        Priteisti iš D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 29,48 Eur (dvidešimt devynis eurus 48 ct) turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajai Maxima LT, UAB, įmonės kodas 123033512, nustatant ją sumokėti per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėjas                                                                                   Dainius Strautininkas