Civilinė byla Nr. e2YT-614-650/2019

                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07630-2018-9

                                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1; 3.2.7.2;

 (S)

                             3.4.5.19;

dalyvaujant pareiškėjai E. S.,

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. S. pareiškimą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo ir leidimo išdavimo, suinteresuoti asmenys procese - V. Š., R. Ž., E. I., K. G., B. B., V. U., G. B., institucija, teikianti išvadą – Šiaulių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius.

Teismas 

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėja E. S., būdama globėja ir turto administratore, prašo atnaujinti globotiniui neveiksniam palikimo teisiniuose santykiuose B. B., praleistą trijų mėnesių terminą motinos V. I. palikimui priimti ir išduoti leidimą E. S. neveiksnaus šioje srityje asmens B. B. vardu priimti palikimą, atsiradusį po palikėjos V. I. mirties 2018-05-16.

2.       Pareiškime nurodė, kad 2018-05-16 mirė pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų mama V. I.. Mirties dieną palikėja nuosavybės teise valdė šį turtą: (duomenys neskelbtini).

3.       Suinteresuoto asmens B. B. globėja ir turto administratore pareiškėja yra paskirta tik 2018-10-12 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi, ji įstatymu nustatytu terminu (per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo) suinteresuotojo asmens neveiksnaus B. B. vardu negalėjo pateikti pareiškimo notarui apie palikimo priėmimą. Palikimo priėmimas atitinka suinteresuoto asmens neveiksnaus šioje srityje B. B. interesus, kadangi jis savo nuosavybėn įgis nekilnojamojo turto, kurį realizavus ar išnuomojus bus gautos pajamos jo poreikių tenkinimui. Pareiškėja neturi jokių duomenų apie palikėjos V. I. kreditinius įsipareigojimus, į palikimą įeinantis turtas nėra areštuotas, apsunkintas hipoteka ar kitomis daiktinėmis teisėmis.

4.       Pareiškėja taip pat nurodo, kad palikimo priėmimas atitinka B. B. interesus, kadangi jis savo nuosavybėn įgis nekilnojamojo turto, kurį realizavus ar išnuomojus bus gautos pajamos jo poreikių tenkinimui. Pareiškėja neturi jokių duomenų apie palikėjos V. I. kreditinius įsipareigojimus, į palikimą įeinantis turtas nėra areštuotas, apsunkintas hipoteka ar kitomis daiktinėmis teisėmis.

5.       Teismo posėdžio metu pareiškėja prašė tenkinti pareiškimą, paaiškino iš esmės tas pačias aplinkybes, kurios nurodytos teiktame procesiniame dokumente.

6.       Suinteresuoti asmenys V. Š., R. Ž., E. I., K. G., B. B., V. U., G. B. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė. Teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

7.       Išvadą teikianti institucija pateikė byloje išvadą, kad palikimo priėmimas atitinka neveiksnaus asmens  B. B. interesus, bus įgytas nekilnojamasis turtas, kurį išnuomojus ar priėmus kitą sprendimą, gautos lėšos bus panaudotos neveiksnaus asmens interesams.

Pareiškimas tenkintinas.

8.       Iš bylos medžiagos matyti, kad 2018-05-16 mirusi V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo pareiškėjos E. S. ir suinteresuotų asmenų V. Š., R. Ž., E. I., K. G., B. B., V. U., G. B. motina. Po jos mirties liko šis nekilnojamasis turtas: (duomenys neskelbtini).

9.       Suinteresuotas asmuo B. B. 2005 lapkričio 11 d. Šiaulių rajono apylinkės teismo sprendimu buvo pripažintas neveiksniu, o 2005 m. gruodžio 12 d. Šiaulių rajono apylinkės teismo nutartimi neveiksniam B. B. nustatyta globa ir globėja bei turto administratore buvo paskirta palikėja V. I.. 2017 m. sausio 11 d.  Šiaulių apylinkės teismo sprendimu 2005 m. lapkričio 11 d. Šiaulių rajono apylinkės teismo sprendimas pakeistas, ir B. B. pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, tame tarpe ir paveldėjimo teisiniuose santykiuose. Kadangi B. B. globėja V. I. mirė, jo globėja ir turto administratore 2018 m. spalio 12 d. Šiaulių apylinkės nutartimi yra paskirta pareiškėja E. S..

Faktiniai ir teisiniai argumentai, kuriais grindžiamas teismo sprendimas

10.       Įstatymas numato, kad įpėdinis palikimą privalo priimti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.50 straipsnis 3 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.3 straipsnis 1 dalis). Asmenims, praleidusiems įstatymų nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, terminas gali būti pratęsiamas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.57 straipsnis 1 dalis). Įstatymo numatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti jau yra pasibaigęs.  Kadangi pareiškėja tik 2018-10-12 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi paskirta neveiksnaus asmens globėja ir turto administratore, todėl ji įstatymu nustatytu terminu (per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo) suinteresuotojo asmens neveiksnaus tam tikrose srityse B. B. vardu negalėjo pateikti pareiškimo notarui apie palikimo priėmimą.

11.       Teismas sprendžia, kad pareiškėjos prašymas atnaujinti praleistą įstatymu nustatytą terminą palikimui priimti pagrįstas, teisėtas bei įrodytas paaiškinimais ir byloje esančiais dokumentais, ir kad  šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl pareiškimas tenkintinas ir terminas atnaujintinas (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 578 straipsnis 1 dalis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

12.       Pareiškėja yra neveiksnaus brolio globėja ir turto administratorė, ji gali neveiksnaus  tam tikrose srityse asmens vardu priimti palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 straipsnio 1 dalis ir 5.56 straipsnis), todėl jai išduotinas leidimas priimti palikimą neveiksnaus globotinio vardu. Be to ir išvada  teikianti institucija neprieštarauja šio palikimo priėmimo veiksmui.

13.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.52 straipsniu, padavęs pareiškimą dėl palikimo priėmimo notarui ir priėmęs palikimą įpėdinis už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, o kreipiantis dėl paveldimo turto apyrašo sudarymo - tik paveldėtu turtu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.53 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 442 straipsnio 13 punktu, 577–578, 579-582 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Tenkinti pareiškėjos E. S. pareiškimą.

Atnaujinti neveiksniam palikimo teisiniuose santykiuose B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), praleistą įstatyme numatytą trijų mėnesių terminą 2018-05-16 mirusios palikėjos V. I. palikimui priimti.

Išduoti leidimą E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnaus šioje srityje globotinio B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu priimti palikimą, atsiradusį po 2018-05-16 mirusios palikėjos V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą Šiaulių rūmus.

Teisėja                                                          Alma Jurgelienė