Civilinė byla Nr. 2-19274-151/2014

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14996-2014-6

procesinio dokumento kategorija  63.2; 116.5.1

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

                                                             2014 m. spalio 20 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui R. B. dėl skolos, atsiradusios iš vartojimo kredito sutarties, priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas UAB „4finance“ prašo iš atsakovo priteisti 1794,30 Lt (519,67 Eur) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2011-02-18 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 1000,00 Lt paskolą 30 dienų terminui. Atsakovas laiku neatsiskaitė su ieškovu negrąžino paskolos, nesumokėjo ieškovui palūkanų – 75,00 Lt paskolos suteikimo komisinio mokesčio.

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti 2014-10-30 asmeniškai (CPK 123 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: informacijos apie asmenį, paskolos sutarties, sąskaitos išrašo, vertinimą, ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovui įvykdymą, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį šalys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Šalių 2011-02-18 sudarytos sutarties 6.1 p. yra nurodyta, kad paskolos gavėjas grąžina paskolos davėjui paskolą bei moka paskolos suteikimo komisinį mokestį. Ieškovo skaičiavimu, palūkanos, numatytos už naudojimąsi paskola (paskolos suteikimo komisinis mokestis) yra 75,00 Lt. Ieškovas atsakovui yra perdavęs paskolos sutarties dalyką – pinigus, tačiau atsakovas jų nėra grąžinęs, todėl negrąžinta paskolos suma (1000,00 Lt) su 75,00 Lt paskolos suteikimo komisiniu mokesčiu priteistina iš atsakovo ieškovui.

Šalys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebūtų vykdoma ar būtų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Šalys yra susitarusios dėl 1 proc. dydžio delspinigių (sutarties bendrųjų sąlygų 7.2. punktas). Ieškovo skaičiavimu atsakovas yra skolingas 719,30 Lt delspinigių už 72 dienas.

Iš atsakovo ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Remiantis išdėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieškinį patenkinti visiškai ir iš atsakovo ieškovui priteisti 1794,30 Lt (519,67 Eur) skolą (1000,00 Lt paskolos, 75,00 Lt paskolos suteikimo komisinis mokestis ir 719,30 Lt delspinigių), 5 procentų metines palūkanas.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas 54,00 Lt (15,64 Eur) žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje civilinėje byloje neviršija 10,00 Lt, todėl vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalimi bei 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ minėtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „4finance“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB Swedbanke, 1794,30 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus devyniasdešimt keturis litus ir 30 ct) (519,67 Eur) skolos, 5 (penkių) procentų palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2014 m. rugpjūčio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis litus 00 ct) (15,64 Eur) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį  CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą

         Teisėja                                                                                                                               Rita Ulejevienė