Baudžiamoji byla Nr. T-183-1079/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52179-2019-9
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. sausio 30 d.
Joniškis
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Sigita Rozgaitė,
teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Šiaulių tardymo izoliatoriaus prašymą dėl nuteistajam A. K. skirtų bausmių subendrinimo.
Teismas,
n u s t a t ė :
2020 m. sausio 30 d. teisme gautas Šiaulių tardymo izoliatoriaus raštas dėl nuteistajam A. K. 2019 m. gruodžio 16 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2019 m. gruodžio 27 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtų bausmių subendrinimo ir galutinės subendrintos bausmės nustatymo, nurodant bausmės pradžią bei įskaitomą bausmės laiką.
Prašymas tenkintinas ir bausmės subendrintinos.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnį, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Iš baudžiamųjų bylų nustatyta, kad A. K.:
2019 m. gruodžio 16 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-2177-874/2019, pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmė; pripažintas kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 243 straipsnyje, ir nubaustas 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – areštas 90 (devyniasdešimčiai) parų. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta arešto bausmė 60 (šešiasdešimčiai) parų. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtos arešto bausmės laiką įskaitytas A. K. laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. lapkričio 16 d. 21.10 val. iki 2019 m. lapkričio 17 d. 10.41 val., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai parai arešto ir laikoma, kad A. K. atliko vieną arešto parą. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. liepos 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 10 MGL (500 eurų) bauda ir A. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 59 (penkiasdešimt devynioms) paroms ir 500 Eur (10 MGL) bauda. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. sausio 3 d.
2019 m. gruodžio 27 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-2230-1079/2019, pripažintas kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 243 straipsnyje, ir nubaustas arešto bausme 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta arešto bausmė 30 (trisdešimčiai) parų, bausmę atliekant Šiaulių tardymo izoliatoriuje. Arešto pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo A. K. atvykimo į Šiaulių tardymo izoliatorių ar sulaikymo vykdant teismo baudžiamąjį įsakymą dienos. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. sausio 21 d.
Iš baudžiamųjų bylų medžiagų matyti, kad priimant 2019 m. gruodžio 27 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą, dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 243 straipsnyje, padarymo, kitas 2019 m. gruodžio 16 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas nebuvo įsiteisėjęs, todėl paskirtos bausmės A. K. nebuvo subendrintos.
2020 m. sausio 21 d. įsiteisėjus 2019 m. gruodžio 27 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamajam įsakymui, kuriuo A. K. paskirta bausmė pagal BK 243 straipsnį, jam skirta bausmė subendrintina su 2019 m. gruodžio 16 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis.
Nusikalstamas veikas, už kurias A. K. nuteistas 2019 m. gruodžio 16 d. baudžiamuoju įsakymu, padarė 2019 m. lapkričio 16 d., nusikalstamą veiką, už kurią nuteistas 2019 m. gruodžio 27 d. baudžiamuoju įsakymu, padarė 2019 m. gruodžio 7 d.
BK 63 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kada padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmes už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 2019 m. gruodžio 16 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu A. K., už nusikalstamas veikas, numatytas BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir 243 straipsnyje, paskirta subendrinta bausmė apėmimo būdu subendrintina su 2019 m. gruodžio 27 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, už nusikalstamą veiką, numatytą BK 243 straipsnyje, paskirta bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir skirtina subendrinta arešto bausmė 60 (šešiasdešimčiai) parų.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, subendrinta bausmė bendrintina su Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. liepos 9 d. baudžiamuoju įsakymu A. K. paskirta ir nesumokėta 10 MGL (500 eurų) bauda ir A. K. skirtina galutinė subendrinta bausmė – areštas 60 (šešiasdešimčiai) parų ir 500 Eur (10 MGL) bauda.
Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtos arešto bausmės laiką įskaitytinas A. K. laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. lapkričio 16 d. 21.10 val. iki 2019 m. lapkričio 17 d. 10.41 val., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai parai arešto ir laikoma, kad A. K. atliko vieną arešto parą.
Arešto bausmės pradžia skaičiuotina nuo A. K. atvykimo į Šiaulių tardymo izoliatorių ar sulaikymo vykdant teismo baudžiamuosius įsakymus dienos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, 66 straipsniu,
n u t a r i a :
vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, subendrinti A. K. 2019 m. gruodžio 16 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą subendrintą arešto bausmę 60 (šešiasdešimčiai) parų, apėmimo būdu su 2019 m. gruodžio 27 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausme 30 (trisdešimčiai) parų, ir paskirti A. K. subendrintą arešto bausmę 60 (šešiasdešimčiai) parų.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, subendrintą arešto bausmę 60 (šešiasdešimčiai) parų subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. liepos 9 d. baudžiamuoju įsakymu A. K. paskirta ir nesumokėta 10 MGL (500 eurų) bauda ir A. K. paskirti galutinę subendrintą bausmę – areštą 60 (šešiasdešimčiai) parų ir 500 Eur (10 MGL) baudą.
Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtos arešto bausmės laiką įskaityti A. K. laikino sulaikymo laiką nuo 2019 m. lapkričio 16 d. 21.10 val. iki 2019 m. lapkričio 17 d. 10.41 val., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai parai arešto ir laikyti, kad A. K. yra atlikęs vieną arešto parą.
Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. K. atvykimo į Šiaulių tardymo izoliatorių ar sulaikymo vykdant teismo baudžiamuosius įsakymus dienos.
Ši nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.
Teisėja Sigita Rozgaitė