Civilinė byla Nr. 2-117-669/2011

                                                                       Procesinis Nr. 2-33-3-01235-2010-5

                                                                      Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                    128.2

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. sausio 19 d.

Plungė                      

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas,

sekretoriaujant Genovaitei Brauklienei,

dalyvaujant pareiškėjui A. K. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. K. R. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Telšių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir

n u s t a t ė:

pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė po J. B., mirusio 1998-10-15 mirties, atsiradusį palikimą, kurį šiuo metu sudaro 15,51 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), pradėdamas turtą faktiškai valdyti. Pareiškėjas nurodo, kad teismo sprendimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo reikalingas tam, kad galėtų kreiptis į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo ir jo pagrindu tapti ne tik faktiškai, bet ir formaliai priėmusiu J. B. palikimą.

Paaiškino, kad 1994 metų gegužės 5 dieną J. B., (duomenys neskelbtini) surašė testamentą, kurį patvirtino notaras, kad po jo mirties visas jo turtas paliekamas jam.  Po J. B. mirties jis sutvarkė J. B. žemės nuosavybės atkūrimo formalumus, perėmė jo smulkius asmeninius daiktus, pradėjo turtą valdyti. Kadangi faktinė žemės valda atsirado tik praėjus pusei metų po J. B. mirties, nes iš kart po J. B. mirties jis perėmė tik turtinę teisę atkurti turėtą J. B. nuosavybę, todėl tik jau praėjus įstatymo numatytiems terminams paveldėjimo bylai užsivesti, atsiradus konkrečiam žemės sklypui, jis pradėjo jį valdyti.

Suinteresuoto asmens atstovas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad reikalavimui neprieštarauja, jei jis bus įrodytas teisminio nagrinėjimo metu. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

            Pareiškimas tenkintinas (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

            Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. LR CK 5.50 str. 2 d., reglamentuojantis palikimo atsiradimą, numato būdus, kai įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą: kai jis faktiškai pradėjo turtą valdyti, kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą arba kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto aprašo sudarymo.

            Pareiškėjo paaiškinimu, suinteresuotų asmenų neprieštaravimų prašomam juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, bylos dokumentais – mirties liudijimų nuorašais (duomenys neskelbtini), testamento kopija (duomenys neskelbtini), teismui pateikta Žemės nuosavybės bylos medžiaga Nr. (duomenys neskelbtini), įrodyta, kad pareiškėjas po J. B., (duomenys neskelbtini) mirties atsiradusį palikimą priėmė ir jo neatsisakė.

Teismas, vadovaudamasi LR CPK 268, 270 str.,

n u s p r e n d ė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. K. R, , a.k. (duomenys neskelbtini), po J. B., (duomenys neskelbtini) mirusio 1998-10-15, mirties, testamentu paliktą palikimą - 15,51 ha ploto žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), priėmė pradėdamas turtą faktiškai valdyti.

Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Teismo sprendimui įsiteisėjus, panaikinti 2010-11-20 Plungės rajono apylinkės teismo taikytas laikinąsias apsaugos priemones, kuriomis teismas įpareigojo viešąjį registrą atlikti įrašą dėl nuosavybės teisės į (duomenys neskelbtini), esantį žemės sklypą, unikalusis Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), perleidimo draudimo.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                     (parašas)                                        Vaidas Gasiūnas