KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

                                                               PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. birželio 20 d.

Kaunas

                         Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Daugiabučių namų savininkų bendrijos „Kaniūkai-3“ ieškinį atsakovui G. A. dėl skolos priteisimo.

              Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė DNSB „Kaniūkai-3“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo G. A. 836,49 Eur skolą už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas iki 2016-02-08, suteiktas adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, 259,03 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas: 33,00 Eur žyminį mokestį  (3-6 b. l.). Ieškinyje nurodo, kad ieškovė įsteigta daugiabučio namo bendro naudojimo objektams valdyti. Ji administruoja namą, esantį Pakalnės g. 13, Kaune, kuriame atsakovui nuosavybės teise iki 2014-12-08 priklausė visas butas, o nuo 2014-12-08 – 67/100 dalys, tačiau jis nemoka  tenkančių mokesčių už bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančių bendro naudojimo objektų priežiūrą. 

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti tinkamai 2016-06-01 įstatymo nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu (www.teismai.lt)(CPK 130 str.) (81 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

           Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

           Ieškinys tenkintinas.

           Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovė grindžia pateikta medžiaga:  DNSB įstatais (9-14 b.l.), Juridinių asmenų registro išrašu (22-23 b.l.), butų sąrašu (24-26 b.l.), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (28-29 b.l.), suvestine priskaičiuotų ir neapmokėtų bendrijos mokesčių (29-31 b.l.), sąskaitomis faktūromis (32-39 b.l.), įsiskolinimo aktais, mokesčių suvestinėmis (40-71 b.l.). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Sutinkamai su CK 4.82 str. 3 d., butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas bei ieškovės pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl iš jo ieškovės naudai priteistina 836,49 Eur skola už nesumokėtus mokesčius (CK 4.72 str., 4.76 str., 4.82 str., 4.83 str., 4.84 str., 4.85 str., 6.53 str., 6.63 str.).

Atsakovui, praleidusiam terminą įvykdyti piniginę prievolę, kyla prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės: mokėti ieškovei 259,03 Eur delspinigių (CK 6.71 str., 2014-11-17 bendrijos įgaliotinių susirinkimo protokolo išrašas).

Iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes terminą įvykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.37 str.2 d., 6.210 str.1 d.).

           Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinas sumokėtas valstybei 33,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290) (CPK 96 str. 6 d.).

           Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

n u s p r e n d ž i a :

            Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti Daugiabučių namų savininkų bendrijai „Kaniūkai-3“, įmonės kodas 235317770, buveinės adresas Pakalnės g. 11, Kaune, iš G. A., gim. (duomenys neskelbtini) , gyvenančio (duomenys neskelbtini) Kaune, 836,49 Eur (aštuonis šimtus trisdešimt šešis eurus 49 ct) skolos, 259,03 Eur (du šimtus penkiasdešimt devynis eurus 03 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-04-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 33,00 Eur (trisdešimt tris eurus) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.