Nr. A2.8.-13339-827/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01866-2016-1

   Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.2.; 2.14.3.

(S)

                                      VILNIAUS  MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                  N U T A R I M A S

             2016 m. kovo 3 d.

                        Vilnius             

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Jolantai Karpušenko, dalyvaujant vertėjui Giedriui Račkauskui, J. B. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 3 dalį,

n u s t a t ė :

J. B. 2016 m. sausio 21 d., apie 14.10 val., savo bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, laikė 130 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold, 88 vnt. pakelių cigarečių „Premjer“, 70 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ bei 6 vnt. pakelių cigarečių „Fest 7“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka (bendra laikytų cigarečių vertė 768,34 €, kas sudaro 20,22 MGL). Tokiais savo veiksmais J. B. pažeidė 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 1 straipsnio 3 dalies, 8 straipsnio 1 dalies 10 straipsnio 1 dalies nuostatas bei Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1. ir 3.1.2 punktų (2013-08-27 įsakymo Nr. 4-759 red.) reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. B. teismo posėdyje prisipažino padariusi administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus veiksmus, dėl to nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, kad visos tos cigaretės buvo pirktos savo naudojimui, nes namuose sūnus rūko,. Jas visas nupirko įvairiu laiku ir įvairių šaltinių, kai kurios buvo net labai jau senos, apdulkėjusios. Tiesiog kad pigiau būtų pirko ne lietuviškas cigaretes ir jas kaupė, kol prikaupė tiek. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą, kadangi gana nedidelę pensiją 220 eurų, yra labai ligota, turi neįgalumą, ir jai reikalinga pirkti daug vaistų.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad J. B. padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1632 straipsnio 3 dalyje. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamos J. B. rašytinio paaiškinimo ir paaiškinimo teisme matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, gailisi (b. l. 2). Taip pat jos kaltė įrodyta policijos registruojamų įvykių registro duomenimis (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK VP PP tyrėjo T. R. tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 5),  nutarimu dėl daiktų perdavimo saugoti ir sunaikinti (b.l. 6) bei kita bylos medžiaga. Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, kad J. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal ATPK 1632 straipsnio 3 dalį. Taip pat J. B. pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 1 straipsnio 3 dalies, 8 straipsnio 1 dalies 10 straipsnio 1 dalies nuostatas  bei Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1. ir 3.1.2 punktų reikalavimus, kuriuose numatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento), jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, t.y. 50 litrų vyno, 10 litrų spiritinių gėrimų, 20 litrų kitų alkoholinių gėrimų, 10 pakelių cigarečių, 100 vienetų cigarilių, 50 vienetų cigarų, 0,5 kg rūkomojo tabako.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad J. B. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jai skirtina nuobauda.

J. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, kuri yra 63 metų amžiaus, bausta administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 8), duomenų apie teistumą nepateikta. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, J. B. skirtina ATPK 1632 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda su prekių konfiskavimu.   

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20, 30, 31, 1632, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais,

              n u t a r i a :

J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 3 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 1448 € (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą su 130 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold, 88 vnt. pakelių cigarečių „Premjer“, 70 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ bei 6 vnt. pakelių cigarečių „Fest 7“, konfiskavimu.

130 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold, 88 vnt. pakelių cigarečių „Premjer“, 70 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ bei 6 vnt. pakelių cigarečių „Fest 7“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis (saugomų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centrinėje daiktų saugojimo saugykloje, Buivydiškių g. 19, Vilniuje), nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje. 

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                           Inga Štuopienė