1Sk-404/2010

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS

2010 m. rugsėjo 28 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Kęstučio Dargužio, teisėjų Reginos Cemnolonskienės, Arvydo Stankaus, sekretoriaujant Ingai Kalkauskaitei, dalyvaujant prokurorui Danai Rutkauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. V. (D. V.) skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-09-06 nutarties, kuria atmestas Alytaus pataisos namų teikimas dėl nuteistojo D. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir

n u s t a t ė :

D. V. Vilniaus apygardos teismo 2004-12-06 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 25 str. 2 d. 260 str. 3 d. laisvės atėmimu 10 metų.

Bausmės pradžia 2004-03-25, bausmės pabaiga 2014-03-25. Bausmę atlieka lengvojoje grupėje.

Alytaus pataisos namų administracija teikimu kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismą dėl nuteistojo D. V. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos. Alytaus rajono apylinkės teismas 2010-09-06 nutartimi teikimą atmetė.

Nuteistasis skundu prašo jį lygtinai paleisti. Nurodo, kad teismas visiškai neatsižvelgė į pataisos namų administracijos ir psichologo tarnybos išvadas. Jis bausmę atlieka paprastojoje grupėje, skatintas 12 kartų ir teismas į tai neatsižvelgė. Nutartyje nepagrįstai pasisakyta dėl vaiko gimimo, esą jis gimė dėl jo neatsakingumo. Priešingai nei teigia teismas, jis rūpinasi vaiku.  

Prokuroras prašė skundą atmesti.

Nuteistojo skundas atmetamas.

Nors nuteistasis formaliai atitinka įstatymo numatytus keliamus reikalavimus pagal Bausmių vykdymo kodeksą, t.y. būtinas sąlygas, kurioms esant asmuo gali būti pristatomas teismui dėl lygtinio paleidimo, tačiau tai teismui dar neduoda pagrindo manyti, kad nuteistasis pasitaisė. Įstatymas suteikia teismui teisę, bet ne pareigą, taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo įstaigos tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, kad nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, įrodė, jog ateityje nenusikals, juo yra pagrindas pasitikėti, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir nuteistojo paleidimas užtikrins bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą. Tokią išvadą galima padaryti atsižvelgiant į nuteistojo elgesį, asmenybę, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą, pobūdį, skaičių, ankstesnius teistumus bei kitas aplinkybes.

Nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę už labai sunkų nusikaltimą. Kolegija pažymi, kad sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, be kitų, apylinkės teismo pagrįstai nurodytų, motyvų, yra svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesą, jog labai sunkų nusikaltimą padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 str. 2 d. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų.

Įvertinus tai, kad nuteistais anksčiau teistas du kartus, neatliktosios subendrintos bausmės dalis yra dar labai didelė, bausmės pabaiga 2014-03-25, ir šiuo metu taikyti lygtinį paleidimą būtų neadekvatu vertinant padaryto nusikaltimo atžvilgiu. Vien tik nuteistojo paskatinimai, mokymasis, teigiama pataiso namų charakteristika šiuo metu dar neduoda pagrindo taikyti lygtinį paleidimą.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą, todėl, atsižvelgus į minėtas aplinkybes, šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį D. V. iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta individualizuotos bausmės paskirtis.

Alytaus rajono apylinkės teismas pagrįstai teikimą atmetė.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.,

n u t a r i a :

nuteistojo D. V. (D. V.) skundą atmesti.

Nutartis neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas teisėjas                                              Kęstutis Dargužis

Teisėjai                                                                                 Regina Cemnolonskienė

                                                                                              Arvydas Stankus