Civilinė byla Nr. eB2-490-440/2024

                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00111-2024-8

Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.5; 3.1.18.6; 

3.2.3.2; 3.2.9.10.

                                                        (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

  2024 m. gruodžio 19 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal uždarosios akcinės bendrovės „Baltic transport group“ prašymą dėl kreditorinio reikalavimo tikslinimo.

Teismas

nustatė:

1.       Teisme gautas uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Baltic transport group“ prašymas dėl kreditorinio reikalavimo tikslinimo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau -BUAB) „Real West“ bankroto byloje. Kreditorė prašo priimti kreditorės UAB „Baltic transport group“ atsisakymą nuo 6000 Eur dydžio pirmojo etapo kreditorinio reikalavimo ir 61,15 Eur antrojo etapo kreditorinio reikalavimo BUAB „REAL WEST“ bankroto byloje.

2.       Nurodė, kad bankroto byloje buvo patvirtintas UAB „Baltic transport group“ pirmojo etapo kreditorinis reikalavimas: 29577,27 Eur, antrojo etapo kreditorinis reikalavimas: 290,80 Eur.     Teikiant kreditorinį reikalavimą dėl žmogiškosios klaidos buvo netinkamai nurodyta kreditorinio reikalavimo suma. Dėl šios priežasties kreditorė reiškia pareiškimą dėl atsisakymo nuo dalies kreditorinio reikalavimo, t.y. nuo Klaipėdos apygardos teismo nutartimi patvirtinto 6000 Eur dydžio pirmojo etapo kreditorinio reikalavimo dalies ir nuo 61,15 Eur antrojo etapo kreditorinio reikalavimo dalies. Atitinkamai UAB „Baltic transport group“ pirmojo etapo kreditorinis reikalavimas sumažėja nuo 29577,27 Eur iki 23577,27 Eur, antrojo etapo kreditorinis reikalavimas sumažėja nuo 290,80 Eur iki 229,65 Eur. Nurodė, kad UAB „Baltic transport group“ yra žinoma, kad kreditorė nebegalės vėl kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 straipsnio  2 dalis), toje reikalavimo dalyje, kurioje pareikštas dalies kreditorinio reikalavimo atsisakymas.

3.       Nemokumo administratorė prašo UAB „Baltic transport group“ prašymą atmesti. Nurodė, kad Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. gegužės 3 d. nutartimi, kuri įsiteisėjo 2024-05-14 civilinėje byloje Nr. eB2-490-440/2024 iškelta bankroto byla UAB „Real West“, nemokumo administratore paskirta UAB ,,Valdsita“. 2024-07-09, 2024-07-17, 2024-07-28, 2024-10-01, 2024-11-13 Klaipėdos apygardos teismo nutartimis UAB „Real West“ bankroto byloje patvirtinti 57 kreditorių finansiniai reikalavimai 566.620,15 Eur sumai, tame tarpe UAB „Baltic transport group“ - 29.868,07 Eur. 2024-11-14 UAB „Baltic transport group“ pateikė teismui pareiškimą dėl atsisakymo nuo dalies kreditorinio reikalavimo - 6000 Eur l etapu tenkinamo reikalavimo ir 61,15 Eur II etapu tenkinamo reikalavimo.

5. Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau-JANĮ) nuostatos nedraudžia kreditoriui atsisakyti kreditorinio reikalavimo ar jo dalies, tačiau šiuo atveju Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose civilinės bylos Nr. e2-28063-959/2024 yra nagrinėjamas BUAB „Real West“ ieškinys UAB „Baltic transport group“, kuriame prašoma priteisti iš atsakovės UAB „Baltic transport group“ ieškovei BUAB „REAL WEST“ 6 000 Eur skolą, 8 (aštuonių) procentų metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovės UAB „REAL WEST ir atsakovės UAB .Baltic transport group“ sudarytą 2024-03-19 Tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktą pripažinti neteisėtu ir negaliojančiu nuo jo sudarymo momento. UAB „Baltic transport group“ šios reikšmingos informacijos teismui nepateikė, o jos prašymo atsisakyti dalies kreditorinio reikalavimo priežastis - neva dėl žmogiškosios klaidos - yra išgalvota. UAB „Baltic transport group“ prašymu siekiamą teismo procesinį sprendimą turi tikslą naudoti pirmiau minėtoje civilinėje byloje pagal BUAB „REAL WEST“ ieškinį jai dėl skolos priteisimo, taip siekdama iš esmės atlikti įskaitymą, kas draudžiama bankroto teisiniuose santykiuose.

6. UAB „Baltic transport group“ papildomai nurodė, kad reaguojant į bankroto administratorės nuomonę dėl pareiškimo dėl dalies kreditorinio reikalavimo atsisakymo, teikia tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktą, kuris buvo sudarytas 2024-03-19 ir elektroninius laiškus apie akto išsiuntimo datą. Tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktu šalys įskaitė priešpriešinius vienarūšius reikalavimus viena kitos atžvilgiu, ko pasėkoje ieškovės skola sumažėjo nuo 28 532,89 Eur iki 22532,89 Eur. Bankroto byloje pateiktame kreditoriniame reikalavime per klaidą nurodyta, kad ieškovės skola atsakovei sudaro ne 22 532,89 Eur, o 28 532,89 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad 2024 m. kovo 19 d. Tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktas sudarytas po Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2024- 03-14 teismo įsakymo civilinėje byloje Nr. eL2-5010-476/2024, priėmimo, kuris atsakovės atstovei nebuvo pateiktas, atstovė nebuvo įgaliota atstovauti atsakovę bankroto byloje, to pasėkoje dėl žmogiškosios klaidos pateiktas kreditorinis reikalavimas nurodant per didelę ieškovės skolą atsakovei. Įstatymas numato teisę kreditoriui atsisakyti kreditorinio reikalavimo ar jo dalies, todėl nėra būtina tokį atsisakymą motyvuoti. Kitos bylos procesinės baigties neįtakos kreditorinio reikalavimo dydis, kadangi aktas ginčijamas Actio Pauliana pagrindu. Kreditorė palaiko išsakytą poziciją, jog per didelis kreditorinis reikalavimas pateiktas dėl žmogiškosios klaidos.

7. Administratorė papildomai nurodė, kad UAB „Baltic transport group“ prašymo atsisakyti dalies kreditorinio reikalavimo priežastis - neva dėl žmogiškosios klaidos - yra išgalvota. Nurodė, kad UAB „Baltic transport group“ prašymu siekiamą teismo procesinį sprendimą turi tikslą naudoti minėtoje civilinėje byloje pagal BUAB „REAL WEST“ ieškinį jai dėl skolos priteisimo, taip siekdama iš esmės atlikti įskaitymą, kas draudžiama bankroto teisiniuose santykiuose.  Papildomai iš UAB „Baltic transport group“ gauti duomenys niekaip nekeičia aptartų aplinkybių bei nesuteikia pagrindo tenkinti UAB „Baltic transport group“ prašymą, kuris nėra pagrįstas ir pateiktas siekiant gauti teismo procesinį sprendimą BUAB „REAL WEST“ bankroto byloje ir jį naudoti pirmiau aptartoje civilinėje byloje pagal BUAB „REAL WEST“ ieškinį UAB „Baltic transport group“ dėl skolos priteisimo. Pateikia BUAB „REAL WEST“ dubliką civilinėje byloje Ne. e2-28063-959/2024, kur išsamiai išdėstytos aplinkybės, kurios yra susijusios ir su UAB „Baltic transport group“ prašymu BUAB „REAL WEST“ bankroto byloje, - įskaitant ir apie tai, kad jokio įskaitymo iki bankroto bylos UAB „REAL WEST“ bankroto bylos iškėlimo, atlikta faktiškai nebuvo. Todėl prašo UAB „Baltic transport group“ prašymą atmesti.

     8. Bylos duomenimis Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. gegužės 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-490-440/2024 iškelta bankroto byla UAB „Real West“, nemokumo administratore paskirta UAB ,,Valdsita“. Teismas minėta nutartimi nustatė, kad BUAB „Real West“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratorei per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. JANĮ 41 straipsnis numato, kad nemokumo administratorius patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui ir prideda savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo. Pagal pateiktus duomenis, administratorės prašymu 2024-07-09, 2024-07-17, 2024-07-28, 2024-10-01, 2024-11-13 Klaipėdos apygardos teismo nutartimis UAB „Real West“ bankroto byloje patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai 566620,15 Eur sumai, tame tarpe UAB „Baltic transport group“ reikalavimas  29868,07 Eur sumai. Nutartys įsiteisėjusios.

         9. 2024-11-14 UAB „Baltic transport group“ pateikė teismui pareiškimą dėl atsisakymo nuo dalies kreditorinio reikalavimo - 6000 Eur l etapu tenkinto reikalavimo ir 61,15 Eur II etapu tenkinto reikalavimo motyvuodama tuo, kad po Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2024- 03-14 teismo įsakymo civilinėje byloje Nr. eL2-5010-476/2024 yra pasirašytas Tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktas.  Iš administratorės pateiktų duomenų apie nagrinėjamą civilinę bylą ir LITEKO duomenų matyti, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-28063-959/2024 pagal BUAB „Real West“ ieškinį UAB „Baltic transport group“, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovės UAB „Baltic transport group“ ieškovei BUAB „REAL WEST“ 6 000 Eur skolą, 8 (aštuonių) procentų metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Taip pat prašoma ieškovės UAB „REAL WEST ir atsakovės UAB „Baltic transport group“ sudarytą 2024-03-19 Tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktą pripažinti neteisėtu ir negaliojančiu nuo jo sudarymo momento.

10. Kreditorė reiškia prašymą dėl atsisakymo nuo dalies kreditorinio reikalavimo ir prašo bylą šioje dalyje nutraukti. Pažymėtina, kad kreditorės teisė reikšti ar ne reikalavimą, atsisakyti reikalavimo ir pan. Tačiau konkrečiu atveju, klausimas dėl kreditorinio reikalavimo yra išnagrinėtas iš esmės, nutartis įsiteisėjusi. Taip pat pažymėtina, kad pakartotinis kreditorių reikalavimų, jau patvirtintų įsiteisėjusiu teismo sprendimu, pagrįstumo nagrinėjimas, tikrinimas nėra atliekamas, nes tai paneigtų ankstesnio įsiteisėjusio teismo sprendimo res judicata galią. Be to, pagrįsti administratorės argumentai, kad JANĮ 28 straipsnio 1 dalies 1, 3 punktai numato draudimą įskaityti reikalavimus. Nagrinėjamu atveju įvertinus įstatymo nuostatas ir tai, kad nagrinėjamoje byloje, kurioje yra ginčijamas minėto 2024-03-19 Tarpusavio atsiskaitymo suderinimo akto teisėtumas, galutinis sprendimas nėra priimtas, o minėto akto pagrindu yra pareikštas prašymas dėl kreditorinio reikalavimo tikslinimo, atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, spręstina, kad šiuo konkrečiu atveju kreditorės pareiškimas paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

     Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 13 punktu,

n u t a r i a :

Uždarosios akcinės bendrovės „Baltic transport group“ prašymą dėl kreditorinio reikalavimo tikslinimo  palikti nenagrinėtą.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

  Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti kreditorei, administratorei.

Teisėja                                                              Vilija Valantienė