Civilinė byla Nr. 2-2045-886/2012

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-16196-2011-7

Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. vasario 23 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei E. A. (Gasiūnaitė) dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo – Kauno miesto savivaldybė,

n u s t a t ė:

Ieškovas AB „Kauno energija“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės E. A. (Gasiūnaitės) 2864,57 Lt įsiskolinimą už pateiktą šilumos energiją į butą, esantį M. G. g. 10-423A, Kaune, 5 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodo, kad atsakovė, būdama buto, esančio M. G. g. 10-423A, Kaune, nuomininkė už tiekiamą šilumos energiją turi atsiskaityti pagal ieškovo pateikiamas mokėjimo sąskaitas. Ieškovas pažymėjo, kad su atsakove atsiskaitymo už butui tiekiamą šilumą ir karštą vandenį sutartis raštu nebuvo sudaryta, tačiau šalių veiksmai rodo, kad tarp jų buvo susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai - ieškovas tiekė šilumą ir karštą vandenį, atsakovė naudojosi ieškovo paslauga, tačiau už ją nemokėjo.

Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepimu į ieškinį nurodo, kad su ieškiniu sutinka. Butas, esantis M. G. g. 10-423A, Kaune, nuosavybės teise priklauso savivaldybei, nuomos sutartimi išnuomotas atsakovei. Trečiojo asmens nuomone, ieškovo reikalavimas dėl skolos priteisimo iš atsakovės pagrįstas, nes ji nevykdė pareigos mokėti už patiektą šilumą.

Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, atlikęs formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: VĮ Registrų centras nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (7,8 b.l.), Gyventojų registro tarnybos prie VRM pažymos (9 b.l.), buto apyvartos žiniaraščių (10,11 b.l.), asmens duomenų teikimo sutarties (13-16 b.l.) vertinimą, ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovui įvykdymą, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Atsakovė privalo vykdyti savo kaip buto nuomininkės įsipareigojimus ir atsiskaityti su ieškovu už jos nuomojamam butui tiekiamą šilumos energiją. Šios pareigos atsakovė nevykdė, todėl skola priteistina teismine tvarka. Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jos ieškovui priteistinos CK 6.210 straipsnyje numatytos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Remiantis išdėstytais motyvais, atsakovės atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieškinį patenkinti visiškai ir iš atsakovės ieškovui priteisti 2864,57 Lt skolą, kurią sudaro 2056,80 Lt skola už šilumą patalpoms šildyti už laikotarpį nuo 2008 m. spalio 1 d. iki 2011 m. rugsėjo 1 d. ir 600,53 Lt skola už šilumą karštam vandeniui ruošti už laikotarpį nuo 2009 m. rugpjūčio 1 d. iki 2011 m. rugsėjo 1 d. Taip pat priteisti 207,24 Lt palūkanų (CK 6.200, 6.205, 384, 388 straipsniai).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 83 Lt žyminio mokesčio, 5,90 Lt už duomenis iš VĮ Registrų centro ir Gyventojų registro tarnybos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės E. A. (Gasiūnaitės) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui akcinei bendrovei „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830) 2657,33 Lt (du tūkstančius šešis šimtus penkiasdešimt septynis litus ir 33 ct) skolos už patiektą šilumos energiją, 207,24 Lt (du šimtus septynis litus ir 24 ct) palūkanų, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos 2864,57 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2011 m. lapkričio 18 d. - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 83 Lt (aštuoniasdešimt tris litus) žyminio mokesčio, 5,90 Lt (penkis litus ir 90 ct) išlaidų duomenims iš VĮ Registrų centro ir Gyventojų registro tarnybos.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                               Laima Kriaučiūnaitė