Civilinė byla Nr. e2YT-167-630/2023
Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01044-2022-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.19; 3.4.5.20
(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2023 m. sausio 25 d.
Šakiai
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Lina Antanaitienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos
S. Ž. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir teismo leidimo nepilnamečio vaiko vardu priimti palikimą, išdavimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant Valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos Šakių skyriui, institucijai, teikiančiai išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui Šakių rajono savivaldybėje.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja prašo teismo atnaujinti nepilnamečio E. V. atstovei motinai
S. Ž. įstatymo nustatytą terminą priimti palikimą, atsiradusį po atstovaujamojo senelės S. V. mirties ir išduoti teismo leidimą S. Ž. nepilnamečio vaiko E. V. vardu priimti palikimą, atsiradusį po senelės S. V. mirties. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad ji yra nepilnamečio vaiko E. V. motina, vaiko tėvas A. V. mirė (duomenys neskelbtini) Vaiko senelė S. V. mirė (duomenys neskelbtini) todėl jos atstovaujamam nepilnamečiui vaikui atsirado teisė paveldėti po senelės mirties pagal įstatymą atstovavimo teise. Dėl teisinių žinių ir praktinio patyrimo stokos, nežinojo apie paveldėjimo atstovavimo teisės institutą. Tik notarui ir vaiko teisių apsaugos institucijos tarnautojoms paaiškinus tiek apie nepilnamečio sūnaus galimybę paveldėti, tiek apie po palikėjos mirties likusį faktinį turtą, pareiškėja nedelsdama kreipėsi teisinės pagalbos į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą, tačiau įstatymo nustatytas terminas jau buvo praleistas. Mano, kad nurodytos aplinkybės pripažintinos svarbiomis priežastimis, dėl kurių ji negalėjo įgyvendinti savo atstovaujamo nepilnamečio vaiko teisių ir tuo pagrindu prašo atnaujinti įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti. Pažymėjo, kad termino palikimui priimti atnaujinimas nepažeis kitų asmenų teisių ar teisėtų interesų. Termino atnaujinimas pareiškėjos atstovaujamam asmeniui sukels svarbias teisines pasekmes – atnaujinus praleistą terminą jis galės pradėti paveldėjimo procedūrą, priimti palikimą ir juo disponuoti. Kadangi atstovaujamasis asmuo yra nepilnametis, palikimui priimti reikalingas teismo leidimas. Pareiškėjos žiniomis po palikėjos S. V. mirties liko nuosavybės teise priklausantis žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), palikimą sudarantis turtas nėra ir nebuvo apsunkintas kreditoriniais įsipareigojimais, todėl palikimo priėmimas nepažeis nepilnamečio vaiko E. V. interesų.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos Šakių skyrius pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame neprieštarauja dėl pareiškimo patenkinimo ir prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame neprieštarauja dėl pareiškimo patenkinimo bei prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.
Institucijos, teikiančios byloje išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Šakių rajono savivaldybėje išvadoje nurodyta, jog tikslinga išduoti teismo leidimą priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu pagal apyrašą, nes toks palikimo priėmimo būdas nepažeistų nepilnamečio vaiko interesų.
Teismas
konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Iš pareiškimo ir prie jo pridėtų dokumentų nustatyta, kad pareiškėja S. Ž. yra nepilnamečio vaiko E. V. motina ir jo įstatyminė atstovė. Vaiko tėvas A. V. mirė (duomenys neskelbtini). Vaiko senelė S. V. mirė (duomenys neskelbtini)., todėl pareiškėjos atstovaujamam nepilnamečiui vaikui atsirado teisė paveldėti po senelės mirties pagal įstatymą atstovavimo teise (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.12 straipsnis). Pareiškėja per trijų mėnesių įstatymo numatytą terminą nesikreipė dėl palikimo priėmimo nepilnamečio vaiko vardu. Nuo tos dienos, kai pareiškėja sužinojo, kad yra būtina kreiptis į notarą, gauti teismo leidimą priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu ir priimti palikimą, ji buvo pakankamai atidi ir rūpestinga – nedelsdama kreipėsi dėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, kad su advokato pagalba galėtų atnaujinti praleistą terminą palikimui priimti bei kreipėsi į teismą. Pareiškėjos nurodytos priežastys, jog terminą praleido dėl teisinių žinių stokos ir patirties nebuvimo, pavėluoto kreipimosi teisinės pagalbos priežastys pripažintinos svarbiomis, atsižvelgiant į neilgą praleisto termino trukmę ir siekiant nepažeisti nepilnamečio vaiko teisės paveldėti atstovavimo teise. Teismas, vadovaudamasis nustatytomis aplinkybėmis, taip pat teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.5 straipsnis), pripažįsta, kad yra pagrindas nurodytas priežastis, dėl kurių laiku nebuvo priimtas mirusios S. V. palikimas, laikyti svarbiomis ir atnaujinti pareiškėjai terminą palikimui priimti nepilnamečio vaiko E. V. vardu.
Vadovaujantis CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatomis, be išankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą, todėl pareiškėja prašo išduoti teismo leidimą priimti palikimą nepilnamečio vaiko E. V. vardu. Pareiškėja duomenų apie palikėjos skolas teismui nepateikė, tačiau tiek teismui, tiek pareiškėjai gali būti nežinoma apie galimus palikėjo įsipareigojimus, jeigu jie neįregistruoti, todėl, atsižvelgiant į tai, kad pagal CK 5.52 straipsnį, įpėdinis, priėmęs palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą dėl palikimo priėmimo notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, o kreipdamasis dėl paveldimo turto apyrašo sudarymo (CK 5.53 straipsnis) – tik paveldėtu turtu, ir į tai, kad teismo leidimo išdavimo klausimą, kai tai susiję su vaikų teisėmis, teismas sprendžia išimtinai atsižvelgdamas į vaikų interesus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 582 straipsnio 4 dalis), palikimas nepilnamečio E. V. vardu priimtinas pagal apyrašą.
Nurodytina, kad dėl palikimo priėmimo pagal turto apyrašą pareiškimu reikia kreiptis į palikimo vietos notarą, kuris nedelsdamas privalo išduoti įpėdiniui vykdomąjį pavedimą dėl turto apyrašo sudarymo. Ne vėliau kaip per dvi savaites notaro išduotą vykdomąjį pavedimą dėl turto apyrašo sudarymo įpėdinio įstatyminis atstovas privalo pateikti bet kuriam palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismo veiklos teritorijoje veikiančiam antstoliui (CK 5.53 straipsnio 2 dalis).
Pareiškėjai taip pat išaiškintina, jog tėvai privalo tvarkyti savo nepilnamečių vaikų turtą išimtinai vaikų interesais (CK 3.186 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 268 straipsnio 5 dalimi, 442 straipsnio 13 punktu, 14 punktu, 443, 579-582 straipsniais, CK 3.157 straipsniu, 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas
n u t a r i a :
pareiškimą tenkinti visiškai.
Atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą nepilnamečio E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovei pareiškėjai S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priimti palikimą, atsiradusį po atstovaujamojo senelės S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini). ((duomenys neskelbtini) medicininis mirties liudijimas
Nr. (duomenys neskelbtini)), nustatant trijų mėnesių terminą palikimui priimti.
Išduoti teismo leidimą pareiškėjai S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu priimti palikimą, atsiradusį po jo senelės S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini)
((duomenys neskelbtini) medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal antstolio sudarytą turto apyrašą.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.
Teisėja Lina Antanaitienė