Administracinė byla Nr. A2.9-309-308/2013

                                                                          Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00257-2013-4

                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                                                                                            39.1.; 39.2.; 48.1.; 52.3.

       VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  I  M  A  S

              LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2013 m. liepos 3 d. Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. L. a.k(duomenys neskelbtini)gim. (duomenys neskelbtini), lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, vidurinio išsilavinimo, netekėjusiai, nedirbančiai ,gyv. (duomenys neskelbtini) viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą  pagal surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal LR ATPK 174 str.

n  u  s  t  a  t  ė  :

                A. L. padarė nedidelį chuliganizmą, o būtent : 2013 m.balandžio 16 d. apie 19 val. Varėnos rakj.Nedzingės k,viešoje vietoje  pašalinių asmenų akivaizdoje, necenzūriniais žodžiais iškoliojo E. B. gim. 2001 m ir G. Z. gim.2001 m, tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Tokiais veiksmais A. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

              A. L. savo kaltės nepripažino.Nurodė,kad balandžio 16 d.vakare su motina E. V. ėjusios kaimo gatve ,kur kartu bėgo ir du jų šuniukai.E. Z. buvo su dviračiu prie parduotuvės,o gatvėje arčiau bažnyčios su dviračiu važiavo E. B..Vienas iš šuniukų pradėjo vytis dviratį su E. B.,bei ant jos lojo.Tuokart pašaukę šuniuką ir abu šuniukus pasiėmė ant rankų jos motina,bei nuėję tolyn ir šių mergaičių nekoliojusi.

E. L. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas ir kitais byloje surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais :

Administracinio teisės pažeidimo protokolu, surašytu 2013-05-14 dėl administracinės teisės pažeidimo ir 2013-04-26 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą(b.l. 3,6-7);

A. B. 2013-04-18 pareiškimu policijai(b.l.8) ir 2013-04-19 V. Z. pareiškimu policijai ir paaiškinimu (b.l.4-5);

2013-04-25 liudytojų G. Z. ,E. B. apklausomis, kad 2013-04-16 E. V. ir A. L. iškoliojo necenzūriniais žodžiais jas iškoliojo (b.l.10-11,13-14);

K. J. paaiškinimu, kad 2013-04-16 Nedzingės k gatvėje,jam girdint, E. V. ir A. L. necenzūriniais žodžiais iškoliojo E. B. ir G. Z..(b.l.16-17);

Iš surinktų įrodymų byloje matyti,kad A. L. veiksmai tinkamai kvalikuoti pagal ATPK 174 str. ,kadangi ji,kilus žodiniam konfliktui po E. V. šuns padaryto E. B. užpuolimo ,žodžiais iškoliojo gatvėje buvusias E. B. ir G. Z.,joms pareiškus nepasitenkinimą lakstančiais palaidais E. V. šunimis.

ATPK 174 str. numato, kad  nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosios vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokių veiksmų padarymas užtraukia nurodytą administracinę atsakomybę.

              Nurodyto pažeidimo padarymui yra būtina nustatyti keletą objektyvių požymių, t. y. pažeidėjo elgesys (veiksmai) bei vieša vieta.              

      Chuliganiškos paskatos, kaip būtinasis nedidelio chuliganizmo požymis, įstatyme nenumatytas. Byloje nustatyta, kad pažeidėjo veiksmai atlikti viešoje vietoje, o toks elgesio variantas rodo nepagarbą visuomenei bei jos pripažintoms elgesio taisyklėms ir normoms, taigi pažeidžia viešąją tvarką ir rimtį.

      Tarp asmenų esant konfliktui dėl atitinkamų asmeninių santykių, veikos teisinį įvertinimą kaip smulkų chuliganizmą lemia asmens pasirinkta tokių santykių aiškinimosi vieta bei nepriimtinas visuomenei tokių santykių aiškinimosi būdas, kuriais asmuo netiesiogiai parodo savo nepagarbą visuomenei (žr. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis bylose Nr.N16-73/06, Nr.N1-1280/2007).

                  Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. A. L. anksčiau nėra bausta administracine tvarka už nedidelį chuliganizmą. 

    Darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, pažeidėjas bus perauklėtas, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles (ATPK 20 str.), skiriant nuobaudą, numatytą už padarytą administracinį teisės pažeidimą. Pažeidėjui skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda. Baudos dydis parinktinas pagal ATPK 302 str. 1, 2 d. taisykles, paskiriant baudą pagal numatytą sankcijoje baudos vidurkį.

Vadovaudamasis LR ATPK 174 str., 287 str. 1 d.1 p., teismas

n u t a r ė :

A. L. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir jai paskirti 200 Lt (dviejų šimtų) litų baudą.

Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant  Varėnos rajono apylinkės teisme.

            Teisėjas (parašas)

            Nuorašas tikras   :Teisėjas                                                           Kęstutis Lukošiūnas