Teikimas Nr. T-1706-725/2012

Baudžiamoji byla Nr. 1-1711-725/2009

Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00626-2008

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1., 2.5.12.

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. gegužės 18 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei, dalyvaujant Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei A. Ū., prokurorei S. M., nuteistajam M. Š., teismo posėdyje išnagrinėjusi Pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

n u s t a t ė :

Nuteistasis M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2009-12-09 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 64 str. 1 d. 3 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant BK 70 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 80 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant atlikti per 8 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 val. nemokamų darbų, ir įpareigotas tęsti mokslą arba pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

Pataisos inspekcija kreipėsi į teismą ir prašo nuteistajam M. Š. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę

Į Pataisos inspekcijos įskaitą M. Š. įrašytas 2010-01-07. Su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą supažindintas.

2010-06-10 Pataisos inspekcija teikimu kreipėsi į teismą dėl nuteistojo įspėjimo, kadangi pastarasis buvo neatlikęs 10 val. nemokamų darbų per gegužės mėnesį ir buvo gautas (duomenys neskelbtini) mokyklos raštas, kad II pusmetį mokyklos visiškai nelankė. 2010-06-30 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi M. Š. įspėtas. 2010-12-08 kreiptasi į teismą teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, nes po skirto įspėjimo Pataisos inspekcijoje buvo gautas raštas, kad nuteistasis už nepažangumą direktoriaus įsakymu buvo išbrauktas iš (duomenys neskelbtini) mokyklos, darbo biržoje nesiregistravo, nedirbo. 2011-01-30 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi teikimas atmestas. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus duomenų negauta, registruojasi darbo biržoje, tačiau du kartus buvo baustas administracine tvarka: 2011-05-10 ir 2011-12-16 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. (vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti).

Nuteistasis paaiškino, kad vairavo, nes būtinai reikėjo nuvežti mamą į polikliniką, o brolio namie nebuvo.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Teikimas netenkintinas.

Susipažinus su pateikta medžiaga, išklausius prokurorės nuomonę, nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam buvo išaiškintas bausmės atlikimo turinys, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, teisės pažeidimų padarymą. Duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus nebuvo gauta, nuteistasis registruotas darbo biržoje, visus nemokamus darbus atliko. Nors M. Š. po 2010-06-30 teismo įspėjimo du kartus baustas administracinėmis nuobaudomis, tačiau buvo baustas pakankamai seniai, po paskutinės nuobaudos paskyrimo jau praėjo penki mėnesiai ir per tą laiką nuteistasis teismo įpareigojimus vykdė, jokių kitų teisės pažeidimų nepadarė. Todėl teismas laiko, kad nuteistojo elgesyje nėra sąmoningo piktybiško teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo ar piktybinio įstatymų nepaisymo, nuteistojo elgesys rodo norą pasitaisyti būnant laisvėje, taigi nėra ir Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 dalies 3 punkte nurodytų pagrindų dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę.

Remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p., BPK 358 str. 1 d., teismas

n u t a r ė :

Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimo netenkinti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja              Živilė Bliūdžiuvienė