Civilinė  byla Nr. 2-1550-301/2013

                                                                                Teisminio proceso Nr.2-28-3-01080-2013-0                                                                            Procesinio sprendimo kategoria 116.1.; 128.15.2.

                                                S  P  R  E  N  D  I  M  A  S            

                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU      

                                                  2013 m. gegužės 14 d.  

                                                        Marijampolė            

                  Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, sekretoriaujant Žydrūnei Sinkevičiūtei, dalyvaujant pareiškėjui J. V., pareiškėjų atstovei advokatei Stanislovai Staniukynienei, suinteresuotiems asmneims A. Š., A. M. Š., Nacionalinės žemės tarnybos prie LR Žemės ūkio ministerijos atstovaujamos Marijampolės, Kazlų Rūdos ir Kalvarijos skyriaus  atstovei Jolitai Bendžiuvienei,  viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. V. ir E. V. patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR  Finansų ministerijos, Marijampolės savivaldybės administracijai, VĮ Registrų centro Marijampolės filialui, Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos atstovaujamai Marijampolės, Kazlų Rūdos ir Kalvarijos skyriaus, A. Š., A. M. Š. dėl juridinę reikšmę turinčio nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo ir

n u s t a t  ė   :

                  Pareiškėjas ir jo atstovė prašo patikslintą pareiškimą (b.l.87-90) patenkinti jame nurodytais motyvais, nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, kad J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso pastatas – kluonas, unikalus Nr. 4400-2499-0867, 1I1/Ž, pastatytas 1956 m., esantis Marijampolės savivaldybėje Sasnavos seniūnijoje, Gavaltuvos kaime, Sodų g. B. A., kurie turėtų pretenzijų į kluoną, nėra. Kluono valdymas visą laiką buvo teisėtas ir nepertraukiamas.                                      

                    Pareiškėjas J. V. paaiškino, kad kluonu pradėjo naudotis tuomet, kai 2012 m. lapkričio mėn. nusipirko sodybą su pastatais iš A.M. Š., kuri sakė, jog kluonas priklauso jai, nes  Šimanauskai šiuo kluonu naudojasi nuo 1993 metų (nuo kolūkio suirimo). Pareiškėjas nurodomas aplinkybes grindžia:  liudytojų  Stasės L. P. ir A. K. parodymais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

       Pareiškėja E. V. į teismo posėdį neatvyko, gautas jos prašymas (b.l.94) pareiškimą tenkinti jame nurodytais motyvais, bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, jos interesus byloje atstovauja advokatė Stanislova Staniukynienė.

                  Suinteresuotas asmuo VMI prie LR FM, kuriai apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l.97), atsiliepimu  (b.l.79) prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant atstovui, neprieštarauja, jog būtų nustatytas nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktas, jeigu pareiškėjai teisme įrodys aplinkybes, kuriomis grindžia savo pareiškimą.  

                Suinteresuotas asmuo Marijampolės savivaldybės administracija, kuriai apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l.98), atsiliepimu  (b.l.63-64) prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant atstovui, o pareiškimo tenkinimo galimybę palieka spręsti teismo nuožiūra.                          

                Suinteresuotas asmuo VĮ Registrų centro Marijampolės filialas, kuriam apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l.98), atsiliepimu  (b.l.65-66) prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant atstovui, nurodo, kad pareiškėjų pateikti įrodymai ir aiškinimai nepatvirtina prašomo nustatyti juridinio fakto.

               Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie LR žemės ūkio ministerijos, atstovaujamos Marijampolės, Kazlų Rūdos ir Kalvarijos skyriaus,  atstovė su pareiškimu sutinka visiškai, prašo jį tenkinti jame nurodytais motyvais.

             Suinteresuotas asmuo A. Š. su pareiškimu sutinka visiškai, prašo jį tenkinti jame nurodytais motyvais. A. Š. paaiškino, kad jų šeima naudojosi kluonu nuo 1993 metų, niekas pretenzijų dėl kluono nereiškė, kartu su visa sodyba jį pardavė pareiškėjams 2012-11..

                    Suinteresuotas asmuo A. M. Š.  su pareiškimu sutinka visiškai, prašo jį tenkinti jame nurodytais motyvais, nurodo, kad kluoną valdė daugiau kaip dvidešimt metų (nuo kolūkio suirimo), o parduodami 2012-11 pastatus Vingeliams, paaiškino jiems, jog kluonas priklauso jiems.

                  Pareiškimas patenkinamas.

      Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje ne kartą pasisakyta dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį. Būtent LAT suformuotoje teisminėje praktikoje yra aiškiai nurodyta, jog įgyjamoji senatis yra savarankiškas, pirminis nuosavybės teisės įgijimo būdas (CK 4.47 straipsnio 11 punktas), galimas įvykdžius tam tikrus įstatyme įtvirtintus reikalavimus. Šis būdas taikomas, kai pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą iki CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytų terminų suėjimo ir prašo teismą konstatuoti, kad yra visos CK 4.68-4.71 straipsniuose nustatytos įgyjamosios senaties taikymo sąlygos. Taigi, įgyjamąja senatimi nuosavybės teisę į nekilnojamąjį daiktą gali įgyti asmuo, sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai nepertraukiamai ir kaip savą valdęs tokį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto ja nepasinaudojo. Jeigu per įgyjamosios senaties laiką daikto valdymas vienam iš kito perėjo keliems asmenims ir kiekvieno iš jų valdymas atitiko CK 4.68 str. nustatytus reikalavimus, tai tų asmenų valdymo laikas skaičiuojamas kartu (CK 4.71 str. 2 d.).

                   Iš pareiškėjo, pareiškėjų atstovės, suinteresuotų asmenų A. Š. ir A. M. Š. aiškinimų,  liudytojų Stasės L. P. ir A. K. parodymų, rašytinių bylos duomenų (b.l.7-13 – nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byla, b.l.14-17 – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, b.l.18 – mirties liudijimo kopija, b.l.19-22 – nuosavybės teisės liudijimas, b.l.23-26 – paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas, b.l.27-46 – nekilnojamųjų daiktų pirkimo-pardavimo sutartis, b.l.47 – Marijampolės savivaldybės administracijos sprendimas, b.l.48-50 – VĮ Registrų centro sprendimai, b.l.51 – VMI raštas, b.l.52 – Marijampolės savivaldybės administracijos raštas, b.l.53 – Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos raštas)nustatyta, kad pareiškėjai J. V. ir E. V. Marijampolės savivaldybėje Sasnavos seniūnijoje, Gavaltuvos kaime, Sodų g. 4B, esantį kluoną įsigijo 2012-11-21 iš ankstesnių šio statinio (kluono) valdytojų suinteresuotų asmenų A. Š. ir A. M. Š., kurie jį valdė nuo 1993 metų, pretenzijų į jį (kluoną) niekas nepareiškė.

                  Paskelbus spaudoje apie pareiškėjų prašomą nustatyti faktą (b.l.55-56), daugiau pareiškimų teisme dėl šio objekto negauta. Niekas neginčijo pastato valdymo sąžiningumo, teisėtumo, atvirumo ir nepertraukiamumo. Nekilnojamojo turto objekto kadastrinių matavimų byla patvirtina, kad kluonas, unikalus Nr. 4400-2499-0867, 1I1/Ž, pastatytas 1956 m., esantis Marijampolės savivaldybėje Sasnavos seniūnijoje, Gavaltuvos kaime, Sodų g. 4B, yra suformuotas kaip atskiras nuosavybės teisės objektas (b.l.7-13). Daiktinės teisės į statinį viešame registre neįregistruotos (b.l.48-49). Tokiu būdu spręstina, kad pareiškėjai 2012-11-21 pirkimo-pardavimo būdu įsigiję iš pardavėjų (suinteresuotų asmenų) A. Š. ir A. M. Š. sodybą, esančią Marijampolės savivaldybėje Sasnavos seniūnijoje, Gavaltuvos kaime, Sodų g. 4B , kurios ribose  yra ir pastatas-kluonas, kurį Šimanauskai valdė nuo 1993 metų, -  šį pastatą – kluoną, unikalus Nr. 4400-2499-0867, 1I1/Ž, pastatytą 1956 m., esantį Marijampolės savivaldybėje Sasnavos seniūnijoje, Gavaltuvos kaime, Sodų g. 4B, valdė daugiau kaip dešimt metų, buvo sąžiningi ir teisėti valdytojai, valdymas buvo atviras ir nepertraukiamas, todėl, ir nesant ginčo, pareiškėjų pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktas  ( CK 4.68 str. - 4.71 str. 2 d. ir  5.1 str. ) .

                    Iš pareiškėjų valstybei priteistina po 23 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ( CPK 80 str. 1 d. 2 p. ir 82 str., 92 str. 1d., 88 str. 3p., 96 str., 443 str. 6d., pažyma, b.l.1).

                   Teismas, vadovaudamasis  Lietuvos  Respublikos  CPK  12 str., 14 str., 448 str., 260 str. , 270 str.

n u s p r e n d ž i a :

                  Pareiškimą patenkinti.

         Nustatyti faktą, kad pareiškėjai J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) įgyjamosios senaties pagrindu įgijo nuosavybės teisę į pastatą – kluoną, unikalus Nr. 4400-2499-0867, 1I1/Ž, pastatytą 1956 m., esantį Marijampolės savivaldybėje Sasnavos seniūnijoje, Gavaltuvos kaime, Sodų g. 4B.

                  Priteisti iš J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) po 23 Lt  (dvidešimt tris litus) iš kiekvieno atskirai   išlaidų, susijusių su  bylos nagrinėjimu, valstybės naudai, sumokant VMI prie LR FM sąskaiton Nr. LT 247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660. 

                  Sprendimas  per trisdešimt dienų  nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka  Kauno apygardos teismui  per  Marijampolės rajono apylinkės teismą .

Teisėja                                                                                                               Teresė Klimienė

Sprendimo  patvirtintas kopijas per 3 darbo dienas nuo sprendimo paskelbimo dienos išsiųsti jo paskelbime nedalyvavusioms šalims  ( CPK 275 str. 1d. ) .