Byla Nr. A2.6.-817-550/2013

                                                                                                                     Proceso Nr. 4-22-3-00673-2013-3

                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                                                    45.4.; 39.2.; 52.3.; (S).

                    KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugsėjo 5 d.

Kėdainiai

         Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. K.,

         teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), lietuviui, LR piliečiui, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustam 2013-01-14 pagal ATPK 50 str., 2013-05-12 pagal ATPK 178 str. 1 d., 2013-06-12 pagal ATPK 1241 str. 7 d., 2013-07-03 pagal ATPK 123 str. 5 d., 134 str. 1 d., 2013-07-11 pagal ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d.,

         surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 1302 str., 1241 str. 7 d.,

n u s t a t ė :

           2013 m. rugpjūčio 15 d. 14 val. 36 min., T. K.,  būdamas neblaivus (nustatytos 2,02 promilės) bei būdamas metų bėgyje baustas pagal ATPK 126 str. 1 d., t.y. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, Kėdainių miesto J.Basanavičiaus gatve vairavo automobilį Audi 80, v.n. (duomenys neskelbtini), bei nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 p. reikalavimus.

           Pažeidėjas T. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuotas tinkamai. Byloje pateiktu rašytiniu paaiškinimu pažeidėjas kaltu prisipažino ir paaiškino, jog 2013 m. rugpjūčio 15 d. 14 val. 30 min., jam važiuojant automobiliu Audi 80, v.n. (duomenys neskelbtini), į parduotuvę, jį sustabdė policijos pareigūnai. Patikrinus girtumą, jam nustatė 2,02 promiles. Teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta (b.l. 5).   

           Automobilio savininkas apie bylos nagrinėjimą informuotas tinkamai (b.l. 14)

           Pažeidėjo T. K. kaltė visiškai įrodyta:

• patrulių Regimanto Tarasevičiaus ir Sauliaus Dumaičio tarnybiniais pranešimais (b.l. 2-3),
• asmens blaivumo testu, nustatančiu, jog 2013 m. rugpjūčio 15 d. 14 val. 36 min., pažeidėjui nustatyta 2,02 promilės alkoholio (b.l. 4),
• pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 6),
• transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 7),
• išrašu iš informacinės sistemos, nurodančiu, jog T. K. 2013-07-11 Kėdainių rajono apylinkės teismo buvo nubaustas pagal ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d. 1500 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 18 mėnesių laikui (b.l. 22-23).

          Išdėstyto pagrindu teismas daro išvadą, jog T. K. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, t.y., jog jis 2013 m. rugpjūčio 15 d. 14 val. 36 min., būdamas neblaivus (nustatytos 2,02 promilės) bei būdamas metų bėgyje baustas pagal ATPK 126 str. 1 d., t.y. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, Kėdainių miesto J.Basanavičiaus gatve vairavo automobilį Audi 80, v.n. (duomenys neskelbtini), bei nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 p. reikalavimus, - visiškai įrodyta. Tokia pažeidėjo veika pagal ATPK 1302 str. ir 1241 str. 7 d. kvalifikuota tinkamai. 

         Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Transporto priemonė (automobilis) laikytina padidinto pavojaus šaltiniu, kurios vairavimas pažeidžiant teisės norminių aktų reikalavimus, o tuo labiau esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti transporto priemonių, gali suketi itin skaudžių padarinių, todėl šis pažeidimas priskirtinas prie pavojingų visuomenei, kas sąlygoja griežtesnės atsakomybės taikymą. Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, jog pažeidėjas transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, po to kai 2013-07-11 Kėdainių rajono apylinkės teismo buvo nubaustas pagal ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d. 1500 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 18 mėnesių laikui. Pažeidėjas jam skirtos baudos nėra sumokėjęs, nors yra jauno amžiaus, tačiau nedirba ir nesimoko. Nurodytos aplinkybės leidžia pažeidėją charakterizuoti neigiamai. Pažeidėjo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, jog padaręs pažeidimus kaltu prisipažino visiškai, gi jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

            Atsižvelgus į tai, jog pažeidėjas transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, po to kai jam ši teisė buvo atimta, jis turi 5 galiojančias nuobaudas (viso baustas 10 kartų), jam skirtų baudų nemoka, kas rodo, jog išvadų nedaro, - jo atžvilgiu taikytinos griežčiausios nuobaudos – pagal APTK 1241 str. 7 d. skiriant vidutinio dydžio baudą, o pagal APTK 1302 str. skiriant administracinį areštą su automobilio J. M. vardu registruoto automobilio Audi 80, v.n. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu (transporto priemonės konfiskavimas taikytinas nepriklausomai nuo tos aplinkybės, kad transporto priemonė nėra pažeidėjo nuosavybė - ATPK 26 str. 1 d.).

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287str. 1 p., teismas,

n u t a r i a :

            T. K., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos APTK 1302 str. ir 1241 str. 7 d., bei nubausti:

• pagal APTK 1302 str. dvidešimt penkiomis (25) paromis administracinio arešto su J. M. vardu registruoto automobilio Audi 80, v.n. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu,
• pagal APTK 1241 str. 7 d. trisdešimties (30) litų bauda.

             Vadovaujantis ATPK 33 str. skirtąsias nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę nuobaudą – dvidešimt penkias (25) paras administracinio arešto su J. M. vardu registruoto automobilio Audi 80, v.n. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

            Arešto pradžią skaičiuoti nuo T. K. sulaikymo momento.

            Nutarimo vykdymą pavesti Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK.

            Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                       Vitalijus Kondratjevas