Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nutartis byloje [2-3311-589-2013].doc
Bylos nr.: 2-3311-589/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevëþio miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
TEO LT, 121215434 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo (paslaugų sutartis):
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas paprastuoju ir registruotu paštu
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pareiškimo palikimas nenagrinėto:
Pareiškimo palikimas nenagrinėto, jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškėja, kad pareiškimas neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų

N U T A R T I S

Civilinė byla Nr. 2-3311-589/2013

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02233-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

113.2; 117.1 ;106.3; 119.11. (N)

 

 

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N  U  T  A  R  T  I  S

 

2013 m. gegužės 6 d.

Panevėžys

 

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė,

rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo AB „TEO LT“ ieškinį atsakovui M. M., ir

 

n u s t a t ė:

 

            Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas ieškovo AB „TEO LT“ ieškinys dėl skolos priteisimo iš atsakovo M. M.. 2013 m. balandžio 4 d. atsakovui išsiųsti procesiniai dokumentai ieškinyje nurodytu adresu. Procesiniai dokumentai atsakovui neįteikti, kadangi pastarasis nurodytu adresu nerastas.

2013 m. balandžio 17 d. nutartimi Panevėžio miesto apylinkės teismas įpareigojo ieškovą iki 2013 m. gegužės 1 d. pateikti duomenis apie atsakovo buvimo vietą arba pasirinkti kitą procesinių dokumentų įteikimo būdą, numatytą LR CPK 117, 129, 130 straipsniuose. Informavo, kad neįvykdžius nutartyje nurodytos pareigos ieškinys bus paliktas nenagrinėtu.

Ieškovas nurodytu terminu neištaisė trūkumų, ieškinys neatitinka LR CPK 111 str. numatytų reikalavimų. Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad ieškovas nepašalino ieškinio trūkumų, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtu. Ieškovui grąžintinas žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 1 d. 5 p.).

 

Vadovaudamasis LR CPK 115, 138, 290-292, 296 straipsniais teismas

 

n u t a r i a:

 

AB „TEO LT“ ieškinį dėl skolos priteisimo iš atsakovo M. M. palikti nenagrinėtu.

Priteisti iš AB „TEO LT“, įm. k. 121215434, adr. Lvovo g. 25, Vilnius, 12 Lt (dvylikos litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu – valstybės naudai.

72 Lt žyminį mokestį, sumokėtą 2013 m. kovo 26 d. mokėjimo nurodymu Nr. 307825, grąžinti AB „TEO LT“, įm. k. 121215434, adr. Lvovo g. 25, Vilnius. Mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.

 

 

Teisėja                                                                                                             Rita Dambrauskaitė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 111 str. Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų forma ir turinys