Baudžiamoji byla Nr. 1-1625-834/2018

                                                                                            Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17748-2018-1

                                                                          Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                       1.2.22.9.2., 2.12.1.3., 2.12.1.4.

        (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. rugpjūčio 24 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė,

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės Indrės Petkevičiūtės pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1625-834/2018, ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje

            G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirba UAB "(duomenys neskelbtini) " medžiagų tiekėju, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d.,

n u s t a t ė :

G. K. 2018-04-15, apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini), garaže neteisėtai įgijo, t. y. neturėdamas leidimo įgyti ir nešioti C kategorijos ginklus, paėmė savo tėvui S. K. priklausantį pramoninės gamybos 4,5 mm (.177) kalibro pneumatinį šautuvą "COMETA", Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti pneumatiniams ginklams skirtomis 4,5 mm kalibro kulkomis, t. y. nešaunamąjį pneumatinį ginklą, priskiriamą C kategorijos ginklams, jį neteisėtai nešiojo su savimi, bei būdamas (duomenys neskelbtini), karjere, jį panaudojo, t. y. juo šaudė, po to padėjęs į automobilio Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saloną, jį gabeno, kol 2018-04-16, 01:10 val., automobilio apžiūros metu, jį paėmė policijos pareigūnai.

Galutinis pranešimas apie įtarimą G. K. įteiktas pasirašytinai 2018-08-07. (b. l. 73);

            Kaltinamasis G. K. 2018-05-02 duoti parodymus atsisakė. (b. l. 66).

            Kaltinamasis G. K., 2018-05-04 apklaustas įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad pneumatinį šautuvą, kurio pavadinimo nežino, pirko jo tėtis S. K. prieš kokius 6 metus, kur tiksliai, nežino, gal parduotuvėje "Oksalis", ir laikė pas juos garaže, spintelėje, (duomenys neskelbtini). Jis visą laiką žinojo apie šautuvo egzistavimą. 2018-04-15, apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini)  susitiko su draugu M. S., jiedu pradėjo kalbėti apie tai, kad reikia nuvažiuoti kada nors į "dažasviedį", tada ir prisiminė, kad garaže yra pneumatinis šautuvas. Jis neturi leidimo šautuvui, jis nežinojo, kad minėtam šautuvui reikalingas leidimas. Tada jiedu sėdo į jo darbinį automobilį (Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuvažiavo iki garažo, iš kurio jis paėmė pneumatinį šautuvą ir dėžutę su kulkomis. Kiek jų ten buvo, nežino. Padėjo šautuvą į automobilio bagažinę ir su M. nuvažiavo į smėlio karjerą, esantį (duomenys neskelbtini). Ten jis ištraukė šautuvą ir šaudė, iššovė apie 10 šūvių. Aplinkui žmonių nebuvo. M. tiesiog stovėjo. Po to įsidėjo šautuvą į automobilį, tiksliai kur, nepamena, ir išvažiavo link namų. Jau buvo tamsu. Važiavo įsijungę muziką ir kolonėlę, kuri mirksėjo raudona, mėlyna ir žalia spalvomis. Ar priekyje važiavo koks nors automobilis, nepamena. Tyčia jie niekam iš paskos nevažiavo ir negąsdino. Važiavo su M. pro (duomenys neskelbtini), netoli gimnazijos, į (duomenys neskelbtini)  pusę. Visą laiką grojo muzika, o ant galinės sėdynės mirksėjo kolonėlė. Tyčia jokiam automobiliui iš paskos nevažiavo, galimai važiavo kažkoks automobilis priekyje, bet nepamena. Grojo tiesiog muzika, jokių garsinių signalų nebuvo. Važiavo link (duomenys neskelbtini) esančios degalinės. Važiuojant automobilis pradėjo trūkčioti, užsidegė skydelyje "stop" lemputė, buvo jau apie 22.00 val., o gal ir 23.00 val. Tuomet pasuko į (duomenys neskelbtini), kur sustojo kelkraštyje ir paliko užrakintą automobilį. Su M. nuėjo namo. Šautuvą paliko automobilyje. Ryte paliktoje vietoje automobilio nerado, dėl to pranešė apie tai V. B.. Vėliau sužinojo, kad automobilis yra policijos aikštelėje. Tą dieną, kai paėmė šautuvą, buvo blaivus. Dėl to, kad paėmė šautuvą, neturėdamas atitinkamo leidimo, labai gailisi, pažada daugiau taip niekada nedaryti. 2018-08-07 įtariamasis G. K. parodė, kad pasilieka prie parodymų, duotų 2018-05-04 papildomos apklausos metu. Papildo, kad vogti šautuvo jis nenorėjo, būtų padėjęs jį atgal. Taip pat parodė, kad po minėto įvykio, kai paliko automobilį Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jame liko jo mobiliojo ryšio telefonas "Nokia C2-01" su SIM kortele "LABAS", numerio neprisimena. Prašo ikiteisminį tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu, skiriant jam baudą. (b. l. 69, 74);

            Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

            Liudytoja S. D. nurodė, kad 2018-04-15, apie 22.40 val. kartu su vyru J. D. važiavo (duomenys neskelbtini). Netoli (duomenys neskelbtini)  gimnazijos esančios „kebabinės“ pamatė jiems iš paskos važiuojantį automobilį. Kai įvažiavo į tamsų kelio ruožą, pastebėjo, kad automobilyje, važiuojančiam jiems iš paskos, įsijungė mėlynai raudonos šviesos, t. y. automobilio viduje švietė minėtos šviesos. Jai atrodė, kad jos buvo įrengtos prie priekinio lango. Nors pareiškime rašė, kad tai buvo švyturėliai, bet koks konkrečiai šviesos šaltinis tai buvo, ji nematė. Ji suprato, kad juos seka, nes tas automobilis važiavo lėtai iš paskos su įjungtomis mėlynai raudonomis šviesomis. Atkarpoje nuo Riešės "Maximos" iki Riešės bažnyčios kelias neapšviestas, todėl minėtos šviesos labai matėsi. Kai važiavo apšviestu kelio ruožu, ar minėtos šviesos degė, nežino. Koks ten automobilis buvo, nematė. Ar tai buvo policijos automobilis, taip pat nematė. Tas automobilis važiavo jiems iš paskos. Vyras suabejojo švyturėlių tikrumu, nes jie buvo neryškūs. Ji manė, kad tai policijos automobilis, todėl pradėjo vyrą įtikinėti, kad šis sustotų, nes jai atrodė, kad juos stabdo policija. Vyras nestojo, pradėjo važiuoti lėčiau, įjungė avarinį signalą ir paskambino 112. Minėtas automobilis irgi sulėtinęs greitį toliau važiavo jiems iš paskos nuo Molėtų g. iki maždaug Žaliosios g., o jie tuo metu kalbėjo su policija. Pareigūnai pasakė, kad jokių policijos pareigūnų ten nėra ir jie neturi sustoti. Po to, kai vyras važiavo lėtai, minėtas automobilis apsisuko ir nuvažiavo greitai atgal link bažnyčios. Jie irgi apsisuko ir nuvažiavo minėtam automobiliui iš paskos, minėtas automobilis stovėjo priešais bažnyčią aikštelėje. Jie lėtai pravažiuodami pro tą automobilį, pamatė, kad tai automobilis Renault Megane, sidabrinės spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir apie tai pranešė policijai. Ji matė, kad už minėto automobilio vairo sėdėjo vyras, bet veido nematė. Po to, kai pravažiavo, minėtas automobilis, vėl pradėjo važiuoti jiems iš paskos Molėtų g., bet atokiau nuo jų, jau be mėlynai raudonų šviesų. Tada Lauko stotelėje jie sustojo, o minėtas automobilis pravažiavo ir nuvažiavo link Molėtų plento. Po to sulaukė policijos ir parašė pareiškimą. Jie jokios materialinės žalos dėl minėto įvykio nepatyrė. Patyrė psichologinę žalą, nes jie išsigando. Po to, kai policija per 112 pasakė, kad tai nėra policija, pamanė, kad juos nusikaltėliai seka ir galimai nori kažką jiems blogo padaryti. Jie tiesiog išsigando. Mano, kad kažkas imitavo policiją. Juos nei garsiniais signalais, nei garsiakalbiu niekas nestabdė, buvo tik mėlynai raudonos šviesos, dėl to ir nesustojo. (b. l. 52);

            Liudytojas M. S. apklausos metu parodė, kad 2018-04-15, apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini)  susitiko su draugu G. K., jie yra beveik kaimynai. Jiedu pradėjo kalbėti apie "dažasviedį", kad reikia kada pašaudyti. Tada G. pasakė, kad pas jį garaže yra pneumatinis ar orinis šautuvas, tiksliai nežino. Tada sėdo į G. darbinį automobilį Renault Megane, valstybinio numerio nepamena, ir nuvažiavo iki G. garažo. Iš garažo Giedrius atnešė šautuvą ir įdėjo, kiek pamena, į bagažinę, taip pat paėmė kulkas. Po to su G. nuvažiavo į smėlio karjerą, esantį (duomenys neskelbtini). Ten G. ištraukė šautuvą iš bagažinės ir šaudė. Kiek kartų šovė, nepamena, pasakyti negali. G. buvo blaivus, o jis buvo išgėręs 1 litrą 5 laipsnių stiprumo alaus. Kai G. šaudė, aplinkui žmonių nebuvo, o jis tiesiog stovėjo. Po to G. įdėjo šautuvą į automobilį, tiksliai į kurią vietą, nepamena, tuomet jie išvažiavo. Važiavo su G. link namų, jau buvo tamsu. Važiavo su įsijungta muzika ir kolonėle, kuri mirksėjo raudona, mėlyna ir žalia spalvomis. Prieš juos, kiek pamena, važiavo kažkokie automobiliai, bet kokie būtent, nepamena, pasakyti negali, tyčia jie jokiam automobiliui iš paskos nevažiavo ir nieko tikrai negąsdino. Važiavo su G. pro (duomenys neskelbtini), netoli gimnazijos, į (duomenys neskelbtini) kaimo pusę. Visą laiką grojo muzika ir ant galinės sėdynės mirksėjo kolonėlė. Jokių garsinių signalų automobilyje nebuvo. Važiavo link (duomenys neskelbtini) esančios degalinės, kai pakeliui automobilis pradėjo trūkčioti ir jie sustojo. Buvo jau apie 22.00 val. Tada nusprendė, kad automobilis sugedo ir paliko jį (duomenys neskelbtini), kelkraštyje. Patys nuėjo pėsčiomis namo. Šautuvą G. paliko automobilyje, tiksliai kurioje vietoje, nepamena, bet lygtai bagažinėje. Iš kur pas G. šautuvas, nežino, nes neklausė ir nieko paaiškinti negali. Jis šautuvo net nelaikė rankose. Kai paliko automobilį, nuėjo link namų ir su G. ten išsiskyrė. Daugiau G. nematė. (b. l. 54);

            Liudytojas S. K. apklausos metu parodė, kad maždaug prieš 10 metų, bet tiksliai nei datos, nei laiko nepamena, Vilniuje parduotuvėje "Oksalis“ nusipirko pneumatinį orinį šautuvą, pavadinimo nepamena, bet kiek pamena, Ispanų gamybos. Taip pat buvo nupirkęs kulkas minėtam šautuvui. Nupirko šautuvą šiaip pašaudyti, jokio leidimo jam nereikėjo, todėl ir jokių pirkimo dokumentų šautuvui neturi, tikriausiai kažkur išmetė. Minėtu šautuvu porą kartų šaudė, o po to kartu su kulkomis jį padėjo į garažą (duomenys neskelbtini) ir užmiršo. Ten tas šautuvas ir gulėjo 10 metų iki dabar. Tik dabar sužinojo, kad minėtą šautuvą buvo paėmęs jo sūnus G., bet nei kam, nei dėl ko, nežino, paaiškinti negali. Kas vyko, kai sūnus paėmė šautuvą, nežino. Savo sūnų gali apibūdinti tik kaip labai gerą vaiką. Galimai sūnus kažkada pamatė garaže šį šautuvą, bet jis sūnui šautuvo nerodė ir nedavė. (b. l. 56);

           Liudytojas V. B. apklausos metu parodė, kad automobilis Renault Megane, valst. Nr (duomenys neskelbtini) priklauso UAB "(duomenys neskelbtini)“, minėtu automobiliu gali naudotis M. B., G. K. ir jis. Automobilio raktai visiems 3 yra pasiekiami, bet kuris iš jų gali bet kada paimti automobilį. Jis 2018-04-15 ir 2018-04-16 minėto automobilio neėmė ir nevairavo. Minėtame automobilyje nėra įrengta jokia garsinė ar vaizdinė įranga, jokie švyturėliai taip pat nėra įrengti. Kas vairavo tomis dienomis minėtą automobilį, nežino, neįtaria, bet galėjo M. arba G.. 2018-04-16 apie 8.00 iki 9.00 val. jam paskambino G. ir pasakė, kad nežino, kur yra automobilis Renault Megane, valst. Nr (duomenys neskelbtini) daugiau jam nieko neaiškino. Jis pagalvojo, kad automobilį galimai pavogė arba uždarė, todėl pradėjo skambinti policijai ir ieškoti automobilio. Iš policijos sužinojo, kad automobilis yra policijos aikštelėje. (b. l. 58);

            Iš byloje esančio Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato vyresniojo tyrėjo A. A. 2018-04-17 tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2018-04-16, 01:10 val., (duomenys neskelbtini), apžiūrint automobilį "Renault Megane", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavęs asmuo 2017-04-15 apie 22:50 val. galimai padarė administracinį pažeidimą (Transporto priemonių dalyvavimo viešajame eisme reikalavimų pažeidimas, numatytas ANK 415 str.) ir vengdamas patikrinimo, palikęs automobilį, pasišalino, buvo aptiktas pneumatinis šautuvas ”Cometa Mod 300”. Pneumatinį šautuvą apžiūrėjęs Lietuvos policijos KTC Ginklų skyriaus vyriausiasis tyrėjas savo išvadoje nurodė, jog pneumatinis šautuvas ”Cometa Mod 300” yra C kategorijos pneumatinis nešaunamasis ginklas, kurio kulkos kinetinė energija viršija 7,5 J. (b. l. 1);

            Iš byloje esančio Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjo T. P. 2018-04-16 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2018-04-15, apie 22.40 val., (duomenys neskelbtini), automobilis "Renault Megane", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sekė kitą automobilį ir galimai neteisėtai panaudojus švyturėlius, bandė jį sustabdyti. Įtarę, kad minėtas automobilis priklauso ne policijos pareigūnams, sekamu automobiliu važiavę asmenys pranešė apie įvykį policijai. Atvykęs į Mažosios Riešės gyvenvietę, policijos patrulis (AP-1734) pastebėjo minėtą automobilį. Prie automobilio priekinio stiklo buvo įjungti raudonos ir baltos spalvų švyturėliai. Pareigūnai pastebėjo, kad automobilis įsuko į neasfaltuotą kelią ir sustojo netoli namo, esančio (duomenys neskelbtini). Pareigūnams priėjus prie automobilio, jame asmenų nebuvo. Automobilio apžiūros metu jame aptiktas ilgavamzdis šautuvas su medine rankena. Tikėtina, kad šautuvas yra orinio tipo. Be to, automobilyje aptikta dėžutė, kurioje įdėti orinio šautuvo šoviniai. Ant priekinių automobilio grindų aptiktas elektros įtampos keitiklis (iš 12 voltų į 230 voltus). Apžiūros metu švyturėlių automobilyje nepastebėta. Automobilio viduje mėtėsi tuščios alaus skardinės. (b. l. 10-11);

            Iš byloje esančio 2018-04-16 įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra keleivinis automobilis "Renault Laguna", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovintis (duomenys neskelbtini). Automobilis pastatytas ant neasfaltuoto kelio (šalia privataus namo kiemo tvoros), apie 15 metrų nuo plento. Automobilis - atrakintas. Durų rankenėlėse spynų nesimato. Išorinių apgadinimų neužfiksuota. Automobilio bagažinės durelės neatsidaro. Ant priekinių keleivio pusės grindų padėtas automobilinis elektros įtampos keitiklis (12v-230v). Ant keleivio sėdynės padėtas mėlynas dokumentų dėklas, kuriame įdėti įvairūs A4 formato dokumentai. Ant šių dokumentų yra pažymėti UAB "(duomenys neskelbtini) " rekvizitai. Ant prie pavarų svirties esančios lentynos padėtas mobiliojo ryšio telefonas "Nokia". Ant galinių kairės pusės grindų guli dvi tuščios "Kalnapilis" alaus skardinės. Ant galinės sėdynės padėti įvairūs daiktai, tarp kurių yra ilgavamzdis šautuvas su medine rankena. Ant šautuvo viršutinės dalies pritvirtintas optinis taikiklis. Šautuvas yra panašus į orinio tipo (užtaisomo oro slėgiu) šautuvą. Tarp daiktų, esančių ant galinės sėdynės, padėta apvali (metalinė) dėžutė, ant kurios užrašyta "Tomitex", 4.5 mm, 500 szt. Dėžutėje įdėti orinio šautuvo šoviniai. Matyti, kad automobilio bagažinėje įdėti įvairūs daiktai, tarp kurių - darbo įrankiai. Apžiūros metu paimta: automobilis "Renault Laguna", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ilgavamzdis šautuvas "COMETA"; metalinė apskritimo formos dėžutė, kurioje įdėti orinio šautuvo šoviniai; mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA C2-01“. (b. l. 12-18);

            Iš byloje esančio 2018-04-16 priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto matyti, kad automobilis "Renault Laguna", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nugabentas į aikštelę. (b. l. 19)

            Iš byloje esančio 2018-04-17 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas pneumatinis šautuvas "COMETA" Nr. (duomenys neskelbtini). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Ginklų sprogmenų ir trasologinių tyrimų skyriaus vyriausiasis tyrėjas J. B. pateikė išvadą, kad apžiūrėtas pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro pneumatinis šautuvas "COMETA" (Mod. 300), skirtas šaudyti pneumatiniams ginklams skirtomis 4,5 mm kalibro kulkomis, yra C kategorijos pneumatinis nešaunamasis ginklas (iššautos kulkos kinetinė energija viršija 7,5J). (b. l. 20-22);

            Iš byloje esančio 2018-04-16 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad  apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA C2-01“, juodos spalvos, IMEI (duomenys neskelbtini), kuriame yra SIM kortelė "LABAS", ant kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). (b. l. 23-24);

             Iš byloje esančios 2018-05-29 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-878 (18) matyti, kad tirti pateiktas šautuvas yra fabrikinės Ispanijos gamybos 4,5 mm (.177) kalibro, 300 modelio pneumatinis šautuvas "COMETA" Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 4,5 mm kalibro Diabolo tipo kulkomis. Pateiktas šautuvas yra nešaunamasis pneumatinis ginklas ir priskiriamas prie C kategorijos ginklų. Tirtas pneumatinis šautuvas yra tinkamas šaudyti. Tirti pateiktos du šimtai septynios kulkos yra fabrikinės gamybos 4,5 mm kalibro Diabolo tipo kulkos, skirtos šaudyti iš 4,5 mm kalibro pneumatinių ginklų. Pateiktos kulkos skirtos šaudyti ir iš tirti pateikto 4,5 mm (177) kalibro, 300 modelio pneumatinio šautuvo "COMETA" Nr. (duomenys neskelbtini). Kulkos, tarp jų ir tirti pateiktos kulkos, pneumatiniams ginklams, prie šaudmenų nepriskiriamos. Pateiktos kulkos yra tinkamos šaudyti. Optinis prietaisas, pritvirtintas ant pateikto pneumatinio šautuvo, yra optinis taikiklis "Walther 4 x 32 GA", skirtas objektų stebėjimui ir šaudymui nusitaikius. Pateiktas optinis taikiklis nėra naktinio matymo prietaisas. (b. l. 29-32);

              Iš byloje esančio 2018-06-20 VA VPK Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyr. tyrėjos K. I. tarnybinio pranešimo dėl šautuvo ir kulkų perdavimo matyti, kad šautuvas "COMETA" Nr. (duomenys neskelbtini) ir 200 vnt. kulkų pneumatiniams ginklams perduoti saugojimui Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriui. (b. l. 33-35);

             Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2018-04-17 UAB "(duomenys neskelbtini) “ direktoriaus V. B. prašymu automobilis "Renault Laguna", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintas V. B.. (b. l. 37);

             Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2018-08-07 mobiliojo ryšio telefonas "NOKIA C 2-01" ir SIM kortelė "LABAS" grąžinti pagal pakvitavimą savininkui G. K.. (b. l. 49);

             Iš policijos duomenų bazės matyti, kad S. K. neturi išduotų leidimų ginklams. (b. l. 84);

             Vertinantnt byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamojo G. K. veiksmai padarant jam inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodyti visiškai, abejoti jo kaltumu pagrindo nėra. G. K. veika teisingai kvalifikuota kaip LR BK 258 str. 2 d. numatytas baudžiamasis nusižengimas, kadangi jis 2018-04-15, apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini), garaže neteisėtai įgijo, t. y. neturėdamas leidimo įgyti ir nešioti C kategorijos ginklus, paėmė savo tėvui S. K. priklausantį pramoninės gamybos 4,5 mm (.177) kalibro pneumatinį šautuvą "COMETA", Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti pneumatiniams ginklams skirtomis 4,5 mm kalibro kulkomis, t. y. nešaunamąjį pneumatinį ginklą, priskiriamą C kategorijos ginklams, jį neteisėtai nešiojo su savimi, bei būdamas Vilniaus r., Riešės sen., Riešės k., karjere, jį panaudojo, t. y. juo šaudė, po to padėjęs į automobilio Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saloną, jį gabeno, kol 2018-04-16, 01:10 val., automobilio apžiūros metu, jį paėmė policijos pareigūnai.

             Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimą pagal BK 258 straipsnio 2 dalį, G. K. skirti baudą.

             Kaltinamasis G. K. sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko dėl bausmės rūšies ir dydžio, tačiau prašė išdėstyti baudos mokėjimą dalimis 4 mėnesių laikotarpiui. (b. l. 80-82);

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamasis tyčia padarė baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį G. K. – anksčiau neteistas (b. l. 77), baustas administracine tvarka (b. l. 79). Šių aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikaltimą paskyrus baudą. Teismo vertinimu, atsižvelgus į paminėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, tokia bausmė pakankama, ji atitinka teisingumo ir protingumo kriterijus. Teismas, atsižvelgęs į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, nustato 4 mėnesių laikotarpį baudai sumokėti (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str.), nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paskirta kardomoji priemonė panaikintina. (b. l. 65).

Daiktus turinčius reikšmės bylai nagrinėti ir tirti –  šautuvas "COMETA" Nr. (duomenys neskelbtini) su optiniu prietaisu, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotinas ir perduotinas Lietuvos Respublikos ginklų fondui, pavedant tai padaryti VA VPK pareigūnams; 200 vnt. kulkų, skirtų pneumatiniams ginklams, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos, pavedant tai padaryti VA VPK pareigūnams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

n u s p r e n d ž i a :

G. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d. ir skirti jam bausmę – 24 MGL (1200 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 641 str., sumažinti paskirtą bausmę 1/3 dalimi ir skirti G. K. galutinę bausmę –  16 MGL (800 Eur) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti kaltinamajam G. K. palikti galioti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus turinčius reikšmės bylai nagrinėti ir tirti – šautuvą "COMETA" Nr. (duomenys neskelbtini) su optiniu prietaisu, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui, pavedant tai padaryti VA VPK pareigūnams; 200 vnt. kulkų, skirtų pneumatiniams ginklams, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti, pavedant tai padaryti VA VPK pareigūnams.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui Vilniaus rajono

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                         Vaida Sinkevičienė