VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. kovo 22 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė,

sekretoriaujant Viktorijai Podlipskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. O., jos atstovei pagal įstatymą – mamai A. O.,

viešame teismo posėdyje tvarka išnagrinėjusi E. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė:

E. O. 2017 m. vasario 28 d., apie 10.30 val., J. Basanavičiaus gimnazijoje, esančioje S. Konarskio g. 34, Vilniuje, turėjo elektroninę cigaretę. Šiais savo veiksmais ji pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalies nuostatas, kurios draudžia asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles. 

Teismo posėdžio metu E. O. pažeidimą pripažino, gailėjosi dėl savo veiksmų.

Administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei E. O. kaltę, padarius ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, patvirtina byloje esantys įrodymai.

Tiek teisme, tiek ir administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu E. O. pati prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad 2017 m. vasario 28 d. kuprinėje turėjo elektroninę cigaretę.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK VPS PP vyresnioji specialistė K. M. 2017 m. vasario 28 d. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2017 m. vasario 28 d., vykdant prevencinę priemonę prieš nepilnamečių rūkymą, J. Basanavičiaus gimnazijoje, esančioje S. Konarskio g. 34, Vilniuje, pas nepilnametę E. O. rasta elektroninė cigaretė.

Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad E. O., 2017 m. vasario 28 d., apie 10.30 val., S.Konarskio g. 34, Vilniuje, J. Basanavičiaus gimnazijoje turėdama elektroninę cigaretę, pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalies nuostatas ir padarė ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei nusižengimo padarymo aplinkybes (būdama nepilnametė, mokykloje, kurpinėje turėjo elektroninę cigaretę), į tai, kad nustatyta E. O. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai dėl to gailėjosi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), į jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat atsižvelgia į pažeidėjos asmenybę – 17 metų, mokosi, administracine tvarka bausta, turi galiojančią nuobaudą, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, neteista.

Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus mažesnę nei sankcijos vidurkis baudą. Atsižvelgiant į tai, kad E. O. yra nepilnametė, jai skiriama bauda mažinama per pusę (ANK 44 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

Pripažinti E. O. kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) eurų baudą.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant nusižengimo identifikacinį kodą ROIK 17065814380 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                  Giedrė Norvilienė