Baudžiamoji byla Nr. 1-448-287/2018m.

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-65231-2017-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. vasario 6 d.

Pakruojis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Razumienė,

išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Vaidos Andriulaitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

J. V. , gimęs Pakruojo rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Pakruojo rajono savivaldybėje, L. mieste,  deklaruota gyvenamoji vieta Pakruojo rajono savivaldybėje, L. mieste,  dirbantis ŽŪB sargu, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį.

Teismas

n u s t a t ė : 

J. V. 2017 m. gruodžio 14 d., apie 21.15 val., Pakruojo rajone, Linkuvos seniūnijoje, Megučionių kaime, Miško gatve, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, (alkotesteriu "DRAGER ALCOTEST", Nr. ARHJ-0200 nustatyta 1,66 promilės neblaivumas, pagal specialisto išvadą Nr. T-A 13123/2017(01) – kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,75 promilės etilo alkoholio), vairavo jam priklausanti lengvąjį automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) .

Kaltinamojo J. V. kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais:

J. V. , apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017-12-14, vakare jis automobiliu „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuris registruotas jo vardu, iš namų, esančių Pakruojo r., L., išvažiavo į darbą keliu Pakruojo r., Linkuvos sen., Megučionių k., Miško gatve. Namuose buvo vartojęs sidro. Automobiliu važiavo vienas ir jį apie 21.15 val., sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai paprašė dokumentų, jis turėjo tik automobilio registracijos liudijimą, kurį pareigūnai paėmė, techninė apžiūra pasibaigusi, o draudimas galiojantis. Jis viravo automobilį neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, nes šis iš jo atimtas už administracinius pažeidimus. Automobilis „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , priklauso jam, jis nėra jo pardavęs, užstatęs ar įkeitęs. Jam alkotesteriu nustatyta 1,66 promilės. Iš specialisto išvados mato, kad jam nustatyta 1,77 promilės, su tokia išvada jis sutinka, neprieštarauja. Jis labai gailisi, kad vairavo automobilį būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Sutinka su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu (75, 89 b. l.).

2017-12-15 tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iš kurio matyti, kad 2017-12-14 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjas, apie 21:23 val., gavo pranešimą, kad Pakruojo r., Megučionių k., Miško g., pastebėta ir sustabdyta transporto priemonė „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Transporto priemonę vairavo neblaivus, neturintis teisės vairuoti transporto priemonės, J. V. gim. 1967-09-04, gyv. Pakruojo r., L. mstl., kuriam galiojančiu alkoholio kiekio matuokliu „DRAGER ALCOTEST“, Nr. ARHJ-0200, 21:20 val., buvo nustatytas 1,66 promilės girtumas. Vairuotojas dėl  padaryto pažeidimo buvo sulaikytas, ir pristatytas į VŠĮ Pakruojo r. ligoninės priėmimo skyrių, kur paimtas kraujas girtumui nustatyti (7 b. l.).

2017-12-14 įvykio vietos apžiūros protokolas ir foto lentelės, iš kurių matyti, kad įvykio vieta yra Pakruojo r., Linkuvos sen., Megučionių k., Miško gatvė. Įvykio vietos apžiūros metu buvo apžiūrėtas automobilis „VW PASSAT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) . Apžiūros metu paimtas registracijos liudijimas Nr. D473344 (10-11, 12-20 b. l.).

Registracijos liudijimo Nr. D473344 kopija, iš kurios matyti, kad automobilis „VW PASSAT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , priklauso J. V. , gim. 1967 m. (22 b. l.).

2017-12-14 transporto priemonės perdavimo ir priėmimo aktas, iš kurio matyti, kad automobilis „VW PASSAT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo nuvežtas į UAB "Automagija", adresu Šiauliai, Pramonės g. 2c (32 b. l.).

2018-01-10 "Emprekis" raštas dėl autotransporto kainos Lietuvoje, iš kurio matyti, kad automobilio „VW PASSAT“ kaina su PVM 350 EUR (33 b. l.).

2018-01-11 nutarimas, iš kurio matyti, kad daiktai, tai yra automobilis „VW PASSAT“, valstybinis numeris, (duomenys neskelbtini) ir registracijos liudijimas Nr. D743344 perduoti saugojimui Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui (35-36 b. l.).

2017-12-14 siuntimas atlikti medicininę apžiūrą, iš kurio matyti, kad 2017-12-14 22.09 iš J. V. paimtas kraujas (40 b. l.).

2017-12-14 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 63, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėtas J. V. bei paimtas kraujas 22.10 val. (41 b. l.).

Specialisto išvada Nr. T-A 13123/2017(01), iš kurios matyti, kad J. V. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,75 (promilės) etilo alkoholio (42 b. l.).

2017-12-14 tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo, iš kurio matyti, kad 2017-12-14 apie 21.15 val., Pakruojo r., Megučionių k., Miško g., pastebėjo ir sustabdė transporto priemonę „VW PASSAT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra, transporto priemonę vairavo neblaivus, neturintis teisės vairuoti transporto priemones J. V. , gim. 1967-09-04. J. V. alkoholio kiekio matuokliu „DRAGER ALCOTEST“, Nr. ARHJ-0200, kuris galioja nuo 2017-10-20 iki 2018-04-20, patikros Nr. 0634589, 21:20 val., buvo nustatytas 1,66 promilės girtumas (43, 44 b. l.).

2018-01-09 daiktų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad transporto priemonė VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo sustabdyta Pakruojo r., Megučionių k., Miško gatvėje. J. V. buvo nustatytas neblaivumas (45-46 b. l.).

2018-01-08 tarnybinis pranešimas dėl administracinio nusižengimo, iš kurio matyti, kad J. V. padarė administracinį nusižengimą ir reikalinga pradėti administracinę nusižengimo bylos teiseną (47 b. l.).

Kaltinamojo J. V. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį, nes jis, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, vairavo kelių transporto priemonę - lengvąjį automobilį „VW PASSAT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo nustatyta mažiausia koncentracija – 1,75 promilės etilo alkoholio.

Atsižvelgiant į tai, jog BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų, kaltinamajam pagrįstai buvo pasiūlyta baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalis). Kaltinamajam sutikus, apie tai buvo surašytas protokolas, kuriame nurodyta, jog kaltinamasis J. V. suprato galimybę ir sutinka užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, t. y., jam suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės. Su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu kaltinamasis sutiko.

Prokurorė pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlo J. V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir jį nubausti 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, siūlo paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 20 parų arešto. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 7 punktais, 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsnio 1-3 dalimis, siūlo J. V. paskirti baudžiamojo poveikio priemones: uždraudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 2 metams ir turto konfiskavimą, konfiskuojant automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su visais jo priklausiniais.

Kaltinamojo J. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam J. V. , teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose.

J. V. neteistas (56 b. l.), padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (53-55 b. l.), psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitose neįrašytas (52 b. l.), dirbantis (57 b. l.), darbovietės charakterizuojamas teigiamai (59 b. l.). Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) J. V. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimą, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje, 30 parų arešto (BK 49 straipsnis).

Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis J. V. prisipažino esąs kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam J. V. į paskirtą bausmę įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. gruodžio 14 d. 21 val. 23 min. iki 2017 m. gruodžio 15 d. 13 val. 40 min. (64, 67 b. l.), tai yra viena para.

BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį (67 straipsnio 1 dalis). Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali būti skiriamos kartu su bausme (BK 67 straipsnio 3 dalis).

Nors J. V. nusikalstamą veiką padarė, neturėdamas teisės vairuoti (teisė vairuoti atimta), tačiau ši aplinkybė neužkerta kelio teismui svarstyti klausimą dėl BK 68 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės taikymo, nes uždraudimas naudotis specialia teise turi savarankišką teisinę reikšmę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 19 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-49-788/2016). Tokiu atveju pažeidėjui, siekiant įgyti teisę vairuoti transporto priemones, jis tai galės padaryti tik pasibaigus šios baudžiamojo poveikio priemonės taikymo terminui (Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-163-744/2017). Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones <...> nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs šios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už Kelių eismo taisyklių pažeidimus terminas. Taigi, teisinių padarinių užtikrinimas, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, yra būtinas, todėl J. V. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones (dvejiems) metams (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis).

Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinas turtas – BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Teismų praktikoje išaiškinta, jog asmens vairuota transporto priemonė atitinka BK 281 straipsnio 7 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sąvoką BK 72 straipsnio prasme. Pagal baudžiamąjį įstatymą turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiūros, išskyrus BK 72 straipsnio 4 dalį. Turto konfiskavimas privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 straipsnyje nurodytos jo taikymo sąlygos (pvz. Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 6 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-253-594/2017). Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Nagrinėjamu atveju J. V. vairuotas automobilis „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , nuosavybės teise priklauso pačiam kaltinamajam (22 b. l.). Todėl teismas sprendžia, jog šiuo atveju yra pagrindas taikyti kaltinamajam ir kitą baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, t. y. jam priklausančio ir Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate saugomo, palikus UAB „Automagija“ saugojimo aikštelėje (32, 35-36 b. l.), transporto priemonę – automobilį „VW Passat““, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , identifikavimo kodas WVWZZZ31ZLB100095, su registracijos liudijimu D 743344, konfiskavimą (BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnis).

J. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (93-94 b. l.) paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Kompaktinis diskas su vaizdo ir garso įrašu, paliktinas saugoti prie baudžiamosios bylos per visą bylos saugojimo laiką.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

J. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir jį nubausti 30 (trisdešimties) parų arešto bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalių taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 20 (dvidešimt) parų arešto.

Į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017 m. gruodžio 14 d. 21 val. 23 min. iki 2017 m. gruodžio 15 d. 13 val. 40 min., tai yra, vieną parą.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo J. V. sulaikymo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, J. V. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

Šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, J. V. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto (transporto priemonės) konfiskavimą, konfiskuojant automobilį „VW Passat““, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , identifikavimo kodas WVWZZZ31ZLB100095, su registracijos liudijimu D 743344, nuosavybės teise priklausantį J. V. ir saugomą Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato, palikus UAB „Automagija“ saugojimo aikštelėje, bei baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti  valstybės nuosavybėn.

J. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Kompaktinį diską su vaizdo ir garso įrašu, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos per visą bylos saugojimo laiką.

Kaltinamasis, nesutikdamas su arešto bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                                       Rima Razumienė