Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: [2015-08-18][nuasmeninta nutartis byloje][eL2-1889-586-2015].docx
Bylos nr.: eL2-1889-586/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialą 111882842 Kreditorius
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Iš kitų sutarčių rūšių kilusios bylos
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Žyminis mokestis:
Žyminio mokesčio grąžinimas
Procesinių dokumentų įteikimas:
Procesinių dokumentų įteikimo vieta ir tvarka, jų įteikimo patvirtinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pareiškimo palikimas nenagrinėto:
Kiti pareiškimo palikimo nenagrinėto atvejai
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimas:
Leistinumas, kreditoriaus pareiškimui dėl teismo įsakymo išdavimo keliami reikalavimai, pareiškimo priėmimas ir atsisakymas jį priimti
Teismo įsakymo priėmimas, pranešimas skolininkui apie kreditoriaus pareiškimą ir teismo įsakymą, teismo įsakymo įsiteisėjimas ir panaikinimas
Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. eL2-1889-586/2015

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01454-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

99.1.5; 119.12; 125.11.2

 

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2015 m. rugpjūčio 18 d.

Gargždai

 

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, rašytinio proceso tvarka  civilinėje byloje pagal kreditorės Lindorff  Oy, veikiančios per savo struktūrinį padalinį Lindroff Oy filialą pareiškimą skolininkui S. Ž. dėl skolos priteisimo,

 

n u s t a t ė:

 

              pagal kreditorės pareiškimą 2015-07-02 buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo nutarta išieškoti iš skolininko 98,31 Eur skolą, 24,56 Eur palūkanų, iš viso 122,90Eur (vieno šimto dvidešimt dviejų eurų ir 90 ct) įsiskolinimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo išieškotos 122,90 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2015-07-02 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 3,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

              Teismo įsakymas, pareiškimo nuorašas su priedais buvo išsiųsti skolininkui kreditorės nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), tačiau siųstų procesinių dokumentų skolininkui įteikti nepavyko, pašto dokumentuose nurodyta, kad neatsiėmė pašte. Sodros duomenimis skolininkas Lietuvoje savarankiškai dirbantis asmuo, vykdantis individualią veiklą, adresas (duomenys neskelbtini).

2015-08-06 nutartimi kreditorei Lindorff Oy buvo nustatytas 7 (septynių) dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos patikslinti skolininko S. Ž. gyvenamąją vietą arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu būdu, numatytu Lietuvos Respublikos CPK 124 straipsnyje, išskyrus įteikimą kuratoriui ir viešo paskelbimo būdu. Kreditorė netikslino skolininko gyvenamosios vietos, nenurodė kokiu kitu būdu teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus.

Atsižvelgiant į tai, kad kreditorė netikslino skolininko gyvenamosios vietos, teismo įsakymas panaikintinas ir pareiškimas paliekamas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 431 str.3 d.).

Kreditorė pateikdama pareiškimą 2015-06-29 elektroniniu būdu mokėjimo nurodymu sumokėjo 3,00 Eur žyminį mokestį. Panaikinus teismo įsakymą ir kreditorės pareiškimą palikus nenagrinėtą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 3 p., kreditorei grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis už pareiškimą.

Išaiškinti kreditorei, kad paaiškėjus naujoms aplinkybėms, kreditorė gali kreiptis į teismą su pareiškimu pakartotinai arba kreiptis į teismą pagal ginčo teisenos taisykles.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 431 straipsnio 3 dalimi, 435 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas

 

              n u t a r i a:

 

panaikinti 2015-07-02 Klaipėdos rajono apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-1889-586/2015.

Pareiškimą palikti nenagrinėtu.

Kreditorei Lindorff Oy, Joukahaisenkatu 6 PL 20, Turku, Suomija, juridinio asmens kodas 0140351-4, veikiančios per savo struktūrinį padalinį Lindroff Oy filialą, įmonės kodas 111882842, grąžinti 2015-06-293 elektroniniu būdu mokėjimo nurodymu sumokėtą 3,00 Eur žyminį mokestį, pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis neskundžiama.

 

 

Teisėjas                                                                                                                 Vandalinas Vainius