Baudžiamoji byla Nr. 1-132-1226/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23584-2023-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.10.1; 1.1.8.14; 1.1.9.7; 1.2.14.11.2; 1.2.17.6.1; 1.2.18.10.1; 2.3.6.4.4; 2.3.6.4.5;

 (S)

Š I A U L I Ų  A P Y L I N K Ė S  T E I S M A S

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. gegužės 5 d.

Šiauliai 

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Egidijus Selvenis,

sekretoriaujant L. P., A. A.,

dalyvaujant prokurorui V. R.,  

kaltinamajam I. K., jo gynėjui advokatui D. D.,         

kaltinamajam M. S., jo gynėjai N. L.,  

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

I. K., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis „(duomenys neskelbtini)“, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 2 dalyje, 202 straipsnio 1 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje,

M. S., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 189 straipsnio 2 dalyje.     

Teismas, išnagrinėjęs bylą,  

n u s t a t ė :

I. K. 2023 metų birželio mėnesio ikiteisminio tyrimo nenustatytą dieną, bet ne vėliau kaip 2024-06-26, bendrininkui vykdytojui M. S. nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, nenustatytomis aplinkybėmis įgijus transporto priemonę „BMW 530E XDRIVE“, v/n (duomenys neskelbtini) (REGULAR), ((duomenys neskelbtini)), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), 58.490,00 Eur vertės, nuo 2024-06-26 ieškomą Švedijos Karalystės teisėsaugos institucijų kaip vogtą, ją parvairavo ir perdavė bendrininkui vykdytojui I. K. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), taip bendrininkas vykdytojas I. K. įgijo šią didelės vertės transporto priemonę, žinodamas, kad ji gauta nusikalstamu būdu, bei tą pačią dieną nuo 8.30 val. iki 16.55 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims dalį jos realizavo atskiromis detalėmis, kurias bendrininko vykdytojo I. K. paprašytas garaže, esančiame prie namo, esančio (duomenys neskelbtini) išardė L. D., nežinodamas, kad ši transporto priemonė įgyta nusikalstamu būdu. 

Be to, I. K. nuo 2022-12-20 iki 2023-06-26 garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), versliškai ėmėsi komercinės veiklos neteisėtu būdu, nes, neturėdamas privalomos tokiai veiklai valstybinės mokesčių inspekcijos išduodamos „Nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo FR0468 formos pažymos“ su joje nurodyta klase 46.77 „Atliekų ir laužo didmeninė prekyba“, susijusia su naudotų automobilių supirkimu, išardymu ar išrinkimu, atskiriant tinkamas naudoti dalis ir tinkamų naudoti dalių pardavimu pagal Ekonominės veiklos rūšies klasifikatorių, patvirtintą Statistikos departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės generalinio direktoriaus 2007-10-31 įsakymu Nr. DĮ-226, kaip to reikalauja valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2002-12-24 įsakymu Nr.373 patvirtintų „Nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo ir nenuolatinio Lietuvos gyventojo nuolatinės bazės įregistravimo Lietuvoje pažymų išdavimo taisyklių“ 4, 5 punktai, kad nuolatinis ar nenuolatinis Lietuvos gyventojas, pradėjęs vykdyti bet kokios rūšies individualią veiklą, apie tai teisės aktų nustatyta tvarka privalo informuoti valstybinę mokesčių inspekciją, kuri, įregistravus veiklą Mokesčių mokėtojų registre, gyventojui parengia pažymą bei paprašė L. D., nežinojusį apie I. K. nusikalstamus ketinimus, išardyti, turint tikslą parduoti, ir perduoti jam (I. K.) iš transporto priemonių: “BMW X6“, (VIN): (duomenys neskelbtini), nuo 2022-12-20 ieškomos Latvijos Respublikos teisėsaugos institucijų, centrinę konsolę (porankį), “Audi RS6“, (VIN): (duomenys neskelbtini), nuo 2023-02-27 ieškomos Švedijos Karalystės teisėsaugos institucijų, kuro baką, „Mercedes-Benz GLC 250d 4MATIC“, (VIN): (duomenys neskelbtini), nuo 2023-04-05 ieškomos Švedijos Karalystės teisėsaugos institucijų, priekines kairės ir dešinės pusių sėdynes, galinės sėdynės sėdimą dalį, atlošą, stoglangį su stiklu ir rėmu, bagažinės vidinę apdailą, priekinių durelių kairės ir dešinės pusių vidines apdailas, galinių durelių kairės ir dešinės pusių vidines apdailas, daiktadėžę, „BMW X5“, (VIN): (duomenys neskelbtini), nuo 2023-04-14 ieškomos Švedijos Karalystės teisėsaugos institucijų, kuro baką, “BMW X5M“, (VIN): (duomenys neskelbtini), nuo 2023-04-21 ieškomos Švedijos Karalystės teisėsaugos institucijų, šildymo-vėdinimo sistemos bloką, „Audi A5“, (VIN): (duomenys neskelbtini), nuo 2023-05-28 ieškomos Švedijos Karalystės teisėsaugos institucijų, pavarų dėžę, kuro bako dangtelio apdailą, “VOLVO XC60“, (VIN): (duomenys neskelbtini), nuo 2023-06-22 ieškomos Švedijos Karalystės teisėsaugos institucijų, priekinę panelę su oro pagalve, vairą, oro pagalvės daviklį, šoninę oro pagalvę, multimedijos valdymo bloką, „BMW 530E XDRIVE“, (VIN): (duomenys neskelbtini), nuo 2023-06-26 ieškomos Švedijos Karalystės teisėsaugos institucijų, dalį priekinės važiuoklės, variklio dangtį, priekinius sparnus, dalį variklio skyriaus dalių, priekinius žibintus, apdailos dalis, visas šonines dureles, apdailos detales nuo stogo kraštų, galinį dangtį, žibintus, „Porsche Cayenne“, (VIN): (duomenys neskelbtini), nuo 2023-07-13 ieškomos Švedijos Karalystės teisėsaugos institucijų, stogo vidaus apdailą, priekines dešinės ir kairės pusių durelių apdailas, galinę dešinės pusės durelių apdailą, šonines pagalves, priekines kairės ir dešinės pusių sėdynes, bagažinės vidinę apdailą, „Mercedes-Benz C200 4MATIC“, (VIN): (duomenys neskelbtini), nuo 2023-09-11 ieškomos Švedijos Karalystės teisėsaugos institucijų, multimedijos valdymo bloką, priekinės kairės ir dešinės pusių sėdynes, galinės sėdynės sėdimą ir nugarinę dalis, priekinių kairės ir dešinės pusių durelių vidines apdailas, galinių durelių kairės ir dešinės pusių vidines apdailas, “BMW 320XD“, (VIN): (duomenys neskelbtini), nuo 2023-09-20 ieškomos Švedijos Karalystės teisėsaugos institucijų, šoninę oro pagalvę, “BMW 320D“, (VIN): (duomenys neskelbtini), šoninę oro pagalvę, “Porsche Macan T“, (VIN): (duomenys neskelbtini), priekinę panelę su laidais, šildymo - kondicionavimo sistemos dalį, „BMW X6“, (VIN): (duomenys neskelbtini), galinių sėdynių nugarines dalis, „BMW X5“, (VIN): (duomenys neskelbtini), centrinę konsolę (porankį) ir jos apdailos dalį, kairės pusės priekinių durelių apdailą, šoninę oro pagalvę, „BMW 535d“, (VIN): (duomenys neskelbtini), kairės pusės galinių durelių apdailą, šoninę oro pagalvę, “BMW 530d“, (VIN): (duomenys neskelbtini), priekinę dešinės pusės oro pagalvę, ką pastarasis ir padarė.   

Be to, I. K. vykdydamas individualią veiklą pagal nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos 2022-07-01 pažymą Nr. (duomenys neskelbtini) ir privalėdamas pagal Lietuvos Respublikos finansų ministro 2003-02-17 įsakymu Nr. 1K-040 patvirtintomis „Gyventojų, besiverčiančių individualia veikla (išskyrus gyventojus, įsigijusius verslo liudijimus), buhalterinės apskaitos taisyklių“ 6 p. pildyti pajamų ir išlaidų apskaitos žurnalą chronologine tvarka, 8 p. naudoti tokius apskaitos dokumentus: 8.2. sąskaitą faktūrą; 8.3. PVM sąskaitą faktūrą; 8.4. kasos aparato kvitą, bet to neatliko, tai yra nuo 2023-01-01 iki 2023-12-31 netvarkė teisės aktų reikalaujamos finansinės apskaitos, nes nesurašė pardavimo sąskaitų faktūrų ir ūkinių operacijų duomenų neužregistravo pajamų ir išlaidų apskaitos žurnale, taip pažeidė Lietuvos Respublikos finansinės apskaitos įstatymo 2001-11-06 8 Nr. IX-574 3 str. 1 d., 2 d., 6 str. 1 d. reikalavimus, kad ūkinės operacijos pagrindžiamos apskaitos dokumentais, visos ūkinės operacijos turi būti užregistruotos apskaitos registruose, apskaitos dokumentai parengiami ūkinės operacijos metu arba jai įvykus ar pasibaigus ir pateikiami (išsiunčiami) gavėjui nedelsiant, ne vėliau kaip iki kito mėnesio 10 dienos po įvykusios ar pasibaigusios ūkinės operacijos dienos ir dėl šių pažeidimų negalima iš dalies nustatyti I. K. veiklos už 2023 m.   

M. S. buvo kaltinamas tuo, kad jis 2023 metų birželio mėnesio ikiteisminio tyrimo nenustatytą dieną, bet ne vėliau kaip 2024-06-26, jis (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, nenustatytomis aplinkybėmis įgijo transporto priemonę „BMW 530E XDRIVE“, v/n (duomenys neskelbtini) (REGULAR), ((duomenys neskelbtini)), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), didelės 58.490,00 Eur vertės, nuo 2024-06-26 ieškomą Švedijos Karalystės teisėsaugos institucijų kaip vogtą, žinodamas, kad ji gauta nusikalstamu būdu, ja naudojosi parvairuodamas ir realizavo perduodamas bendrininkui vykdytojui I. K. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), taip bendrininkas vykdytojas I. K. įgijo šią didelės vertės transporto priemonę, žinodamas, kad ji gauta nusikalstamu būdu, bei tą pačią dieną nuo 8.30 val. iki 16.55 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims dalį jos realizavo atskiromis detalėmis, kurias bendrininko vykdytojo I. K. paprašytas garaže, esančiame prie namo, esančio (duomenys neskelbtini) išardė L. D., nežinodamas, kad ši transporto priemonė įgyta nusikalstamu būdu.     

Kaltinamasis I. K. teisiamojo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų įvykdymo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad viskas prasidėjo (duomenys neskelbtini) lenktynėse, buvo keletas žmonių ir buvo pasiūlytas tas automobilis už tą pinigų sumą. Buvo sutarta, kad atvarys automobilį, pasiims kelias dalis ir paliks man. Turėjo suprasti iš karto, kad kažkas negerai, bet padarė kaip padarė. M. paprašė, kad paimtų, nes pats negalėjo, nes buvo suplanavęs išvykti. M. nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) ir paėmė mašiną, jis nieko nežinojo, kad tai ne visai tvarkinga. Ją išardžius atvyko policija. Su M. esame draugai, bendrauja gal 10 ar daugiau metų. M. vežė į oro uostą (duomenys neskelbtini). Kai M. nuvažiavo su juo susiskambino, klausė ar viskas gerai. Jam lenktynėse buvo pasiūlytas minėtas automobilis. Automobilio vertė didesnė, nei sumokėjo, tai pripažįsta. Sumokėjo 8000 eurų, kai atvažiavo dalių pasiimti. Lenktynės buvo 2023-06-24/25. Žmogus man prisistatė tuo C. A. vardu, bet negali patvirtinti, ar tikrai tai buvo jis. 2023-06-24 po pietų pranešė L. D., kad 26 dieną reikės išardyti automobilį. Varžybos buvo 24 ar 25 dieną, bet dar būna treniruotės, renginys vyksta ne vieną dieną. S. BMW automobilio įsigijimo dokumentų neturėjo. Skubos išardyti visą automobilį nebuvo, tik reikėjo išardyti tas dalis, kurias reikėjo atiduoti. Dalių atvyko pasiimti žmonės, kurių negali įvardinti, tikriausiai jie buvo kurjeriai. To asmens, kuris žadėjo parduoti nebuvo. Prisipažįsta, kad neturėjo licencijos automobilių ardymui, tai buvo jo klaida, nes užsiėmė ne vien tik ardymu. Vertėsi ūkine komercine veikla ir ardė automobilius.  Nors neturėjo visų įsigijimo dokumentų, tačiau visa kita buvo užfiksuota žurnale, mokesčius mokėjo.      

Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu I. K. paaiškino, kad jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini), jo mamai priklausančioje namo dalyje ir finansiškai pragyvena vien tik iš vertimosi naudotų automobilių dalių prekyba, kuria verčiasi nuo 2022 m. rugpjūčio mėn. bei turi gavęs leidimą verstis individualia veikla. Minėtą gyvenamąją vietą yra deklaravęs. Gyvena kartu su drauge K. B. ir jos mažamečiu vaiku, kuriam šiek tiek daugiau kaip 3 metai. 2023-06-25 buvo Lietuvos žiedinių lenktynių pirmojo etapo renginyje, kuris vyko (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Renginio metu susirinko daug automobilių mėgėjų. Tuo metu prie jo priėjo vienas jam nepažįstamas apie 35 metų, o gal ir vyresnis angliškai kalbantis vyras, vilkėjo tamsios spalvos šortus ir marškinėlius, buvo tamsesnio negu vidutinis gymio, kuris jam pasiūlė iš jo asmeniškai pirkti naudotą automobilį "BMW G30 530 E", berods 2021 metų gamybos, baltos spalvos, už 8000 Eurų grynaisiais, pažadėjo pats pristatyti į jo namus ir klausė adreso, tačiau su sąlyga, kad jis jam atiduos priekinį bamperį, priekinius sparnus, kapotą, galinį bagažinės dangtį, galinius žibintus, 4 vnt. keleivių dureles, visas sėdynes, visus durelių apmušimus, vairą, priekinį porankį. Šis vyras jam prisistatė vardu C. L.. Sutiko su jo pasiūlymu ir sutarė, kad jis jam automobilį pristatys sekančios dienos rytą. 2023-06-26 apie 09:00-09:30 val. prie jo namų adresu (duomenys neskelbtini), atvažiavo minėtas automobilis, vairuojamas to paties vyro su kuriuo kalbėjosi šventėje (duomenys neskelbtini) ir kuris siūlė pirkti automobilį. Jis buvo vienas. Jis jam padavė 8000 Eur grynaisiais, jis jam padavė raktelį. Pirkimo-pardavimo sutarties su minėtu asmeniu nesusirašė, kadangi jau pirkdamas žinojo, kad automobiliu nevažinės, o parduos jį dalimis, tad nebuvo tikslo. Iš to asmens pirmą kartą pirko minėtą automobilį. Su pardavėju susitarė, kad jis sugrįžtų pas jį po 2 val. laiko, nes tada jau bus išardytos automobilio dalys, kurias kaip susitarė prieš pirkimą, turės jam grąžinti. Kol pardavėjas buvo išvykęs, minėtą automobilį išardė jo ne mažiau kaip 20 metų pažįstamas draugas (nuo vaikystės pažįstamas) L. D., kuris ardymo darbus atliko jo namų kieme esančiame garaže, kur yra jam priklausantys įrankiai, keltuvas, skirti automobilių ardymo darbams. Šiuos ardymo darbus jis atliko jo paprašytas už piniginį atlygį. Už šio automobilio išardymą su L. susitarė, kad jam jį išardžius per ne ilgiau kaip tris dienas jis jam sumokės 250 Eur. L. D. išardžius automobilio grąžintinas dalis, pas jį prie namų žydros spalvos autobusiuku atvyko vienas angliškai kalbantis vyras, apie 35 metų amžiaus, apie 190 cm ūgio, vidutinio, ilgiais raudonais plaukais, liekno kūno sudėjimo, kurio jis paklausė ar jis atvyko automobilio dalių. Jis jam anglų kalba atsakė, taip. Dalis jis padėjo jam susikrauti į automobilį ir po to jis išvyko. Šio asmens kontaktinių duomenų neturi. Tuo metu L. D. toliau ardė automobilį „BMW“ jo naudojamame garaže. Nurodo, kad būtent šį automobilį L. D. išardė vienas, nes jis buvo susižalojęs ranką ir negalėjo jam padėti, nors kartais jam padeda. Apie 15:45 val. jis išvyko iš namų į darželį, po to vyko į parduotuvę kai apie 18:00 val. jam paskambino jo dėdė H. R., kuris jam pasakė, kad į namus atvykusi policija laukia jo sugrįžtant. Jam grįžus į namus policijos pareigūnai paaiškino, kad pas jį garaže yra galimai vogtas automobilis "BMW". Apie tai, kad šis automobilis yra vogtas jis pirmą kartą sužinojo iš atvykusių policijos pareigūnų, prieš įsigyjant nieko apie tai nežinojo, nekilo jokių įtarimų, kadangi perkant su automobiliu gavo jo originalų raktą (t. 7, b. l. 157-158, 160). Apklaustas papildomai paaiškino, kad buvo apklaustas 2023-06-27, laikosi savo parodymų, juos tvirtina, papildomai neturi ką parodyti. Į užduotus klausimus atsako, kad jis naudojasi mobiliojo telefono numeriu (duomenys neskelbtini), automobiliu "BMW 525D", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) juo naudojasi nuo 2022 m. rugsėjo - spalio mėnesio. M. S. pažįsta nuo paauglystės. Jis yra jo draugas, tačiau verslo santykių su juo neturi. Į tyrėjos klausimus, kuo dirba M. S., kokiu telefono numeriu naudojasi, ar 2023-06-24 04:00 val. vežė M. S. į (duomenys neskelbtini) oro uostą, ar 2023-06-26 08:45 val. M. S. buvo jo namo kieme adresu (duomenys neskelbtini), ar M. S. jam perdavė automobilį "BMW" dėl kurio vyksta ikiteisminis tyrimas, kokiu būdu ir kada buvo susitarta su L. D. dėl automobilio "BMW" išardymo, kada L. D. atvyko ardyti automobilį "BMW", ar gali nurodyti, kur yra likusios automobilio "BMW" detalės, kurios nebuvo rastos kratų metu, ar jo nupirktas automobilis "BMW" yra kokiu nors būdu apskaitytas individualios veiklos buhalterijoje, ar jam žinoma jo įsigyto automobilio "BMW" vertė, kodėl pagal nustatytą tvarką, kuomet sandorių suma viršija 5000 Eur, nebuvo pinigai už įsigytą automobilį "BMW" gauti banko pavedimu, atsakyti atsisakė, į klausimus, kada paskutinį kartą jis bendravo su M. S., atsakė, kad bendravo neseniai, tačiau pokalbis buvo nesusijęs su ikiteisminiu tyrimu ar jo aplinkybėmis, kokiu pagrindu L. D. pas jį dirba, atsakė, kad jis yra jo pažįstamas, L. D. reikėjo pinigų ir jis pas jį išardė automobilį "BMW". Tai buvo vienkartinis automobilio ardymo atvejis, t. y. L. D. ardė tik šį automobilį "BMW", už kurį buvo susitarę, kad jis jam sumokės 250 Eur, kokia yra kratų metu adresuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), automobilyje "Mercedes Benz", rastų automobilio detalių ("Porsche, "Audi", "BMW") atsiradimo kilmė, atsakė, kad kratų metu rastos automobilių detales kažkada buvo nusipirkęs kaip atskiras automobilių dalis, jos neatsirado išardžius automobilius. Detalės buvo ieškomos įvairiose skelbimų platformose. Garažais naudojosi gavęs žodinį savininkų leidimą. Šiuos garažus naudojo individualiai veiklai vykdyti. Šių detalių įsigijimo dokumentų neturi, kas tvarko jo vykdomos individualios veiklos apskaitą, atsakė, kad buhalteriją tvarko ir buhalterinius dokumentus saugo pats ir juos yra pateikęs į bylą (t. 7, b. l. 163-164, 166, 169, 171, 178, 180, 188, 190).      

Kaltinamasis M. S. teisiamojo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos įvykdymo kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad jam paskambino I. ir paklausė, ar jis nenorėtų pakeliauti ir parvaryti automobilio. Tuo metu buvo bedarbis, turėjo daug laisvo laiko, buvo šeimyninių problemų, tad norėjo vykti toliau nuo visko ir išvažiavo. Jį nuvežė į (duomenys neskelbtini) oro uostą, jis nuskrido į (duomenys neskelbtini), kur susitiko su žmogumi, kuris pasitiko. Išvažiavus iš oro uosto, (duomenys neskelbtini) priemiesčio sustojimo aikštelėje, iš to asmens pasiėmė automobilį. Jis aprodė automobilį, dokumentai buvo švedų kalba, matė juose automobilio markę. Ar jie buvo tikri, negali pasakyti, nes švedų kalbos nemoka. Važiavo per (duomenys neskelbtini), nesislėpė, stojo degalinėse kuro įsipildyti, valgyti, atsiskaitinėjo savo kortele. Jei būtų žinojęs, kad automobilis įgytas neteisėtu būdu, taip atvirai keliavęs nebūtų. Grįžęs į (duomenys neskelbtini) paskambino I., paliko jam tą automobilį ir išvažiavo namo ilsėtis, nes buvo nuvažiavęs virš 2000 km. Paskui sužinojo, kad tas automobilis buvo vogtas. Su I. susitarimo dėl atlygio nebuvo. I. buvo sakęs, kad automobilis BMW. Jis tiesiog sakė, kad perka automobilį, o pats parsivaryti negali. Nėra matęs C. A., nežino kaip jis atrodo. Pasitikusio asmens vardo neprisimena. I. nieko slėpti neprašė, jokių sekimo blokavimo įrenginių nedavė. Keliavo automobiliu, naudojosi asmeniniu telefonu. Tas asmuo davė automobilio dokumentus, kurs buvo parašyta, kad BMW 530 ir numeriai, tačiau viskas buvo švedų kalba. Keliavo iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) nakčiai buvo apsistojęs pas brolį, o ryte toliau tęsė kelionę į (duomenys neskelbtini).  Nebūtų sutikęs parvaryti automobilio, jei būtų žinojęs, kad jis vogtas.      

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsnio 4 dalimi, teismas perskaitė ikiteisminio tyrimo metu liudytojo C. A. parodymus. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas parodė, kad 2023-06-24 (duomenys neskelbtini) oro uoste pagal nuomos sutartį buvo išsinuomojęs automobilį BMW X Drive, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vienai dienai, per kurią važinėjo po (duomenys neskelbtini) dėl įmonės veiklos pradžios. Neprisimena kaip pasirašė, tikriausiai elektroniniu būdu. (duomenys neskelbtini) gyveno 22 metus, todėl ir kalbėjo, ir suprato švediškai. Jis suprato, kas parašyta sutartyje ir patvirtino, kad už šiaurės šalių automobilių išvykęs nebuvo. Nuomai pateikė švedišką tapatybės kortelę su nuotrauka, nežinodamas, kad jos galiojimo laikas pasibaigęs. Nuomos tikslas buvo padėti kai kuriems pažįstamiems įkurti automobilių dažymo įmonę. Paskutinė jo turėta automobilių dažymo įmonė bankrutavo, kai pateko į netinkamą įmonę ir pradėjo vartoti narkotikus. Nuomos metu buvo patekęs į sunkią finansinę padėtį, gavo pinigines išmokas ir turėjo priklausomybę, todėl taip pat nežinojo, kaip automobilis atsidūrė (duomenys neskelbtini). Buvo apsvaigęs nuo narkotikų, kai apie 2023 m. birželio 25 ar 26 d. buvo pavogtas jo krepšys su visais daiktais, drabužiais, mobiliuoju telefonu ir automobilio rakteliais. Iš kur, kada jis nežino, buvo miglotas laikotarpis, nes vartojo kreko. Apie pavogtą krepšį, kuriame turėjo būti automobilio rakteliai, nieko nežino. Tai galėjo įvykti gatvėje, iš rūsio patalpos, ar bet kurioje kitoje vietoje. Jis buvo apsuptas negerų tipų, kurių vardų nurodyti nenori. Buvo sutikęs lietuvių, kurių vardų negali paminėti, ir jie atrodė įtartinai, nes apsimetė kitais, nei yra. M. S. nepažįsta. Kad automobilis su rakteliais pavogtas nepranešė, nes mano, kad tai padarė „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas, paskambinęs jam gal praėjus dienai ar dviem po to, kai automobilis turėjo būti grąžintas 2023-06-25, ir jis paaiškino, jog automobilio rakteliai buvo vogtame krepšyje. Už užmokestį niekam neturėjo perduoti transporto priemonę ir ja nebuvo atsiskaityta už narkotikus. Iš pateiktų keturių asmenų nuotraukų atpažino asmenį Nr.4 (M. S.). Jis nėra tikras, tačiau mano, kad šį asmenį matė gatvėje, bute ar kažkur kitur. Jį išskyrė dėl akių ir dvigubo smakro, nežino jo nei vardo, nei pavardės, nei kas jis toks. (duomenys neskelbtini) nebuvęs ir nieko ten nepažįsta (t. 4, b. l. 136-139).    

Specialistė D. B. teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad specialisto išvadą palaiko ir ją tvirtina. Paaiškino, kad buvo pateikta pajamų mokesčių deklaracija už 2023 metus, Gyventojų individualios veiklos pajamų ir išlaidų žurnalas už 2023 metus, tačiau kiti dokumentai, patvirtinantys to žurnalo įrašus, pateikti nebuvo. Finansinės apskaitos įstatymas numato, kad į apskaitos žurnalą įrašomi ūkinių operacijų duomenys pagal dokumentų duomenis. Kadangi tokie dokumentai nebuvo pateikti, tai papildomai pateikti dokumentai specialisto išvados nekeičia. Pajamų ir išlaidų žurnale registruojami ne pinigai, o pati ūkinė operacija, būtent sąskaita-faktūra, o ne apmokėjimas. Tyrimui nebuvo pateiktos sąskaitos-faktūros. Trūksta pirminių įsigijimo - pardavimo dokumentų. I. K. pajamų deklaracijoje yra nurodyta, kad išlaidos yra pripažįstamos pagal faktinius dokumentus, taigi išlaidų pripažinimui pagal faktinius dokumentus reikalinga ir ta dalis, kuris buvo pripažinta išlaidomis. Dėl prekių įsigijimo dokumentų nebuvimo iš dalies negalima nustatyti I. K. veiklos.

Liudytoja V. B. teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad 2023-06-24 įmonės biure (duomenys neskelbtini) oro uoste (duomenys neskelbtini) pilietis išsinuomojo mašiną vienai dienai ir jos negrąžino. Pamatė, kad mašina paliko (duomenys neskelbtini) teritoriją, bandė su juo susisiekti. Jis į skambučius neatsakė, atsakinėjo tik į SMS žinutes. Pasakė, kad jau yra pakeliui atgal į (duomenys neskelbtini), kad nežinojo, jog negali išvažiuoti iš (duomenys neskelbtini). Vėliau, kai pamatė, kad automobilis yra tam tikru adresu (duomenys neskelbtini), susisiekė su Švedijos policija, paaiškino situaciją ir jie paskelbė automobilio paiešką. Tuomet susisiekė su Lietuvos policija ir paprašė nuvykti į vietą ir pabandyti surasti automobilį. Vėliau išgirdo, kad automobilio dalys yra rastos, jis yra išardytas. Nuo to laiko mes neturėjo jokio kontakto su asmeniu, kuris išsinuomojo mašiną. Po to su ja susisiekė tyrėja iš (duomenys neskelbtini), paprašė daugiau informacijos. Su asmeniu bendravo jos kolega. Kad ID kortelė buvo negaliojanti nebuvo tiriama, bet tai dažnai pasitaikanti situacija. Daugiau žiūrima į galiojančias vairavimo teises, nes asmenims gyvenantiems tarp (duomenys neskelbtini) pasitaiko tokių dalykų. Pagal galiojančias vairuotojo teises sudarė sutartį. Bendravimas su asmeniu vyko mobiliuoju telefonu SMS žinutėmis, nes jis neatsakė į skambučius. Asmuo išsinuomavęs automobilį buvo C. L. A.. Automoblio valdytojas buvo „(duomenys neskelbtini)“ lizingo sutartim, o savininkas „(duomenys neskelbtini)“. Automobilio vertė tuo metu buvo 68350 Eur. Automobilyje buvo įrengtas sekiklis, duomenis gaudavo iš šio prietaiso. Visuose firmos automobiliuose yra ši įranga.                       

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja V. B. paaiškino, kad ji dirba „(duomenys neskelbtini)“, kuri užsiima trumpalaike automobilių nuoma (duomenys neskelbtini) pavadinimu, administratore. Automobilis „BMW 350E XDRIVE“, v/n (duomenys neskelbtini), turėjo sekiklį, kuris informavo jų įmonę, kai šis automobilis paliko (duomenys neskelbtini) šalis. „(duomenys neskelbtini)“ suteikė paskolą šito BMW automobilio įsigijimui. Pagrobtas automobilis buvo draustas Casko draudimu. Draudimas įmonei žalos neatlygino, ir, turbūt, neatlygins, nes laukia sprendimo (duomenys neskelbtini) byloje. (duomenys neskelbtini) pilietis L. C., pateikęs savo asmens dokumentą išsinuomojo šį automobilį. Švedijos tyrėjai neteikia jokios informacijos (t. 3, b.l. 136-143). Papildomai paaiškino, kad 2023-06-23, 15:39 val. L. A. C. kreipėsi dėl transporto priemonės rezervacijos internetu, konkrečios transporto priemonės markės, modelio nepageidavo. Jo pageidavimas buvo vidutinio dydžio automobilis, bet kadangi tuo metu tokio automobilio neturėjo, tai jis gavo didesnį. Jis kokių metų norėtų automobilio nenurodė, bet jų įmonės (duomenys neskelbtini) turimi automobiliai yra iki metų senumo. L. A. C. dėl transporto priemonės nuomos atvyko 2023-06-24 11:49 val. į (duomenys neskelbtini) atstovybę (duomenys neskelbtini) oro uoste, adresas (duomenys neskelbtini), pateikė (duomenys neskelbtini) išduotą ID kortelę ir (duomenys neskelbtini)vairuotojo pažymėjimą, matė, kad jo ID kortelė negaliojanti, bet įmonei tai nesvarbu, svarbu, kad buvo galiojantis jo vairuotojo pažymėjimas. L. A. C. adresas iš Švedijos mokesčių inspekcijos nurodytas C. išsikrausčius iš Švedijos - (duomenys neskelbtini). Jį aptarnavo švedas M. H., kilęs iš (duomenys neskelbtini), švedų kalba. Sudaryta nuomos sutartis transporto priemonei „BMW 530“, registracijos numeris (duomenys neskelbtini) (sedanas, hibridas, automatas). Kadangi nuoma trumpalaikė, tai apie kelionę į užsienį kalbėta nebuvo. Tačiau draudimas išvykti iš (duomenys neskelbtini) šalių įrašytas į sutartį, pirmame puslapyje. Obs! Skriftligt tillstånd krävs för att föra fordonet utom Norden. Reiškia Pastaba! Norint išvežti transporto priemonę už (duomenys neskelbtini) šalių ribų, reikalingas raštiškas leidimas. Jis tokio leidimo neturėjo. Klientas neklausė apie tai neklausė, bet jis padėdamas savo parašą, pasirašė, kad susipažino su sutarties sąlygomis. Be to, tai yra neįprasta išvažiuoti iš (duomenys neskelbtini) šalių ribų. Už nuomą atlikta rezervacija VISA kortele 6713,96 sek arba 585,00 Eur. Tai buvo depozitas. C. automobilį rezervavo vienai parai (24 valandom). Kai C. negrąžino išnuomoto BMW, tai darbuotojas M. O. kontaktavo su C. telefonu, SMS žinutėmis (duomenys neskelbtini). Jis telefono nekėlė, atsakinėjo tik sms žinutėmis. Kai jo paprašė įrodymų, kad automobilis jau (duomenys neskelbtini), bendravimas nutrūko. C. sakė, kad automobilis jau (duomenys neskelbtini), o jie per sekiklį matė, kad automobilio jų šalyje  nėra. Negrąžinus transporto priemonės buvo surinkta dokumentų kopijos sutarties, ID nuotraukos, nuomos video įrašas, pareiškimas švedų policijai, automobilio sekiklio duomenys apie automobilio buvimo vietą ir maršrutą, pranešta draudimo kompanijai. Automobilio „BMW 350E X DRIVE“, v/n (duomenys neskelbtini), savininkas „(duomenys neskelbtini)“, valdytojas  „(duomenys neskelbtini)“ draudėjas (duomenys neskelbtini). Automobilio „BMW 350E X DRIVE“, v/n (duomenys neskelbtini), lizingo sutartis sudaryta tarp „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“. Automobilio vertė apie 68.350,67 Eur, įmoka sumokėta 3.615,08 Eur (t. 3, b. l. 145-154).     

Liudytojas L. D. teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad dieną prieš paskambino I. ir pasakė, kad bus darbo. Pas jį atvažiavo ryte apie pusę aštuonių, tuomet su baltu „BMW5“ automobiliu, (duomenys neskelbtini) numeriais, atvažiavo M.. Kartu nuvažiavo pavalgyti, po to grįžęs pradėjau ardyti mašiną. Ardė, kol atvyko policija. Buvo iš anksto sutarę, kad už išardymą jam sumokės 300 eurų. Viskas vyko adresu (duomenys neskelbtini), I. namuose. Iš pradžių ardė lauke, paskui įsistūmė į vidų. Viską sudėjau kieme prie gatvės. Toliau atvyko kažkas ir pasiėmė. Su pirkėjais bendravo I.. Ankščiau taip pat yra I. ardęs automobilius. Už automobilio išardymą buvo mokama 300 eurų. Jam nesakė kieno tai automobilis, suprato, kad automobilį jie nupirko. Žinojo, kad I. internete pardavinėja detales. Išardydavo po vieną automobilį per mėnesį. Automobilių „BMW X6“, „AUDI RS6“, „Mercedes-Benz 4Matic“, „AUDI A5“,  „Mercedes-Benz C200“,  „BMW 320 XD“, „BMW 320D“, „Porsche Macan T“,  „BMW 535D“,   kito „BMW 530D“ – nėra ardęs.       

Liudytojas L. D. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad apie pusę metų jis ardo automobilius paprašytas draugo I. K., kurį pažįsta ne mažiau kaip 20 metų. Automobilių ardymo darbus atlieka I. K. naudojamame garaže, adresu (duomenys neskelbtini), kur yra automobilių ardymui reikalingi įrankiai ir keltuvas, priklausantys jam. Automobilių ardymo darbus minėtu adresu atlieka ne mažiau kaip pusę metų. Nurodo, kad 2023-06-24 po pietų jam į mobiliojo ryšio telefoną paskambino I. K. ir paprašė, kad pirmadienį nuo 07:30 val. bučiau pas jį minėtu adresu garaže, nes jis turės išardyti gautą automobilį. Nedetalizavo nei automobilio markės, nei kokiu būdu, aplinkybėmis jį gavo. Už jo išardymą sutarė, kad jis gaus 300 eurų grynaisiais pabaigęs darbą. Jam atvykus 2023-06-24 apie 07:30 val. prie I. K. namų adresu (duomenys neskelbtini) namo kieme pamatė stovintį baltos spalvos automobilį "BMW 350", sedaną, su nelietuviškasis V/n (duomenys neskelbtini), kaip suprato jie buvo (duomenys neskelbtini). Šio automobilio raktelius šeštadienį jam atvykus minėto namo kieme jam padavė I. K.. Jis užvedė minėtą automobilį, įvažiavo juo į I. kieme esantį garažą ir apie 08:30 val. pradėjo ardyti automobilį. Ardė vienas. Pradėjus ardyti automobilį I. manęs paprašė, kad per valandą laiko išardytų šio automobilio priekinį bamperį, priekinius sparnus, rėmą su priekiniais radiatoriais, vadinamąjį "priekinį televizorių". Visų pirma jis išardė automobilio dureles, saloną, kapotą, po to įstūmė į garažą, pasikėlė ant keltuvo automobilį ir nuėmė priekinius ratus, priekinius posparnius, priekinį bamperį, priekinius žibintus, priekinius sparnus bei važiuoklę. Išardęs automobilį išimtas detales dėjo jas dėjo ant žemės kieme link (duomenys neskelbtini) pusės. Jam I. minėjo, kad mano išardytas detales nupirks pirkėjas, o kurjeris atvažiuos jų dar šiandien (2023-06-26) paimti. Kuomet atvyko pirkėjai, galėjo būti apie 13:00 val.-14:00 val. prie kiemo atvyko du krovininiai autobusai, juodos ir baltos spalvų, gamintojų modelių neįsidėmėjo. Jų valstybinių numerių ženklų nematė. Su jais matė bendravo I. prie vartų. Kadangi detales buvo padėjęs prieš tai kieme ant žemės, kas jas padavė pirkėjams nematė. Jiems išvažiavus toliau ardė automobilį ir dirbo iki kol į garažą atvyko policijos pareigūnai, kuriuos jis įleido į garažą. Atvykę policijos pareigūnai jam paaiškino, kad mano išardytas automobilis yra vogtas ir ieškomas (duomenys neskelbtini). Apie tai, kad jis yra vogtas jis nieko nežinojo. Nurodo, kad šį automobilį kiek žino nusipirko I. K.. Taip pat papildomai nurodo, kad I. K. jam pasakė, kad šį automobilį reikia išardyti, nes išardžius bus parduodamos jo detalės. Kadangi I. paprašytas už piniginį atlygį anksčiau jau yra ne kartą išardęs automobilius, tai ir šį kartą jam nekilo klausimų, tiesiog jį išardė. Įtarimų, kad šis automobilis vogtas jam nekilo (t. 5, b. l. 122-123,125). Apklaustas papildomai jis paaiškino, kad 2023-06-26, kuomet atvažiavo pas I. K., adr. (duomenys neskelbtini), tai galėjo būti apie 08:00 val., po jo atvykimo, galimai po 20 min. laiko, baltos spalvos automobiliu „BMW“ atvyko M. S., kuris vairavo minėtą automobilį. Šį asmenį jis pažįsta nuo vaikystės. Kuomet atvažiavo M. S., tuo metu I. nebuvo. Jis su M. tuo pačiu jo atvairuotu automobiliu (tas pats automobilis, kurį išardė), nuvyko į degalinę užkasti. Degalinė buvo „(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini), prie autobusų stoties. Degalinėje nusipirkę greito maisto grįžo atgal į (duomenys neskelbtini), kur M. kalbėjosi su iš namo išėjusiu I.. Apie ką jie kalbėjosi, jis negirdėjo ir negali paaiškinti. Tuo metu, jis suprato, kad būtent šį automobilį turės išardyti, kadangi, 2023-06-24 kai jam iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino I. į jo mobilųjį telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), pasakė, kad turės išardyti „BMW“ gamintojo automobilį. 2023-06-26 minėto automobilio užvedimo raktelis buvo likęs automobilyje kai grįžo iš degalinės. Jis jį užvedė ir juo įvažiavęs į garažą I. kieme pradėjo jį ardyti. Pradžioje dar kieme nuėmė automobilių dureles, tik po to įvažiavo į garažą. Atskiro nurodymo, kad būtent šį automobilį reikia ardyti, niekas nedavė, tą suprato pats. Jam ardant apie 2 val. atėjo I. ir pasakė, kad paskubėtų ardyti, nes atsirado pirkėjas, kuris atvyks pasiimti detalių. Pirkėjų jis nepažįsta. Mano, kad prie (duomenys neskelbtini) atvykę du krovininiai autobusiukai, galėjo būti siuntų pervežėjai. Nurodė, kad žino, jog I. K. dar naudojasi garažu, esančiu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Tikslaus adreso nežino, tačiau šį garažą galės parodyti parodymų patikrinimo metu. Į šį garažą paskutinį kartą prieš du mėnesius, tikslios dienos neprisimena, ten vyko su I. ir padėjo jam nuvežti jo garaže jo išardytų automobilių detales. Jas nuvežė I. naudojamu krovininiu autobusiuku su (duomenys neskelbtini) valstybiniais numeriais. Automobilių detalės, kurias nuvežė, buvo iš jo pas jį išardytų automobilių, tokių kaip "BMW", "Audi", "Porshe". Automobiliai buvo iš tokių šalių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kitų nepamena. Jie buvo atvežti į I. garažą (duomenys neskelbtini), jam išardyti vientisi, ne išardyti. Pamena, kad automobilis "BMW X3" buvo po eismo įvykio su sudaužytu kėbulu, pats nevažiavo. Automobilis "BMW X5" buvo su variklio defektu ir taip pat nevažiavo. Automobilis "Porshe Cayenne" buvo važiuojantis, bet pakankamai senas, kurių gamybos metų nežino. Automobilis "Mercedes Benz" "angliškas" buvo daužtas į galą. Už kiekvieno automobilio išardymą I. jam sumokėjo po 300 Eur grynaisiais. Išardytų automobilių valstybinius numerius bei užvedimo raktelius palikdavo garaže ant lentynos. Apie kitus I. naudojamus garažus nieko nežino, jų adresai jam nežinomi. Jis automobilius tik išardydavo, išleisdavo skysčius, t. y. stabdžių skystį, aušinimo skystį, supildavo į plastikinę tarą ir palikdavo garaže, ir kaip jam sakydavo I., jis juos nuveždavo į įmonę "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini). Jo išardytų automobilių kėbulus, kiek žino, autovežiu I. priduodavo į metalo supirktuves, kokias konkrečiai, nežino. Dėl I. K. automobilių detalių realizavimo gali paaiškinti, kad jam žinoma, jog jis deda skelbimus į internetinį skelbimų puslapį (duomenys neskelbtini), apie šį puslapį žino, nes pats yra pirkęs iš ten automobilių detalių bei iš paties I. yra girdėjęs, kad jis deda ten skelbimus (t. 5, b. l. 128-129, 131, 136, 138). Apklaustas papildomai, paaiškino, kad jis pernai, iš karto po įvykio, apklausiamas įtariamuoju savo pirminėje ir papildomoje apklausose davė detalius ir išsamius parodymus, šiandien juos jam pagarsinus, juos tvirtina. Parodo, kad tą dieną kai atvažiavo pas I. K., adresu (duomenys neskelbtini), buvo rytas ir netrukus baltos spalvos automobiliu "BMW" atvyko M. S., kuris vairavo minėtą automobilį. Jis jį pažįsta nuo vaikystės. Kuomet atvažiavo M. S., tuo metu I. nebuvo. Jis su M. tuo pačiu jo atvairuotu automobiliu (tas pats automobilis, kurį jis išardė), nuvyko į degalinę užkasti. Degalinė buvo "(duomenys neskelbtini)", esanti (duomenys neskelbtini) prie autobusų stoties. Degalinėje nusipirkę greito maisto grįžo atgal į (duomenys neskelbtini), kur M. kalbėjosi su iš namo išėjusiu I.. Apie ką jie kalbėjosi, jis negirdėjo ir negali paaiškinti. Jau tada jis suprato, kad būtent šį automobilį turės išardyti, kadangi, I. buvo sakęs, kad turės išardyti "BMW" gamintojo automobilį. Po to, kai pavalgė, vėl abu su M. S. grįžo atgal pas I. į namus, kur jis tiesiai tą "BMW" įsivarė į garažą ir pradėjo jį ardyti. Ardomas automobilis "BMW" 5 klasės, sedanas buvo su nelietuviškasis numeriais, šiandien jų neatsimena, bet jei pamena, jie buvo švediški. I. prašė, kad greičiau išardytų šio automobilio priekinį bamperį, priekinius sparnus, rėmą su priekiniais radiatoriais, vadinamąjį „priekinį televizorių“. Visų pirma jis išardė automobilio dureles, saloną, kapotą, po to įstūmė į garažą, pasikėlė ant keltuvo automobilį ir nuėmė priekinius ratus, priekinius posparnius, priekinį bamperį, priekinius žibintus, priekinius sparnus bei važiuoklę. Išardytas automobilio detales dėjo ant žemės kieme link (duomenys neskelbtini) pusės. Jam I. minėjo, kad jo išardytas detales nupirks pirkėjas, o kurjeris atvažiuos jų dar tą pačią dieną paimti. Kuomet atvyko pirkėjai, galėjo būti apie 13:00 val.-14:00 val. prie kiemo atvyko du krovininiai autobusai, juodos ir baltos spalvos, gamintojų modelių neįsidėmėjo. Jų valstybinių numerių ženklų nematė. Su jais, matė, bendravo I. prie vartų. Kadangi detales buvo padėjęs prieš tai kieme ant žemės, kas jas padavė pirkėjams nematė. Jiems išvažiavus toliau ardė automobilį ir dirbo iki kol į garažą atvyko policijos pareigūnai, kuriuos jis įleido į garažą. Atvykę policijos pareigūnai jam paaiškino, kad jo išardytas automobilis yra vogtas ir ieškomas (duomenys neskelbtini). Apie tai, kad jis yra vogtas jis nieko nežinojo. Nurodo, kad šį automobilį kiek žino nusipirko I. K.. Taip pat papildomai nurodo, kad I. K. jam pasakė, kad šį automobilį reikia išardyti, nes išardžius bus parduodamos jo detalės. Kadangi I. paprašytas už piniginį atlygį anksčiau jau yra ne kartą išardęs automobilius, tai ir šį kartą jam nekilo klausimų, tiesiog jį išardė. Dar parodė, kad I. K. naudojosi garažu, esančiu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Tikslaus adreso nežinojo ir dabar nežino, tačiau šį garažą parodė per parodymų patikrinimą. Į šį garažą buvo nuvykęs su I. ir padėjo jam nuvežti jo garaže jo išardytų automobilių detales. Jas vežė I. naudojamu krovininiu autobusiuku su (duomenys neskelbtini) valstybiniais numeriais. Tai jo dėdės autobusas. Kokių tiksliai automobilių buvo detalės, šiandien neatsimena, bet kaip sakė papildomos įtariamuoju apklausos metu, tai sakė tiesą ir tuo metu atsimindamas smulkiau. Automobilių detalės buvo iš tokių šalių kaip (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kitų nepamena. Automobiliai buvo jam atvaryti vientisi, neišardyti. Dar atsimena, kad buvo „daužtų“, nevažiuojančių automobilių, tiksliai modelių šiandien neatsimena, bet, jei taip sakė apklausiamas įtariamuoju, tai sakė tiesą ir šiandien juos tvirtina. Už kiekvieno automobilio išardymą I. jam sumokėjo po 300 Eur grynaisiais. Atsimena, kad išardytų automobilių valstybinius numerius bei užvedimo raktelius palikdavo garaže ant lentynos. Kokiais dar garažais naudojosi I., nežinojo nei tada, nei dabar. Jis buvo tik tame viename (duomenys neskelbtini). Jei sakė, kad iš ardomų automobilių išleisdavo skysčius, t. y. stabdžių skystį, aušinimo skystį, supildavo į plastikinę tarą ir palikdavo garaže, taip taip ir darydavo. Jei I. sakydavo tiesą, tai jis juos nuveždavo į įmonę „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Jo išardytų automobilių kėbulus, kiek žino, autovežiu I. priduodavo į metalo supirktuves, kokias konkrečiai, nežino. Kadangi matydavo, kaip jo išardytų automobilių detales jis supakuodavo į taip vadinamą „skočą“ (lipni plėvelė su burbuliukais), ant jų užrašydavo pirkėjo adresą ir siųsdavo. Žinojo, kad jis dėdavo skelbimus į internetinį skelbimų puslapį (duomenys neskelbtini) (t. 5, b. l. 185-186,188).      

Kratų, daiktų apžiūros protokoluose užfiksuota, kad 2023-06-26 per kratą garaže, esančiame (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 93-96) rasta ir paimta pusiau išardyta transporto priemonė „BMW 350E X DRIVE“, kurios identifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini) neklastotas ir atliktas gamykliniu būdu, o kėbule esantys: automobilio variklis, pavarų dėžė, elektros variklis, salono apdaila, oro pagalvės modulis, automobilio priekinis prietaisų skydas su vėdinimo sistemos ir valdymo įrenginiais, šoninės ir priekinės keleivio oro pagalvės bei medžiaginė salono apdaila su garsiakalbiais, priklauso automobiliui „BMW 530 X DRIVE“, kurio identifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini), raktelis yra originalus ir susietas su automobiliu BMW 530E, kurio identifikavimo numeris yra  (duomenys neskelbtini), pagamintas ir programuotas gamykliniu būdu. Automobilio gamintojas nurodė, kad minėtam automobiliui gamykloje buvo priskirti du rakteliai, papildomų raktelių nebuvo užsakoma. Visi šie duomenys nustatyti specialisto išvadose 2023-09-22 Nr. (duomenys neskelbtini) (t.1, b. l. 123-133), 2023-10-31 Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 65-67),     

2023-06-26 per kratą I. K. naudojamame automobilyje „Mercedes Benz“, v/n (duomenys neskelbtini), stovėjusiame prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), (t. 1, b. l. 189-192) rasta ir paimta automobilinė navigacija (žr. nuotr. Nr. 6) priklauso automobiliui „Porsche Cayenne“, kurio identifikavimo numeris VIN: (duomenys neskelbtini). Modelio produkcijos data: 2013-11-27, bagažinės dangčio apdaila, dešinės ir kairės pusių automobilių „BMW“ žibintai, bet identifikuoti transporto priemones pagal esančius žymėjimus ant bagažinės dangčio apdailos (žr. nuotr. Nr. 7) ir dešinės ir kairės pusių automobilių „BMW“ žibintų (žr. nuotr. Nr. 8, Nr. 9), nėra galimybės. Visi šie duomenys nustatyti  2023-09-18 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) (t.2, b. l. 5-11), 

2023-06-28 per kratą garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), (t. 2, b. l. 57-69) rasta ir paimta pavarų dėžė, plombuota plomba Nr. (duomenys neskelbtini) ir kuro bako dangtelio apdaila, plombuota plomba Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso automobiliui „Audi A5“, kurio identifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini),     

kuro bakas, plombuotas plomba Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso automobiliui „Audi RS6“, kurio identifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini), 

galinių sėdynių nugarinės dalys, plombuotos plombomis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso automobiliui „BMW X6“, kurio identifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini),      

priekinė kairės pusės sėdynė, plombuota plomba Nr. (duomenys neskelbtini), priekinė dešinės pusės sėdynė, plombuota plomba Nr. (duomenys neskelbtini), galinės sėdynės sėdima dalis, plombuota plomba Nr. (duomenys neskelbtini), galinės sėdynės nugarinė dalis, plombuota plomba Nr. (duomenys neskelbtini), kairės pusės priekinių durelių vidinė apdaila, plombuota plomba Nr. (duomenys neskelbtini), kairės pusės galinių durelių vidinė apdaila, plombuota plomba Nr. (duomenys neskelbtini), dešinės pusės galinių durelių vidinė apdaila, plombuota plomba Nr. (duomenys neskelbtini), dešinės pusės priekinių durelių vidinė apdaila, plombuota plomba Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso automobiliui „Mercedes-Benz C200 4MATIC“, kurio identifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini),     

priekinė kairės pusės sėdynė, plombuota plomba Nr. (duomenys neskelbtini), priekinė dešinės pusės sėdynės, plombuotos plomba Nr. (duomenys neskelbtini) (žr. nuotr. Nr. 16), galinės sėdynės sėdima dalis, plombuota plomba Nr. (duomenys neskelbtini), stoglangis su stiklu ir rėmu, plombuotas plomba Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinės vidinė apdaila, plombuota plomba Nr. (duomenys neskelbtini), galinės sėdynės atlošas, plombuotas plomba Nr. (duomenys neskelbtini), kairės pusės priekinių durelių vidinė apdaila, plombuota plomba Nr. (duomenys neskelbtini), kairės pusės galinių durelių vidinė apdaila, plombuota plomba Nr. (duomenys neskelbtini), dešinės pusės priekinių durelių vidinė apdaila, plombuota plomba Nr. (duomenys neskelbtini), dešinės pusės galinių durelių vidinė apdaila, plombuota plomba Nr. (duomenys neskelbtini), daiktadėžė, plombuota plomba Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso automobiliui „Mercedes-Benz GLC 250d 4MATIC“, kurio identifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini),                 

kuro bakas, plombuotas plomba Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso automobiliui „BMW X5“, kurio identifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini),

centrinė konsolė (porankis), plombuotas plomba Nr. (duomenys neskelbtini), kairės pusės priekinių durelių apdaila, plombuota plomba Nr. (duomenys neskelbtini), šoninės oro pagalvės, plombuotos plombomis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), centrinės konsolės apdailos dalis, plombuota plomba Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso automobiliui „BMW X5“, kurio identifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini),     

kairės pusės galinės durelės apdaila, plombuota plomba Nr. (duomenys neskelbtini), šoninė oro pagalvė, plombuota plomba Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso automobiliui „BMW 535d“, kurio identifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini),

šildymo-vėdimo sistemos blokas, plombuotas plomba Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso automobiliui „BMW X5M“, kurio identifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini),  

porankis (centrinė konsolė), plombuotos plomba Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso automobiliui „BMW X6“, kurio identifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini),  

priekinė keleivio oro pagalvė, plombuota plomba Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso automobiliui "BMW 530d", kurio identifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini), kurių priklausomybė nustatyta 2023-11-23 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 88-97),             

2023-06-28 per kratą garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), (t. 2, b. l. 143-154) rasta ir paimta automobilio „Porsche“ stogo vidaus apdaila, plombuota plomba Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio „Porsche“ priekinė dešinės pusės durelių apdaila, užplombuota plomba Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio „Porsche“ galinė dešinės pusės durelių apdaila, užplombuota plomba Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio „Porsche“ priekinė kairės pusės durelių apdaila, užplombuota plomba Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio „Porsche“ šoninės pagalvės, plombuotos plombomis Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio „Porsche“ kairės pusės priekinė sėdynė, užplombuota plomba Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio „Porsche“ dešinės pusės priekinė sėdynė, užplombuota plomba Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio „Porsche“ bagažinės vidinė apdaila, užplombuota užtraukiama plomba Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso automobiliui „Porsche“, kurio identifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini),  

automobilio „Volvo“ priekinė panelė su oro pagalve, užplombuota plomba Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio „Volvo“ vairas, užplombuotas plomba Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio „Volvo“ oro pagalvės daviklis, užplombuotas plomba Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio „Volvo“ šoninės oro pagalvės, užplombuotos plombomis Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio „Volvo“  multimedijos valdymo blokas, užplombuotas plomba Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso automobiliui „Volvo“, kurio identifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini),  

automobilio „BMW“ šoninė oro pagalvė, užplombuota plomba Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso automobiliui „BMW 320D“, kurio identifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini),

automobilio „BMW“ šoninė oro pagalvė, užplombuota plomba Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso automobiliui „BMW 320XD“, kurio identifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini),   

automobilio „Porsche“ priekinė panelė su laidais ir šildymo - kondicionavimo sistemos dalimi, užplombuota plomba Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso automobiliui „Porsche Macan T“, kurio identifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini),  

automobilio „Mercedes-Benz“ multimedijos valdymo blokas, užplombuotas plomba Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso automobiliui „Mercedes-Benz C200 4MATIC“, kurio identifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini), kurių priklausomybė nustatyta 2023-09-22 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 164-196).    

2023-06-27 apžiūrėta transporto priemonė „BMW 530E XDRIVE“, v/n (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), stovėjusi garaže, esančiame (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 45-60), 

2023-07-14 apžiūrėtuose vaizdo įrašuose iš degalinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), kad 2023-06-26, 01:06:22 val. į degalinę atvyko automobilis „BMW 530E XDRIVE“, v/n (duomenys neskelbtini), vairuojamas M. S. (t. 5, b. l. 44-50).    

2023-09-15 apžiūrėtame Swedbank, AB suteiktos M. S. sąskaitos išraše pagal pinigų nuskaitymo eiliškumą, matyti, jog jis iš (duomenys neskelbtini) vyko per (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir atvyko į (duomenys neskelbtini). 2023-06-26 jis jau buvo (duomenys neskelbtini) degalinėje, kur išleido 10,47 Eur - 565 išklotinės operacija „PIRKINYS“ banko mokėjimo kortele (duomenys neskelbtini) 2023.06.26 10.47 EUR ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini). Šis M. S. atsiskaitymas banko kortele degalinėje „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, (duomenys neskelbtini), sutampa su atlikta (duomenys neskelbtini) įmonės „(duomenys neskelbtini)“ pateiktos automobilyje „BMW 530E XDRIVE“, v/n (duomenys neskelbtini) buvusios sekimo priemonės „Automile“ informacijos analize, kai minėtas automobilis sustojo toje pačioje degalinėje ir jo vairuotojas joje apsipirko (t. 5, b. l. 82-85).       

Specialisto išvadose 2023-07-24 Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-09-12 Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuota jog trys rankų pėdsakai (žr. nuotr. Nr. 1, 2, 3), nukopijuoti daktiloskopinėse plokštelėse, kurių matmenys - 130x115 mm, 130x100 mm ir 124x61 mm, nuo automobilio ,,BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo išorės, adresu: (duomenys neskelbtini), asmeniui identifikuoti tinka ir rankos piršto pėdsakas (žr. 2023-07-24 specialisto išvadą Nr. (duomenys neskelbtini), nuotrauka Nr. 1) yra paliktas įtariamojo M. S. dešinės rankos nykščiu; rankų delnų pėdsakai (žr. 2023-07-24 specialisto išvadą Nr. (duomenys neskelbtini), nuotraukas Nr. 2, 3) yra palikti įtariamojo L. D. dešinės ir kairės rankų delnais (t. 1, b. l. 66-70,77-81),     

2024-05-15 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad jeigu I. K. netvarkė 2023 m. vykdytos veiklos finansinės apskaitos, tai yra nesurašė pardavimo sąskaitų faktūrų ir ūkinių operacijų duomenų neužregistravo pajamų ir išlaidų apskaitos žurnale, tai nevykdė Lietuvos Respublikos finansinės apskaitos įstatymo 2021-11-23 Nr. XIV-680 3 str. 1 d., 2 d., 6 str. 1 d. reikalavimų, jeigu neišsaugojo pajamų ir išlaidų dokumentų bei pajamų ir išlaidų apskaitos žurnalo, tai nevykdė minėto įstatymo 10 str. 1 d. reikalavimų ir dėl to negalima iš dalies nustatyti I. K. veiklos už 2023 m. (t. 7, b. l. 27-35).  

Tarnybiniame pranešime 2023-07-05 „Dėl automobilio „BMW 350“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sekimo priemonės „Automile“ kelionės žurnalo duomenų analizės“ užfiksuota, kad išanalizuota ir pateikta automobilio „BMW 530E X DRIVE“, v/n (duomenys neskelbtini) (REGULAR), VIN/kėbulo nr. (duomenys neskelbtini) vykimas iš (duomenys neskelbtini)2023-06-24 12:10 val. Švedijos Karalystės laiku 1 val. atgal ir atvykimas į (duomenys neskelbtini) 2023-06-26 00:06 val. (t.4, b. l. 163-165),

Tarnybiniame pranešime 2023-07-27 „Dėl išklotinių analizės“ užfiksuota, kad pagal 2023-07-19 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini)gautos I. K. naudojamo mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės  nuo 2023-04-30 iki 2023-06-30:  

1. 2023-06-24 04:14:27 val. fiksuotas skambutis I. K. ((duomenys neskelbtini)) iš M. S. ((duomenys neskelbtini)),  trukmė 0 s (neatsiliepė), celė (duomenys neskelbtini) (apimanti I. K. gyv. vietą (duomenys neskelbtini)),   

2. 2023-06-24 04:15:17 val. M. S. ((duomenys neskelbtini)) skambino I. K. ((duomenys neskelbtini)), trukmė 0 s (neatsiliepė), celė (duomenys neskelbtini) (apimanti I. K. gyv. vielą (duomenys neskelbtini),  

3. 2023-06-24 04:16:39 val. M. S. ((duomenys neskelbtini)) skambino I. K. ((duomenys neskelbtini)), trukmė 0 s (neatsiliepė), celė (duomenys neskelbtini) (apimanti I. K. gyv. vietą (duomenys neskelbtini)), 

4. 2023-06-24 04:16:39 val. M. S. ((duomenys neskelbtini)) skambino I. K. ((duomenys neskelbtini)), trukmė 285s, celė (duomenys neskelbtini) (apimanti I. K. gyv. vietą (duomenys neskelbtini)), 

5. 2023-06-24 04:21:17 val. I. K. telefonas (duomenys neskelbtini) jungėsi prie bokštelio, esančio (duomenys neskelbtini), 

6. 2023-06-24 05:01:49 val. I. K. telefonas (duomenys neskelbtini) jungėsi prie bokštelio, esančio (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) pasienis), 

7. 2023-06-24 07:04:37 val. I. K. telefonas (duomenys neskelbtini) jungėsi prie bokštelio, esančio (duomenys neskelbtini), 

8. 2023-06-24 07:19:16 val. I. K. telefonas (duomenys neskelbtini) jungėsi prie bokštelio, esančio (duomenys neskelbtini), 

9. 2023-06-24 07:20:23 val. I. K. telefonas (duomenys neskelbtini) jungėsi prie bokštelio, esančio (duomenys neskelbtini),  

10. 2023-06-24 07:31:25 val. I. K. telefonas (duomenys neskelbtini) jungėsi prie bokštelio, esančio (duomenys neskelbtini);     

11. 2023-06-24 07:44:13 val. I. K. telefonas (duomenys neskelbtini) jungėsi prie bokštelio esančio (duomenys neskelbtini) (bokštelis apimantis I. K. gyv. vietą (duomenys neskelbtini)).

Atsižvelgiant į išanalizuotas M. S. naudojamo telefono aparato, kuriame buvo įdėta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir I. K. naudojamo telefono aparato, kuriame buvo įdėta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės, galima teigti, kad 2023-06-24 apie 04.14 val. I. K. kartu su M. S. išvyko iš (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Tikėtina, jog I. K. nuvežė M. S. į (duomenys neskelbtini) oro uostą ir 2023-06-24 07.05 val. vienas grįžo į (duomenys neskelbtini) (t. 6, b. l. 109-110),  

2023-07-27 tarnybiniame pranešime „Dėl išklotinių analizės“ užfiksuota, kad:

1. 2023-06-24 04:14:27 val. M. S. ((duomenys neskelbtini)) skambino I. K. ((duomenys neskelbtini)), trukmė 0 s (neatsiliepė),   

2. 2023-06-24 04:15:17 val. M. S. ((duomenys neskelbtini)) skambino I. K. ((duomenys neskelbtini)), trukmė 0 s (neatsiliepė), celė (duomenys neskelbtini),  

3. 2023-06-24 04:16:I3 val. M. S. ((duomenys neskelbtini)) skambino I. K. ((duomenys neskelbtini)), trukmė 0 s (neatsiliepė), celė (duomenys neskelbtini) (apimanti I. K. gyv. vietą (duomenys neskelbtini)),    

4. 2023-06-24  04:16:40 val. M. S. ((duomenys neskelbtini)) skambino I. K. ((duomenys neskelbtini)), trukmė 27s, celė (duomenys neskelbtini) (apimanti I. K. gyv. vietų (duomenys neskelbtini)), 

5. 2023-06-24 05:08:21 val. M. S. telefonas (duomenys neskelbtini) jungėsi prie bokštelio, esančio (duomenys neskelbtini),    

6. 2023-06-24 05:24:07 val. M. S. telefonas (duomenys neskelbtini) jungėsi prie bokštelio, esančio (duomenys neskelbtini), 

7. 2023-06-24 05:24:07 val. M. S. telefonas (duomenys neskelbtini) jungėsi prie bokštelio, esančio (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) pasienis), 

8. Nuo 2023-06-24 11:31:10 val. iki 2023-06-25 09:31:45 val. naudojosi „ROAMING“ paslauga, o tai reiškia, kad jis buvo ne Lietuvos Respublikos teritorijoje, fiksuoti skambučiai su tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (A. S., kuris yra M. S. tėvas),  

9. 2023-06-26 01:02:15 val. M. S. telefonas (duomenys neskelbtini) jungėsi prie bokštelio, esančio (duomenys neskelbtini)  (bokštelio veikimo zona apima degalinę „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), kur užfiksuotas M. S. atvykstantis BMW automobiliu), 

10. 2023-06-26 01:39:11 val. M. S. telefonas (duomenys neskelbtini) jungėsi prie bokštelio, esančio (duomenys neskelbtini),  

11. 2023-06-26 02:17:34 val. M. S. telefonas (duomenys neskelbtini) jungėsi prie bokštelio, esančio (duomenys neskelbtini),  

12. 2023-06-26 03:32:15 val. M. S. telefonas (duomenys neskelbtini) jungėsi prie bokštelio, esančio (duomenys neskelbtini),  

13. 2023-06-26 04:40:50 val. M. S. telefonas (duomenys neskelbtini) jungėsi prie bokštelio, esančio (duomenys neskelbtini),      

14. 2023-06-26 08:10:27 val. M. S. telefonas (duomenys neskelbtini) jungėsi prie bokštelio, esančio (duomenys neskelbtini) (bokštelis apima M. S. gyv. vietos (duomenys neskelbtini) adresą),

15. 2023-06-26 08:46:17 val. M. S. telefonas (duomenys neskelbtini) jungėsi prie bokštelio, esančio (duomenys neskelbtini) (bokštelis apimantis I. K. gyv. vietą (duomenys neskelbtini)) fiksuotas išeinantis skambutis I. K. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 15 s.    

Apibendrinant aukščiau išdėstytus faktus galima teigti, kad M. S. 2023-06-24 apie 04.14 val. išvyko iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) ir buvo ne (duomenys neskelbtini) teritorijoje iki 2023-06-26 01:02:15 val. kuomet fiksuotas jo naudojamas telefonas (duomenys neskelbtini) teritorijoje (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) pasienis). Nuo 2023-06-26,  01:02:15 val. iki 2023-06-26, 04:40:50 val. fiksuotas M. S. naudojamo telefono judėjimas per (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). 2023-06-26 08:46:17 val. tikėtina, kad M. S. nuvairavo automobilį         „BMW 530“ pas I. K. adresu (duomenys neskelbtini) (t. 6, b. l. 107-108).  

Duomenų bazėje „Ieškomų automobilių transporto priemonių paieška“ užfiksuota, jog ieškomos transporto priemonės nuo:

2022-12-20 „BMW X6“, (VIN): (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos teisėsaugos institucijų (t. 2, b. l. 108), 

2023-02-27 „Audi RS6“, (VIN): (duomenys neskelbtini), Švedijos Karalystės teisėsaugos institucijų (t. 2, b. l. 103), 

2023-04-05 „Mercedes-Benz GLC 250d 4MATIC“, (VIN): (duomenys neskelbtini), Švedijos Karalystės teisėsaugos institucijų (t. 2, b. l. 105), 

2023-04-14 „BMW X5“, (VIN): (duomenys neskelbtini), Švedijos Karalystės teisėsaugos institucijų (t. 2, b. l. 106), 

2023-04-21 „BMW X5M“, (VIN): (duomenys neskelbtini), Švedijos Karalystės teisėsaugos institucijų (t. 2, b. l. 107), 

2023-05-28 „Audi A5“, (VIN): (duomenys neskelbtini), Švedijos Karalystės teisėsaugos institucijų (t. 2, b. l. 102), 

2023-06-22 „VOLVO XC60“, (VIN): (duomenys neskelbtini), Švedijos Karalystės teisėsaugos institucijų (t. 3, b. l. 2),

2023-06-26 „BMW 530E XDRIVE“, (VIN): (duomenys neskelbtini), Švedijos Karalystės teisėsaugos institucijų (t. 1, b. l. 34-36), 

2023-07-13 „Porsche Cayenne“, (VIN): (duomenys neskelbtini), Švedijos Karalystės teisėsaugos institucijų (t. 2, b. l. 15), 

2023-09-11 „Mercedes-Benz C200 4MATIC“, (VIN): (duomenys neskelbtini), Švedijos Karalystės teisėsaugos institucijų (t. 2, b. l. 104), 

2023-09-20 “BMW320XD“,(VIN): (duomenys neskelbtini), Švedijos Karalystės teisėsaugos institucijų, 

Kauno valstybinės mokesčių inspekcijos 2024-06-13, 2024-08-21 raštuose Nr. (7.1 Mr) K-7497/9611, užfiksuota jog I. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2022-07-01 iki 2024-04-17 buvo įregistravęs individualią veiklą pagal Nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažymą Nr. (duomenys neskelbtini). Įregistruota veikla: Variklinių transporto priemonių atsarginių dalių ir pagalbinių reikmenų pardavimas (EVRK1 kodas (duomenys neskelbtini)), nuo 2022-01-01 iki 2024-08-19 nebuvo registravęs individualios veiklos pagal pažymą veiklai „Atliekų ir laužo didmeninė prekyba“ (EVRK1 kodas (duomenys neskelbtini)) (t.7, b. l. 65-66, 72),     

2024-06-19 valstybinės duomenų agentūros rašte Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuota jog pagal EVRK 2 red., veikla, susijusi su naudotų automobilių supirkimu, išardymu ar išrinkimu, atskiriant tinkamas naudoti dalis ir tinkamų naudoti dalių pardavimu, priskiriama 46.77 „Atliekų ir laužo didmeninė prekyba“ klasei (t.7, b. l. 69-70),

VšĮ „Emprekis“ duomenimis transporto priemonės „BMW 530E XDRIVE“, v/n (duomenys neskelbtini) (REGULAR), vidutinė kaina 58490,00 Eur (t. 1, b. l. 37).  

2024-06-21 aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos rašte Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad I. K. nesikreipė į Šiaulių valdybą dėl Taršos leidimo automobilių demontavimo (ardymo) veiklos vykdymui išdavimo. Šiaulių valdyba vykdė du tyrimus: 1) 2023-04-12 buvo vykdomas tyrimas dėl kelyje (duomenys neskelbtini) rastų išmestų atliekų (taip pat ir automobilių ardymo atliekų), kuriame figūravo I. K. (rasti dokumentai su jo tapatybe), 2) 2023-06-26 buvo atliktas patikrinimas adresu (duomenys neskelbtini), dėl nelegaliai ardomų automobilių, kuriame dalyvavo I. K.. Informacija apie nelegaliai ardomus automobilius pasitvirtino (t. 7, b. l. 75-96).

Kaltinamojo I. K. veikų kvalifikavimas, įrodymų vertinimas, išvados                   

Teismas, įvertinęs anksčiau išdėstytų įrodymų visumą, sprendžia, jog byloje ištirti įrodymai objektyvūs, išsamūs, nuoseklūs bei patikimi ir teismas jais remiasi darydamas išvadą. Įrodymai dera tarpusavyje, vieni kitiems neprieštarauja, jų visuma pakankama kaltinamojo padarytoms nusikalstamų veikos faktinėms aplinkybėms atskleisti, veikų požymiams įrodyti ir jo kaltei pagrįsti. 

Šių įrodymų visuma: kaltinamojo I. K. visiškas prisipažinimas, liudytojų L. D., V. B., C. A. parodymai, specialistės D. B. parodymai, kratos, daiktų apžiūros protokolai, tarnybiniai pranešimai, specialistų išvados, bei kiti byloje esantys įrodymai neginčijamai patvirtina, jog kaltinamasis I. K. įgijo didelės vertės transporto priemonę – automobilį „BMW 530E XDRIVE“, v/n (duomenys neskelbtini) (REGULAR), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), 58490 Eur vertės, žinodamas ji gauta nusikalstamu būdu ir dalį jos realizavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, todėl kaltinamojo padaryta nusikalstama veika pagal BK 189 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, visi šio nusikaltimo sudėtį sudarantys požymiai yra įrodyti ir pagrįsti bylos duomenimis, atitinkančiais įrodymams keliamus reikalavimus.  

Taip pat aptartų įrodymų visumą patvirtina, kad I. K. versliškai ėmėsi komercinės veiklos neturėdamas privalomos tokiai veiklai valstybinės mokesčių inspekcijos išduodamos „Nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo FR0468 formos pažymos“ su joje nurodyta klase 46.77 „Atliekų ir laužo didmeninė prekyba“, susijusia su naudotų automobilių supirkimu, išardymu ar išrinkimu, atskiriant tinkamas naudoti dalis ir tinkamų naudoti dalių pardavimu pagal Ekonominės veiklos rūšies klasifikatorių.

Nors kaltinamojo gynėjas akcentavo, kad šiuo atveju baudžiamoji atsakomybė pagal BK 202 straipsnio 1 dalį yra negalima, nes nenustatytas vienas iš būtinųjų požymių – versliškumas, tačiau teismas atkreipia dėmesį į tai, kad byloje nustatyta, jog I. K. šia veikla užsiėmė gana ilgą laiką, sistemingai, t. y. per šiek tiek ilgesnį nei pusės metų laikotarpį, išardė ne mažiau kaip tris automobilius, šiai veiklai atlikti samdė M. D., be to, buvo apsirūpinęs patalpomis, kuriose buvo saugomos išardytų automobilių dalys, kas iš esmės reiškia didesnį neteisėtos ekonominės veiklos mastą ir rodo didesnį nusikalstamos veikos pavojingumą negu pažeidimo, užtraukiančio administracinę atsakomybę. Taigi, teismo vertinimu kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, tai yra suprato, kad neteisėtai verčiasi ūkine, komercine veikla, ir norėjo taip veikti ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 202 straipsnio 1 dalį.

Be to, aptartų įrodymų visumą patvirtina, kad I. K. vykdydamas individualią veiklą pagal nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos 2022-07-01 pažymą Nr. (duomenys neskelbtini) ir privalėdamas laikytis  Lietuvos Respublikos finansų ministro 2003-02-17 įsakymu Nr. 1K-040 patvirtintų „Gyventojų, besiverčiančių individualia veikla (išskyrus gyventojus, įsigijusius verslo liudijimus), buhalterinės apskaitos taisyklių“ nesurašė pardavimo sąskaitų faktūrų ir ūkinių operacijų duomenų neužregistravo pajamų ir išlaidų apskaitos žurnale, taip pažeidė Lietuvos Respublikos finansinės apskaitos įstatymo 2001-11-06 8 Nr. IX-574 3 str. 1 d., 2 d., 6 str. 1 d. reikalavimus, kad ūkinės operacijos pagrindžiamos apskaitos dokumentais, visos ūkinės operacijos turi būti užregistruotos apskaitos registruose, apskaitos dokumentai parengiami ūkinės operacijos metu arba jai įvykus ar pasibaigus ir pateikiami (išsiunčiami) gavėjui nedelsiant, ne vėliau kaip iki kito mėnesio 10 dienos po įvykusios ar pasibaigusios ūkinės operacijos dienos ir dėl šių pažeidimų negalima iš dalies nustatyti kaltinamojo veiklos už 2023 m., todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 222 straipsnio 1 dalį. 

Bausmės paskirtis pagal BK 41 straipsnio 2 dalį yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bausmės paskirties požiūriu teisingumo principas reiškia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį.

Skirdamas kaltinamajam I. K. bausmes, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų stadijas, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

I. K. padarė tris apysunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3, 4  d.), veikos baigtos. Nusikalto būdamas neteistas. Nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš byloje esančio administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad penkerių metų laikotarpyje kaltinamasis baustas administracinėmis nuobaudomis, tačiau paskirtas baudas sumokėjęs (t. 7, b. l. 130-133). I. K. yra dirbantis (t. 8, b. l. 31-41). Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus už nusikalstamų veikų padarymą  švelniausias sankcijose numatytas bausmės rūšis - baudas, kurių dydis, įvertinus išdėstytas aplinkybes, tame tarpe – atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių santykį (atitinkamai 1:0), nustatytinas kaip didesnis už įstatyme numatytą minimumą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintinos tarpusavyje apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnes bausmes. Bendrinant bausmes, atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią bei į kitas aplinkybes.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas I. K. laikino sulaikymo laikas nuo 2023-06-26, 19.00 val. iki 2023-06-28, 18.56 val. (2 paros) (7 t., b. l. 196-198, t. 8, b. l. 1-2) ir laikytina, kad kaltinamasis atlikęs 12 MGL (600 Eur) dydžio baudą. 

Įvertinus skirtinos baudos dydį, kaltinamojo turtinę padėtį, baudos savanoriško sumokėjimo terminas nustatytinas ilgesnis nei įstatymo numatytas minimalus (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis).

        Kaltinamojo M. S. veikos kvalifikavimas, įrodymų vertinimas, išvados           

        Pagal BK 189 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas įgijo, valdė, naudojosi arba realizavo didelės vertės turtą ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes žinodamas, kad tas turtas ar vertybės gauti nusikalstamu būdu arba dalyvaujant nusikalstamoje veikoje.    

M. S. buvo kaltinamas tuo, kad jis 2023 metų birželio mėnesio ikiteisminio tyrimo nenustatytą dieną, bet ne vėliau kaip 2024-06-26, jis (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, nenustatytomis aplinkybėmis įgijo transporto priemonę „BMW 530E XDRIVE“, v/n (duomenys neskelbtini) (REGULAR), ((duomenys neskelbtini)), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), didelės 58.490,00 Eur vertės, nuo 2024-06-26 ieškomą Švedijos Karalystės teisėsaugos institucijų kaip vogtą, žinodamas, kad ji gauta nusikalstamu būdu, ja naudojosi parvairuodamas ir realizavo perduodamas bendrininkui vykdytojui I. K. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), taip bendrininkas vykdytojas I. K. įgijo šią didelės vertės transporto priemonę, žinodamas, kad ji gauta nusikalstamu būdu, bei tą pačią dieną nuo 8.30 val. iki 16.55 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims dalį jos realizavo atskiromis detalėmis, kurias bendrininko vykdytojo I. K. paprašytas garaže, esančiame prie namo, esančio (duomenys neskelbtini) išardė L. D., nežinodamas, kad ši transporto priemonė įgyta nusikalstamu būdu.

BK

Taikant BK 189 straipsnį, būtina nustatyti, kad kaltininko įgytas, valdomas, naudotas ar realizuotas turtas iki patekimo pas jį kito asmens yra gautas nusikalstamu būdu (padarius vagystę, plėšimą, turto prievartavimą, sukčiavimą ar kitą nusikalstamą veiką), o kaltininkas žinojo apie nusikalstamą jo gavimo būdą. Konstatuojant tyčinį veikos pobūdį, nebūtina, kad kaltininkas tiksliai žinotų nusikalstamos veikos, iš kurios gautas turtas, aplinkybes, pakanka bendro supratimo apie nusikalstamą jo kilmę, apie kito asmens (ar jų grupės) padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir nusikalstamą turto gavimo būdą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-271/2006, Nr. 2K-217/2010, Nr. 2K-652/2012, Nr. 2K-213/2013, Nr. 2K-362/2013, Nr. 2K-3/2014, Nr. 2K-267/2014, Nr. 2K-79-895/2015, Nr. 2K-145-697/2017, Nr. 2K-56-788/2019, Nr. 2K-110-1073/2020, Nr. 2K-174-511/2020, Nr. 2K-41-697/2021, Nr. 2K-84-719/2021, Nr. 2K-122-976/2021 ir kt.).

Taigi būtinos baudžiamosios atsakomybės pagal BK 189 straipsnį sąlygos yra nusikalstama turto prigimtis (gautas iš nusikalstamos veikos) ir kaltininko žinojimas, kad jo disponuojamas turtas gautas nusikalstamu būdu arba dalyvaujant nusikalstamoje veikoje (pakanka bendro supratimo apie nusikalstamą turto gavimo būdą). BK 189 straipsnyje nurodytos nusikalstamos veikos padaromos tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas, darydamas šias nusikalstamas veikas, suvokia, kad savo veiksmais įgyja, valdo, naudoja ar realizuoja nusikalstamu būdu arba dalyvaujant nusikalstamoje veikoje gautą turtą, ir nori tai daryti.

        Kaltinamasis savo kaltės nepripažino ir teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad draugas I. K. jam pasiūlė iš (duomenys neskelbtini) parvaryti automobilį BMW, kurį, pasak draugo, jis nusipirko. Jam sutikus, draugas jį nuvežė į (duomenys neskelbtini) oro uostą ir jis nuskrido į (duomenys neskelbtini). Oro uoste jį pasitiko žmogus, su kuriuo nuvyko į priemiestyje esančią sustojimo aikštelę, kur tas asmuo aprodė automobilį, bei perdavė dokumentus, kurie buvo švedų kalba. Automobiliu važiavo nesislapstydamas, stojo degalinėse įsipilti kuro, pavalgyti, atsiskaitinėjo savo banko kortele. Grįžęs į (duomenys neskelbtini) paliko draugui automobilį ir išvažiavo namo ilsėtis. Tik vėliau sužinojo, kad automobilis buvo vogtas. Jei būtų žinojęs, kad automobilis įgytas neteisėtu būdu, tai nebūtų sutikęs jo parvaryti. Asmens C. A. nėra matęs, nežino kaip jis atrodo.   

Taigi kaltinamasis neneigia, kad (duomenys neskelbtini), nepažįstamas asmuo jam perdavė transporto priemonę „BMW 530E XDRIVE“, v/n (duomenys neskelbtini) (REGULAR), kurią jis parvairavo į (duomenys neskelbtini) ir perdavė I. K..   

Kaip jau minėta, inkriminuojant BK 189 straipsnį, būtina nustatyti, kad kaltininkas žinojo apie nusikalstamą turto gavimo būdą. Nors byloje nustatyta, kad transporto priemonė „BMW 530E XDRIVE“, v/n (duomenys neskelbtini) (REGULAR) nuo 2024-06-26 Švedijos Karalystės teisėsaugos institucijų yra ieškoma kaip vogta, tačiau byloje nėra įrodymų, kurie neginčijamai patvirtintų aplinkybę, kad kaltinamasis žinojo apie nusikalstamą transporto priemonės gavimo būdą.

Nors kaltinimą palaikęs prokuroras akcentavo, kad liudytojo C. A. parodymai paneigia kaltinamojo parodymus, tačiau teismas neturi pagrindo sutikti su tokia išvada.  

Vertinant liudytojo C. A. teisiamajame posėdyje pagarsintus parodymus, teismas atkreipia dėmesį į tai, kad liudytojas pripažino, kad automobilio nuomos metu buvo patekęs į sunkią finansinę padėtį ir turėjo priklausomybę. Apklausiamas jis nurodė, kad 2023 m. birželio 25 ar 26 d. buvo pavogtas jo krepšys su visais daiktais, drabužiais, mobiliuoju telefonu ir automobilio rakteliais. Iš kur, kada, kokiomis aplinkybėmis, liudytojas nurodyti negalėjo, nes, jo teigimu, buvo miglotas laikotarpis, kadangi vartojo kreką. Jo teigimu, tai galėjo įvykti gatvėje, iš rūsio patalpos ar bet kurioje kitoje vietoje. Teigė, jog buvo apsuptas negerų tipų, kurių vardų nurodyti nenori. Nors liudytojas nurodė, kad už užmokestį niekam neturėjo perduoti transporto priemonės ir ja nebuvo atsiskaityta už narkotikus, tačiau teismo vertinimu, atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonės praradimo laikotarpiu jis vartojo narkotines medžiagas, turėjo finansinių problemų, jo parodymų nėra pagrindo vertinti kaip patikimų. Svarbu ir tai, kad nors liudytojas iš pateiktų nuotraukų atpažino asmenį M. S., tačiau apklausiamas pažymėjo, kad dėl to jis nėra tikras, be to, negalėjo prisiminti kur ir kokiomis aplinkybėmis jį matė ar buvo sutikęs.

Taigi byloje esantys liudytojo parodymai patvirtina tik tai, kad C. A. neaiškiomis aplinkybėmis prarado išsinuomotą transporto priemonę, tačiau byloje nėra jokių įrodymų, kurie patvirtintų aplinkybę, kad kaltinamasis kokiais nors veiksmais prisidėjo prie jos praradimo ir (duomenys neskelbtini) perimdamas automobilį iš nepažįstamo asmens, žinojo apie nusikalstamą transporto priemonės „BMW 530E XDRIVE“, v/n (duomenys neskelbtini) (REGULAR) gavimo būdą.    

Pagal baudžiamąjį įstatymą atsako tik tas asmuo, kurio padaryta veika atitinka baudžiamojo įstatymo nustatytą nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį (BK 2 straipsnio 4 dalis).

Nagrinėjamu atveju, negalima pašalinti abejonių ir daryti kategorišką išvadą, kad M. S. (duomenys neskelbtini) įgijo didelės vertės transporto priemonę „BMW 530E XDRIVE“, v/n (duomenys neskelbtini) (REGULAR), žinodamas, kad ji gauta nusikalstamu būdu arba dalyvaujant nusikalstamoje veikoje. Bylos duomenys patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) kaltinamajam automobilis buvo perduotas su užvedimo rakteliai, dokumentas, kuriuose buvo nurodytas minėto automobilio valstybinis numeris. Byloje nėra jokių duomenų, kurie patvirtintų, kad kaltinamasis įgijęs jam perduotą automobilį, juo važiuodamas į (duomenys neskelbtini), ėmėsi kokių nors priemonių siekdamas nuslėpti savo asmenybę, kadangi kelionės metu atsiskaitinėjo savo banko kortele, bei naudojosi jam priklausančiu mobiliojo ryšio telefono numeriu ((duomenys neskelbtini)). Be to, byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad kelionės metu kaltinamasis būtų keitęs minėtos transporto priemonės valstybinius numerius. Teismo vertinimu toks atviras, nenaudojant konspiracinių priemonių (nebandė nuslėpti savo duomenų, nekeitė automobilio ir telefono numerių, nešifravo kontaktų, neslėpė tarpusavio bendravimo su I. K.) kaltinamojo elgesys leidžia spręsti, kad kaltinamasis nežinojo apie nusikalstamą transporto priemonės „BMW 530E XDRIVE“, v/n (duomenys neskelbtini) (REGULAR), kilmę.   

Pažymėtina, kad apkaltinamasis nuosprendis turi būti pagrįstas įrodymais, neginčijamai patvirtinančiais kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką ir kitas svarbias bylos aplinkybes. Toks nuosprendis negali būti grindžiamas abejotinais faktais ir tikėtinomis aplinkybėmis, tokių faktinių aplinkybių pagrindu daromos išvados taip pat yra tik abejotinos ir tikėtinos. Sudėtinė nekaltumo prezumpcijos principo dalis yra in dubio pro reo principas – taisyklė, pagal kurią abejonės aiškinamos kaltinamojo naudai, kai išnaudojus visas galimybes nepavyksta jų pašalinti. Aiškinant in dubio pro reo principo turinį, paprastai neribojamas bylos aplinkybių, reiškinių ar faktų, dėl kurių gali kilti abejonių, aiškinamų kaltinamojo naudai, sąrašas.

Tiek kaltinamojo parodymai, tiek byloje esantys įrodymai nepatvirtina, kad M. S. žinojo apie transporto priemonės „BMW 530E XDRIVE“, v/n (duomenys neskelbtini) (REGULAR) nusikalstamą gavimo būdą. Byloje esantys įrodymai nepaneigia kaltinamojo versijos, kad draugo paprašytas nuvyko į (duomenys neskelbtini) iš kur pastarajam į (duomenys neskelbtini) parvarė jo nusipirktą transporto priemonę nežinodamas apie nusikalstamą jos kilmę.    

Taigi įvertinus bylos įrodymus, teismas daro išvadą, kad išnaudojus visas įrodinėjimo priemones bei galimybes ir nesurinkus neginčijamų įrodymų, patikimai patvirtinančių kaltinime nurodytos nusikalstamos veikos padarymą, visos abejonės, kurių pašalinimui, buvo išnaudotos visos galimybės, turi būti vertinamos kaltinamojo M. S. naudai. Įvertinus byloje surinktus įrodymus tiek kiekvieną atskirai, tiek jų visumą, teismo vertinimu, jie neginčijamai nepatvirtina kaltinamojo kaltės padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Nenustačius būtinojo BK 189 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties požymio – tai, kad kaltinamasis (duomenys neskelbtini) įgijo didelės vertės transporto priemonę „BMW 530E XDRIVE“, v/n (duomenys neskelbtini) (REGULAR), žinodamas, kad ji gauta nusikalstamu būdu arba dalyvaujant nusikalstamoje veikoje, M. S. išteisintinas, nes neįrodyta, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką (BPK 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas).  

Dėl turto konfiskavimo

BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.       

Kratų metu rasto ir paimtos automobilių dalys (Multimedijos valdymo blokas, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) (MB), priekinė sėdynė, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) (Porsche kairės pusės), priekinė sėdynė, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) (Porsche kairės pusės), šoninė oro pagalvė, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) (Volvo), šoninė oro pagalvė, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) (Porsche salono), šoninė oro pagalvė, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) (BMW), šoninė oro pagalvė, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) (BMW), šoninė oro pagalvė, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) (Volvo), salono šoninė oro pagalvė, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) (Porshe), bagažinės vidinė apdaila, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) (Porsche), multimedijos valdymo blokas, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) (Volvo), oro pagalvės daviklis, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) (Volvo), panelė su laidais ir šildymo- kondicionavimo sistemos dalimis, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) (Porsche priekinė), centrinė konsolė su pavarų svirtimi, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) (Porsche), vairas su oro pagalve, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) (Volvo), stogo vidaus apdaila, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) (Porsche), priekinių durelių apdaila, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) (Porsche kairės pusės), galinių durelių apdaila, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) (Porsche dešinės pusės), priekinė dešinės pusės durelių apdaila Porsche, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), priekinė panelė su oro pagalvė Volvo, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), oro pagalvė BMW šoninė, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), BMW centrinė konsolė (porankis), plombos Nr. (duomenys neskelbtini), priekinė keleivio sėdynė MB, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), priekinė vairuotojo sėdynė MB, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), oro pagalvė (duomenys neskelbtini)  BMW šoninė, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), oro pagalvė BMW šoninė, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), oro pagalvė BMW, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), priekinių durelių apdaila BMW kairės pusės, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), galinių durelių apdaila BMW kairės pusės, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), centrinės konsolės apdailos dalis BMW, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), porankis (centrinė konsolė) BMW, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), daiktadėžė MB, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinės vidinė plastikinė apdaila MB, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), šildymo vėdinimo sistemos blokas (pečiukas) BMW, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), galinių sėdynių atlošas MB, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), stoglangis su stiklu ir rėmu MB, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), Audi kuro bako dangtelis, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), priekinė dešinės pusės sėdynė MB, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), priekinė dešinės pusės sėdynė MB, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), galinių sėdynių sėdimoji dalis MB, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), galinių sėdynių sėdimoji dalis MB, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinės vidinė apdaila MB, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), galinių sėdynių atlošas MB, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), galinių sėdynių atlošas MB, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), galinių sėdynių atlošas MB, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), vidinė apdaila, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) ( MB kairės pusės galinių durelių), vidinė apdaila, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) (MB kairės pusės galinių durelių), vidinė apdaila, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) (MB dešinės pusės galinių durelių), vidinė apdaila, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) (MB dešinės pusės priekinių durelių), vidinė apdaila, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) (MB dešinės pusės priekinių durelių), vidinė apdaila, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) (MB kairės pusės priekinių durelių), vidinė apdaila, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) (MB dešinės pusės galinių durelių), kuro bakas Audi, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), vidinė apdaila, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) (MB kairės pusės galinių durelių), degalų bakas BMW G05, plomba Nr. (duomenys neskelbtini), Audi pavarų dėžė, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), žibintas „BMW“, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), žibintas „BMW“, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinės dangčio apdaila, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), navigacija „Porshe“, plombos Nr. (duomenys neskelbtini)) buvo gautos kaltinamajam I. K. darant nusikalstamas veikas, todėl jos pripažintinos nusikalstamų veikų padarymo rezultatu ir konfiskuotinos.

Proceso išlaidos

Pagal BPK 105 straipsnio 1 dalį teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui. Proceso išlaidomis be kita ko laikomos kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis (BPK 103 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

        Iš byloje esančių duomenų matyti, kad už transporto priemonės „BMW 530E XDRIVE“, v/n (duomenys neskelbtini) (REGULAR) kėbulo transportavimą iš jo paėmimo vietos (duomenys neskelbtini), į Radviliškio rajono PK, transporto priemonės identifikavimo tyrimui atlikti, Šiaulių apskrities VPK pervežimą paslaugą atlikusiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėjo 15,67 Eur (t. 1, b. l. 114-115). Šios išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis (BPK 103 straipsnio 1 dalies 6 punktas) ir Šiaulių apskrities VPK priteistinos iš kaltinamojo I. K.. 

Pagal BPK 106 straipsnio 3 dalį, kai asmuo išteisinamas, teismas, priimdamas nuosprendį ar nutartį, priima sprendimą dėl asmens patirtų būtinų ir pagrįstų išlaidų advokato arba advokato padėjėjo, kuris dalyvavo byloje kaip šio asmens gynėjas, paslaugoms apmokėti, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, atlyginimo iš valstybės lėšų teisės aktų nustatyta tvarka. 

Nagrinėjamu atveju kaltinamąjį M. S. teisme gynė valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinkta ir teismo paskirta gynėja (t. 8, b. l. 184, 186, 187; t. 9, b. l. 51-57). Išlaidas patyrė ne pats kaltinamasis, o valstybė, todėl jos nepriteistinos.  

         Kiti klausimai

Kaltinamajam I. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 8, b. l. 7-8, 42-44), nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Kaltinamajam M. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 8, b. l. 112-114), nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Daiktiniai įrodymai: plastikinės kortelės, 2 vnt., seilių pavyzdžių mėginys, vokas Nr. 2 (I. K.), seilių pavyzdžių mėginys, vokas Nr. 1 (M. S.), daktiloskopinės plokštelės, 10 vnt., L. D., I. K., M. S. daktiloskopinės kortelės, 3 vnt., elektronines svarstyklės, 1 vnt., užtraukiamos plombos, 13 vnt., voke plombos Nr. S 41092, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a : 

        I. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 250 MGL (12500 Eur) baudą.

I. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2025-02-01) ir paskirti jam bausmę – 110 MGL (5500 Eur) baudą.

I. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – 110 MGL (5500 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti jas apimant ir I. K. skirti subendrintą bausmę – 250 MGL (12500 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į I. K. paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-06-26, 19.00 val. iki 2023-06-28, 18.56 val. (2 paros) ir laikyti jį atlikus 12 MGL (600 Eur) dydžio baudą. 

Išaiškinti I. K., kad paskirtą baudą privaloma sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į  pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801, ir pateikti teismo raštinės tarnautojui banko kvitą. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.        

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsniu, I. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, konfiskuojant: multimedijos valdymo bloką, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) (MB), priekinę sėdynę, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) (Porsche kairės pusės), priekinę sėdynę, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) (Porsche kairės pusės), šoninę oro pagalvę, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) (Volvo), šoninę oro pagalvę, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) (Porsche salono), šoninę oro pagalvę, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) (BMW), šoninę oro pagalvę, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) (BMW), šoninę oro pagalvę, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) (Volvo), salono šoninę oro pagalvę, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) (Porshe), bagažinės vidinę apdailą, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) (Porsche), multimedijos valdymo bloką, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) (Volvo), oro pagalvės daviklį, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) (Volvo), panelę su laidais ir šildymo- kondicionavimo sistemos dalimis, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) (Porsche priekinė), centrinę konsolę su pavarų svirtimi, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) (Porsche), vairą su oro pagalve, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) (Volvo), stogo vidaus apdailą, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) (Porsche), priekinių durelių apdailą, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) (Porsche kairės pusės), galinių durelių apdailą, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) (Porsche dešinės pusės), priekinę dešinės pusės durelių apdailą Porsche, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), priekinę panelę su oro pagalve Volvo, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), oro pagalvę BMW šoninę, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), BMW centrinę konsolę (porankis), plombos Nr. (duomenys neskelbtini), priekinę keleivio sėdynę MB, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), priekinę vairuotojo sėdynę MB, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), oro pagalvę (duomenys neskelbtini)  BMW šoninę, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), oro pagalvė BMW šoninę, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), oro pagalvę BMW, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), priekinių durelių apdailą BMW kairės pusės, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), galinių durelių apdailą BMW kairės pusės, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), centrinės konsolės apdailos dalį BMW, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), porankį (centrinė konsolė) BMW, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), daiktadėžę MB, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinės vidinę plastikinę apdailą MB, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), šildymo vėdinimo sistemos bloką (pečiuką) BMW, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), galinių sėdynių atlošą MB, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), stoglangį su stiklu ir rėmu MB, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), Audi kuro bako dangtelį, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), priekinę dešinės pusės sėdynę MB, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), priekinę dešinės pusės sėdynę MB, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), galinių sėdynių sėdimąją dalį MB, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), galinių sėdynių sėdimąją dalį MB, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinės vidinę apdailą MB, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), galinių sėdynių atlošą MB, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), galinių sėdynių atlošą MB, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), galinių sėdynių atlošą MB, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), vidinę apdailą, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) ( MB kairės pusės galinių durelių), vidinę apdailą, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) (MB kairės pusės galinių durelių), vidinę apdailą, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) (MB dešinės pusės galinių durelių), vidinė apdaila, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) (MB dešinės pusės priekinių durelių), vidinę apdailą, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) (MB dešinės pusės priekinių durelių), vidinę apdailą, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) (MB kairės pusės priekinių durelių), vidinę apdailą, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) (MB dešinės pusės galinių durelių), kuro baką Audi, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), vidinę apdailą, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) (MB kairės pusės galinių durelių), degalų baką BMW G05, plomba Nr. (duomenys neskelbtini), Audi pavarų dėžę, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), žibintą „BMW“, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), žibintą „BMW“, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinės dangčio apdailą, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), navigaciją „Porshe“, plombos Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamajam I. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Iš kaltinamojo I. K. Šiaulių apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui (kodas 190521648) priteisti 15,67 Eur (penkiolika eurų 67 ct) proceso išlaidų.

M. S. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 2 dalį išteisinti, nes neįrodyta, kad kaltinamasis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką.

Kaltinamajam M. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų nepriteisti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: plastikines korteles, 2 vnt., seilių pavyzdžių mėginį, vokas Nr. 2 (I. K.), seilių pavyzdžių mėginį, vokas Nr. 1 (M. S.), daktiloskopines plokšteles, 10 vnt., L. D., I. K., M. S. daktiloskopines korteles, 3 vnt., elektronines svarstykles, 1 vnt., užtraukiamas plombas, 13 vnt., voke plombos Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                   Egidijus Selvenis