Civilinė byla Nr. e2A-120-186/2018

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01668-2016-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.6.12.1; 3.2.6.12.2

(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

PAPILDOMAS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. kovo 22 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Kazio Kailiūno, Gintaro Pečiulio ir Egidijaus Žirono (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo A. K. prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo apeliacine tvarka išnagrinėtoje civilinėje byloje pagal ieškovo A. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. balandžio 20 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovei akcinei bendrovei Luminor Bank (buvęs pavadinimas – DNB bankas) dėl sutarties pažeidimo ir žalos atlyginimo.

Teisėjų kolegija

nustatė:

1. Lietuvos apeliacinis teismas 2018 m. kovo 20 d. iš dalies patenkino ieškovo apeliacinį skundą ir panaikino Vilniaus apygardos teismo 2017 m. balandžio 20 d. sprendimą, kuriuo ieškinys buvo atmestas, bei priėmė naują sprendimą – ieškinį tenkinti iš dalies.
2. Apeliantas pateikė prašymą priimti papildomą sprendimą ir išspręsti už apeliacinį skundą sumokėto žyminio mokesčio paskirstymo klausimą.
3. Pagal CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktą, teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Teismas taip pat gali ištaisyti rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės (CPK 276 str. 2 d.).
4. Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. kovo 20 d. sprendimo motyvuojamojoje dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo nurodyta, kad ieškovas už apeliacinį skundą sumokėjo 874 Eur žyminį mokestį, taip pat prašo priteisti iš atsakovės 1 165 Eur išlaidų už advokato paslaugas parengiant šį procesinį dokumentą. Taip pat konstatuota, kad atsakovei maksimalus priteistinas išlaidų už advokato teisines paslaugas parengiant atsiliepimą į apeliacinį skundą dydis – 1 062,88 Eur. Tačiau atlikus šių priešpriešinių reikalavimų tarpusavio įskaitymą, ieškovui iš atsakovės priteisiant 102,12 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, per apsirikimą buvo neįskaičiuotas ieškovo sumokėtas žyminis mokestis už apeliacinį skundą, t. y. šios išlaidos liko nepaskirstytos. Be to, sprendime padaryta aritmetinio skaičiavimo klaida, nes konstatavus, kad tenkinama ½ dalis ieškovo reikalavimų, akivaizdu, kad atitinkama dalis išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, o ne visos išlaidos, šalims priteistina vienai iš kitos.
5. Kadangi liko neišspręstas dalies ieškovo patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas bei padaryta aiški aritmetinė klaida atliekant šalių priešpriešinių reikalavimų dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo tarpusavio įskaitymą, yra pagrindas priimti papildomą sprendimą, tuo pačiu ištaisant minėtą klaidą.
6. Atsižvelgiant į tai, kad patenkinta ½ dalis ieškovo apeliacinio skundo reikalavimų, ieškovui iš atsakovės priteistina 1 019,50 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme ((874 Eur + 1 165 Eur) ÷ 2), o atsakovei iš ieškovo – 531,44 Eur tokių išlaidų (1 062,88 Eur ÷ 2). Atlikus šių priešpriešinių reikalavimų tarpusavio įskaitymą, ieškovui iš atsakovės priteistina 488,06 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme (1 019,50 Eur - 531,44 Eur). Kadangi Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. kovo 20 d. sprendimu ieškovui iš atsakovės priteista 102,12 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme, ieškovui iš atsakovės papildomai priteistina 385,94 Eur šių išlaidų (488,06 Eur - 102,12 Eur).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 ir 5 dalimis, 98 straipsnio 2 dalimi, 276 straipsnio 2 dalimi, 277 ir 302 straipsniais,

nusprendžia:

papildomai ieškovui A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovės akcinės bendrovės Luminor Bank (juridinio asmens kodas 112029270) priteisti 385,94 Eur (tris šimtus aštuoniasdešimt penkis eurus 94 ct) bylinėjimosi išlaidų, patirtų nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme.

Teisėjai                                                                                                                              Kazys Kailiūnas

                                                                                                                Gintaras Pečiulis

                                                                                                                Egidijus Žironas