Bylos Nr. T-461-627/2021
Proceso Nr. 1-01-1-20167-2019-1
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021m. liepos 29d.
Ukmergė
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Evaldas Pašilis, sekretoriaujant V. K., dalyvaujant prokurorui G.V., advokatui V. G., Probacijos tarnybos atstovei V. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo D. S.,
n u s t a t ė:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą D. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir vykdyti (duomenys neskelbtini)Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu paskirtą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Nurodė, kad D. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas (duomenys neskelbtini) Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d. ir 64 str. 1, 3 d. laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams, LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 (trims) metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, o oficialaus darbo susiradimo atveju be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos sutikimo nekeisti darbo vietos; neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios (iki 2023-07-16).
D. S., 2020 metų liepos mėnesį, pirmojo pokalbio metu buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sąlygomis, paskirtais įpareigojimais, nuteistajam išaiškintos pasekmės jų nevykdant ar darant administracinius teisės nusižengimus.
Atlikus D. S. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei 92 balai iš 168.
D. S. minėtu adresu gyvena su mama. Šiuo metu niekur nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje.
Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, t. y. nuo priežiūros pradžios iki 2020-12-31 D. S. darė pažeidimus, nevykdė įpareigojimų – neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, o oficialaus darbo susiradimo atveju be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos sutikimo nekeisti darbo vietos, buvo baustas administracine tvarka, todėl 2021-01-19 buvo kreiptasi į teismą dėl papildomos pareigos skyrimo. 2021-01-29 Vilniaus regiono apylinkės teismas tenkino Lietuvos probacijos tarnybos teikimą ir paskyrė nuteistajam D. S. papildomą pareigą – dalyvauti elgesio pataisos programoje.
2021-03-29 D. S. išklausė programą „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“.
Tačiau ir po papildomos pareigos paskyrimo D. S. daro pažeidimus. 2021-02-24 patikrinus Administracinių nusižengimų registrą paaiškėjo, kad D. S. nesilaikė teismo skirto įpareigojimo, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nes 2021-01-18 apie 4 val. 50 min. policijos pareigūnų buvo rastas ne savo namuose, tokiais savo veiksmais ne tik pažeisdamas jam skirtą įpareigojimą, bet ir padarydamas administracinį nusižengimą pagal LR ANK 45 str. 4 d.
2021-02-25 patikrinus Užimtumo tarnybos duomenų registrą paaiškėjo, kad 2021-01-26 D. S. nutraukė registraciją Užimtumo tarnyboje.
2021-02-25 D. S. atvyko į skyrių ir parašė pasiaiškinimą už padarytus pažeidimus, jam buvo primintos probacijos sąlygų nevykdymo teisinės pasekmės, jis įspėtas, kad jei bus daromi pažeidimai ir toliau, bus kreiptasi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
2021-06-29 naktinio patikrinimo metu apie 00 val. 11 min. D. S. nebuvo rastas namuose, tokiais savo veiksmai nesilaikė teismo skirto įpareigojimo, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Taip pat 2021-06-29 kito naktinio patikrinimo metu apie 23 val. 45 min. D. S. rastas namuose neblaivus, jam nustatytas 1,91 prom. girtumas, D. S. nesilaikė teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
2021-07-05 D. S. parašė pasiaiškinimą dėl padarytų pažeidimų, buvo įspėtas dėl netinkamų probacijos sąlygų vykdymo ir informuotas, kad bus kreiptasi teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
2021-07-08 pervertinus teisės pažeidėjo įvertinimą pagal OASys metodiką nustatyta, kad probuojamasis priklauso tai pačiai vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei, tačiau svertiniai balai nuo 92 padidėjo iki 96.
Atsižvelgiant į tai, kad D. S., nesilaiko teismo skirtų įpareigojimų – neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir juos pažeidinėja, baustas administracine tvarka, vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., prašoma D. S. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti jam 2020-06-26 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu paskirtą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Prokuroras prašė teikimas patenkinti, kadangi D. S. nevykdo nuosprenžiu jam paskirtų įpareigojimų, daro teisės pažeidimus.
Gynėjas prašė teikimą spręsti teismo nuožiūra.
Nuteistasis D. S. į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietą ir laiką jam tinkamai pranešta, neatvykimo priežasčių nenurodė.
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikime nurodytas aplinkybes patvirtina prie bylos pridėta nuteistojo D. S. asmens byla. D. S. nuteistas (duomenys neskelbtini)Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d. ir 64 str. 1, 3 d. laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams, LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 (trims) metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, o oficialaus darbo susiradimo atveju be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos sutikimo nekeisti darbo vietos; neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios (iki 2023-07-16). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, t. y. nuo priežiūros pradžios iki 2020-12-31 D. S. darė pažeidimus, nevykdė įpareigojimų – neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, o oficialaus darbo susiradimo atveju be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos sutikimo nekeisti darbo vietos, buvo baustas administracine tvarka, todėl 2021-01-19 buvo kreiptasi į teismą dėl papildomos pareigos skyrimo. 2021-01-29 Vilniaus regiono apylinkės teismas tenkino Lietuvos probacijos tarnybos teikimą ir paskyrė nuteistajam D. S. papildomą pareigą – dalyvauti elgesio pataisos programoje. Tačiau ir po papildomos pareigos paskyrimo D. S. daro pažeidimus. 2021-02-24 patikrinus Administracinių nusižengimų registrą paaiškėjo, kad D. S. nesilaikė teismo skirto įpareigojimo, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nes 2021-01-18 apie 4 val. 50 min. policijos pareigūnų buvo rastas ne savo namuose, tokiais savo veiksmais ne tik pažeisdamas jam skirtą įpareigojimą, bet ir padarydamas administracinį nusižengimą pagal LR ANK 45 str. 4 d.
2021-02-25 patikrinus Užimtumo tarnybos duomenų registrą paaiškėjo, kad 2021-01-26 D. S. nutraukė registraciją Užimtumo tarnyboje.
2021-06-29 naktinio patikrinimo metu apie 00 val. 11 min. D. S. nebuvo rastas namuose, tokiais savo veiksmai nesilaikė teismo skirto įpareigojimo, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Taip pat 2021-06-29 kito naktinio patikrinimo metu apie 23 val. 45 min. D. S. rastas namuose neblaivus, jam nustatytas 1,91 prom. girtumas, D. S. nesilaikė teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
2021-07-08 pervertinus teisės pažeidėjo įvertinimą pagal OASys metodiką nustatyta, kad probuojamasis priklauso tai pačiai vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei, tačiau svertiniai balai nuo 92 padidėjo iki 96.
Įvertinus aplinkybių visumą bei į tai, kad D. S., nesilaiko teismo skirtų įpareigojimų – neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir juos pažeidinėja, baustas administracine tvarka, vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., D. S. panaikintinas bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdytina jam 2020-06-26 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str. ,
n u t a r ė:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono teikimą tenkinti ir panaikinti D. S. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti jam 2020-06-26 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu paskirtą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Bausmės pradžią D. S. skaičiuoti nuo nutarties įsiteisėjimo bei nuteistojo D. S. sulaikymo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.
Teisėjas Evaldas Pašilis