Administracinės bylos Nr. A2.9-549-830/2011

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00391-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 39.2.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

           2011 m. liepos 14 d.

Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini)., Parovėjos sen., Biržų r. sav., nedirbančiam, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

I. S. 2011-06-20 20 val. 30 min. Biržų r., Būginių k., necenzūriniais žodžiais iškoliojo E. R., tokiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje pripažino padaręs šį pažeidimą ir nurodė, kad tuo metu koliojosi, nes policija jį sugavo neblaivų už automobilio vairo. Dėl to labai pyko ant savęs ir dėl to garsiai šukavo necenzūrinius žodžius. Tuo metu jo žmona A. S. ginčijosi su E. R.. Nenorėjo kolioti E. R., tačiau ji pati provokavo konfliktą. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.     

I. S. kaltę dėl padaryto pažeidimo įrodo ir administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, E. R. pareiškimas ir paaiškinimas, A. U., R. M. ir M. G. paaiškinimai, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK tyrėjos tarnybinis pranešimas. Visų šių duomenų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. 

I. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą taip pat atsižvelgia ir į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, I. S. asmenybę – jis nedirba, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, ankščiau du kartus baustas administracine tvarka, nuobaudų galiojimas išnykęs. Įvertinus visas šias aplinkybes teisinga ir protinga administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirti sankcijoje numatytą minimalią baudą.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a :

I. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti jam 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                         Česlovas Kulikauskas