Administracinio teisės pažeidimo byla A2.2.-1244-850/2015

                                                                                             Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01089-2015-3

                      Procesinio sprendimo kategorija. 41.1.;48.3.

(S)

     TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

                                                                    2015 m. birželio 29 d.

                                                                             Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant D. S., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50 str., 178 str. 3 d.,

                                                     n u s t a t ė :

2015 m. birželio 13 d., apie 16 val., D. S., viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytos 2,03 promilės alkoholio), iš UAB „Norfos mažmena“, priklausančios parduotuvės, adresu Gedimino g. 28, Tauragė, pagrobė 0,7 l talpos butelį tekilos „D. A.“ 8,40 EUR vertės, tokiais savo veiksmais įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą bei įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, kai jam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., 178 str. 3 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

D. S. kaltė įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, rašytiniu apsaugos darbuotojo V. M. paaiškinimu, daiktų (prekių) paėmimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, baustumo pažyma.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. D. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl ATPK 50 str., kad pažeidimą padarė neblaivus. D. S. prisipažįsta, tačiau sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, paskirtos baudos teigiamo poveikio nedaro, jų nemoka. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina: pagal ATPK 50 str.-10 parų administracinis areštas, pagal ATPK 178 str. 3 d.-50 EUR bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.).

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 33 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

                                                                   n u t a r i a :

Pripažinti kaltu D. S. ir paskirti: pagal ATPK 50 str.-10 parų administracinį areštą, pagal ATPK 178 str. 3 d.-50 EUR baudą.  

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti, ir paskirti subendrintą nuobaudą- 10 parų administracinį areštą.  

Nutarimą pavesti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

T. E. Mockaitis