Civilinė byla Nr. e2-162-1021/2020

Teisminio proceso Nr.: 2-53-3-01006-2019-2

Procesinių sprendimų kategorijos:

 (S)

2.3.5.2.1; 3.1.7.5; 3.1.17; 3.2.6.1; 3.2.7.1; 3.2.3.2; 3.2.8.5.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. vasario 5 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės E. K. ieškinį atsakovui D. B. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo, institucija duodanti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, išnagrinėjo šalių pateiktos taikos sutarties patvirtinimo klausimą.

Teismas,

n u s t a t ė :

Ieškovė E. K. (toliau - ieškovė) pareikštu ieškiniu prašė nustatyti nepilnamečio vaiko N. B. nuolatinę gyvenamąją vietą su ieškove, tėvo neribotą bendravimą su vaiku ir dalyvavimą jį auklėjant, priteisti iš atsakovo D. B. išlaikymą vaikui N. B. po 150,00 Eur  kas mėnesį mokamų periodinių išmokų iki vaiko pilnametystės, priteistą išlaikymo dydį indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymui pervedamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti E. K., bei priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas. (e. b. l. 1-4).

Institucija, duodanti išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – VTAS) savo pateiktoje išvadoje 2019 m. rugpjūčio 20 d. Nr. 12SD-2350 nurodė, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsniu bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.169, 3.192 straipsniais ir 3.170 straipsnio 1-3 dalimis, VTAS specialistai palaiko ieškovės E. K. ieškinio reikalavimus gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo priteisimo, neriboto bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant, nes tai atitinka mažamečio N. B., poreikius, teises ir teisėtus interesus. (e. b. l. 34-37).

2020 m. sausio 24 d. parengiamojo posėdžio metu šalys pateikė jų pasirašytą taikos sutartį, kurioje šalys ginčą išsprendė iš esmės. Sutartyje šalys prašo ją patvirtinti.

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Šalys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu būdu (CPK 42 str.1 d.). Šalys sudarė taikos sutartį laisva šalių valia, ji šalių pasirašyta ir pateikta teismui patvirtinti. Nagrinėjama byla gali būti užbaigta taikos sutartimi.

Iš teismui pateiktos taikos sutarties matyti, kad šalys išsprendė kilusį teisminį ginčą iš esmės. Šalys susitarė dėl nepilnamečio vaiko materialinio išlaikymo dydžio priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir tėvo neriboto bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant.

Teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, nes ja apspręsti jų veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, šalims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės, t. y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo, esant tam pačiam pagrindui ir dalykui, šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą, ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str., CPK 140 str. 3 d., 584 str. 1 d. 4 p.).

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Valstybės turėtas išlaidas šioje byloje sudaro 8.64 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, 10,25 Eur žyminio mokesčio (25 proc. žyminio mokesčio, mokėtino už reikalavimą priteisti išlaikymo dydį, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista pagal įstatymą ((150,00 Eur) x 12 mėn.) x 0,03 (3 proc.)) x 75 proc. (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), 19,00 Eur žyminio mokesčio ( 25 proc. žyminio mokesčio, mokėtino už reikalavimą nustatyti gyvenamąją vietą) ir 19,00 Eur žyminio mokesčio (25 proc. žyminio mokesčio, mokėtino už reikalavimą nustatyti bendravimo tvarką), 725,54 Eur už ieškovei ir atsakovui teiktą valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą. Abiem šalims šioje byloje suteikta 100 proc. nemokama antrinė valstybinė teisinė pagalba. CPK 96 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu abi šalys nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleistos, bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų. Atsižvelgiant į tai, valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos. Šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos nepaskirstytinos (CPK 94 straipsnio 2 dalis).

Teismas, remdamasis virš paminėtu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 5 p., 335 str., 

n u t a r i a:

Šalių prašymą tenkinti visiškai.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2020 m. sausio 24 d. tarp ieškovės E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir tėvo neriboto bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant, šiomis 2020 m. sausio 24 d. taikos sutarties sąlygomis:

,,Ieškovė E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), iš vienos pusės, ir atsakovas D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) iš kitos pusės, toliau kartu vadinami ir Šalimis, atskirai - Šalimi, demonstruodami gerą valią bei siekdami taikiai išspręsti ginčą dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, nagrinėjamą Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose civilinėje byloje Nr. e2-l62-1021/2020, sudarė šią taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis), kuria susitarė:

1.        Nepilnamečio vaiko N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su ieškove E. K., a. k. (duomenys neskelbtini).

2.        A. D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti materialinį išlaikymą nepilnamečiui vaikui N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo civilinio ieškinio teismui pateikimo dienos (2019-07-26) iki vaiko pilnametystės, šią išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

3.        Nepilnamečio vaiko lėšų tvarkytoju uzufrukto teise tampa ieškovė E. K., a. k. (duomenys neskelbtini).

4.        Nustatoma neribota atsakovo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su nepilnamečiu vaiku N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir dalyvavimo jo auklėjime tvarka, atsižvelgiant į prioritetinius nepilnamečio vaiko interesus.

5.        Šią Taikos sutartį, prieš jos pasirašymą abi Šalys perskaitė, suprato visų jos nuostatų turinį ir neverčiamos, neįkalbėtos ir kitaip nepaveiktos ją pasirašė, kaip teisiškai įpareigojantį dokumentą, visiškai atitinkantį jų valią ir tikruosius ketinimus.

6.        Šalys patvirtina, kad sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų. Šalys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl Taikos sutarties sąlygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo.

7.        Šalys patvirtina, jog joms žinomos ir suprantamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 140 straipsnio 3 dalies nuostatos, kad šalys gali baigti bylą taikos sutartimi; LR CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punkto nuostatos, kad teismas nutraukia bylą, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino; LR CPK 294 straipsnio 2 dalies nuostatos, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

8.        Šalys šia Taikos sutartimi inter alia prašo, jog teismas šią Taikos sutartį patvirtintų ir Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-169-1021/2020 tuo pagrindu nutrauktų rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant Šalims.

9.        Ši Taikos sutartis sudaroma trimis egzemplioriais, vienas iš kurių perduodamas tvirtinti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams ir po vieną egzempliorių pasilieka kiekviena šią Taikos sutartį pasirašanti Šalis.“

Šalims išaiškinti, kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jei po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis (CK 3.201 str.). Šis teismo sprendimas neužkerta pakartotinai kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, pasikeitus šalių turtinei padėčiai. Taip pat pasikeitus aplinkybėms šalys gali kreiptis į teismą dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, bei bendravimo tvarkos su juo nustatymo.

Civilinę bylą Nr. e2-162-1021/2020 nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas                                                                                                Jonas Abraitis