Byla Nr. A2.13.-4780-563/2016

Proceso Nr. 4-06-3-01959-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.4.; 2.15.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. spalio 17 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja V. O., išnagrinėjusi antstolės V. D. patvarkymą dėl baudos vykdymo nutraukimo I. N. (I. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini)

n u s t a t ė :

2013 m. gegužės 21 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 174 str., numatytus teisės pažeidimus skirta administracinė nuobauda – 650 Lt. (188.25 eurų) dydžio bauda.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme  gautas antstolės V. D. patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo. Patvarkyme nurodoma, kad skolininkas I. N. (I. N.) niekur nedirba, turto, į kurį galima nukreipti išieškojimą, neturi, 11 metų atlieka laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose, todėl galimybių išieškoti baudą nėra. Be to, vykdomajam dokumentui pasibaigė įstatymu nustatytas išieškojimo senaties terminas, todėl vykdomoji byla nutraukta.

Nutarimo, kuriuo I. N. (I. N.) paskirta 650 Lt. (188.25 eurų) bauda, vykdymas nutrauktinas.

Pažymėtina, kad nuo 2015-07-01 įsigaliojo nauja ATPK redakcija, kurios 308 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Šio kodekso 306 straipsniu arba 313 straipsniu išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą, senaties termino eiga sustabdoma iki atidėjimo arba išdėstymo termino pabaigos. 2013-11-19 įstatyme Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280), kuriuo padaryti minėti ATPK pakeitimai ir kuriame nustatyta, kad iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015-07-01) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka. Pažeidėjui I. N. (I. N.) bauda paskirta 2013-05-17, t. y. iki 2015-07-01, todėl minėtos baudos išieškojimui turi būti taikoma iki šio įstatymo galiojusi tvarka. Iki minėtų įstatymo pakeitimų ATPK nenumatė baudos išieškojimo senaties termino ir dėl šios priežasties Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) bei Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) savo praktikoje suformulavo taisykles dėl administracinių nuobaudų – baudų – vykdymo senaties terminų ir eigos. LVAT nurodė, kad sprendžiant, ar nėra pasibaigęs nutarimo skirti administracinę nuobaudą – baudą – vykdymo senaties terminas, turi būti nustatyta, ar nepraleistas trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo terminas tarp vykdančių nuobaudą arba kitų valdžios institucijų, esant įstatymo numatytiems pagrindams (ATPK 308 straipsnio 1 dalis), bei ar vykdymo laikotarpiu nėra dvejų metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. lapkričio 15 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N3-1859/2007; 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N575-4150/2009).

Nutarimas dėl 650 Lt. (188.25 eurų) baudos paskyrimo I. N. (I. N.) buvo priimtas 2013-05-21, o 2013-08-06 perduotas vykdymui antstolei V. Daugirdienei. Byloje nėra jokių duomenų, patvirtinančių, kad po baudos paskyrimo iki šiol nuolat buvo siekiama įvykdyti nutarimą, o I. N. (I. N.) tai daryti vengė. Po 2013-05-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo priėmimo praėjo 3 metai, per dvejus metus nuo nutarimo dėl nuobaudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ar perdavimo jį vykdyti jis nebuvo įvykdytas. Nenustatyta, kad I. N. (I. N.) vengtų  atlikti jam paskirtą nuobaudą – sumokėti ar netrukdyti išieškoti jam paskirtą baudą, ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo.  Pažymėtina ir tai, kad antstolė nustatė, kad I. N. (I. N.) niekur nedirba, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, turto, į kurį galima nukreipti išieškojimą, neturi, todėl galimybių išieškoti baudą nėra. Atsižvelgiant į išdėstytą, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas dėl senaties termino suėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 str., 309 str.,312 str., 313 str., 314 str.; 

n u t a r i a :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-05-21 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo I. N. (I. N.), paskirta 650 Lt. (188.25 eurų) bauda, vykdymą nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo, o šalims nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                           V. O.