Civilinė byla Nr. P2-211-512/2014

(Proceso Nr. 2-06-3-04330-2014-8)

Procesinio sprendimo kategorija: 96.6.; 129.1.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. balandžio 9 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo antstolio A. S. perduotą išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys R. K., UAB „Būsto paskolų draudimas“, advokatė A. S.,

n u s t a t ė :

išieškotojas UAB „Būsto paskolų draudimas“ pateikė antstoliui A. S. prašymą vykdomojoje byloje Nr. 0010/14/00504 paskirti kuratorių, kuris atstovautų skolininkei ir įkeisto turto savininkei R. K. vykdymo procese. Taip pat antstoliui pateiktas rašytinis advokatės A. S. sutikimas būti paskirta skolininkės R. K. kuratore vykdomojoje byloje Nr. 0010/14/00504.

Prašymas tenkintinas.

Remiantis vykdomosios bylos medžiaga, nustatyta, kad antstolio A. S. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/14/00504, pradėta vykdyti pagal 2014-01-21 Vilniaus miesto 20-ojo notaro biuro vykdomąjį įrašą Nr. 213 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės R. K. ir įkeisto turto, t. y. buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančio skolininkei, pradavimo iš varžytinių išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“ naudai.

Skolininkės R. K. buvimo vieta nežinoma, kadangi nurodytu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), skolininkei antstolio procesinių dokumentų įteikti nepavyko (v. b. l. 11, 52). Gyventojų registro tarnybos duomenimis skolininkė yra deklaravusi gyvenamąją vietą  (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 13). VSDFV nėra duomenų apie skolininkės darbovietes, per kurias būtų galima įteikti procesinius dokumentus (v. b. l. 14). Skolininkės motinai Z. B. K. išsiųstas pranešimas dėl sutikimo būti paskirta skolininkės R. K. kuratore, kuris Z. B. K. įteiktas asmeniškai, tačiau  pastaroji sutikimo būti paskirta kuratore per antstolio nustatytą terminą nepateikė (v. b. l. 26, 34, 35). Kitų duomenų apie skolininkės giminaičius nenustatyta (v.b.l. 18, 26).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 601 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti vykdymo vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu (LR CPK 39 str. 1 d., 601 str. 3 d.). Fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis, tačiau jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas (LR CPK 39 str. 1 d.).

Skolininkės ir įkeisto turto savininkės R. K. buvimo vieta nėra žinoma. Kaip matyti iš vykdomosios bylos medžiagos, kitų gyvenamosios ar darbo vietų nenustatyta. Duomenų apie kitus giminaičius, kurie sutiktų būti skolininkės kuratoriais, byloje nėra. Byloje nėra jokių duomenų, kad advokatė A. S. turėtų teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininkės ir įkeisto turto savininkės interesams (LR CPK 39 str. 4 d.). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, skolininkės R. K. kuratore vykdomojoje byloje Nr. 0010/14/00504 skirtina advokatė A. S..

Pažymėtina, kad kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą (LR CPK 39 str. 1 d.). Skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (LR CPK 601 str. 4 d.). Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (LR CPK 601 str. 5 d.).

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 593, 601 straipsniais, teismas

n u t a r i a  :

prašymą tenkinti.

Paskirti vykdomojoje byloje Nr. 0010/14/00504 skolininkės ir įkeisto turto savininkės R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), kuratore advokatę A. S., a. k. (duomenys neskelbtini).

Apie skolininkės R. K. kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklapyje www. teismai. lt, skiltyje „Teismo pranešimai“ sekančio turinio pranešimą:

„Klaipėdos miesto apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal pareiškėjo antstolio A. S. perduotą išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymą dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys R. K., UAB „Būsto paskolų draudimas“, advokatė A. S.. Informuojame, kad vykdomojoje byloje Nr. 0010/14/00504 pagal išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“, prašymą skolininkės R. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuratore paskirta advokatė A. S., gim. (duomenys neskelbtini), dirbanti Advokatų kontoroje Stašaitis&Partners, adresu (duomenys neskelbtini). Kuratorius vykdomojoje byloje veikia kaip skolininkų ir įkeistų daiktų savininkų atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi jo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas, išskyrus teisę turėti atstovą. Susipažinti su civiline byla galima Klaipėdos miesto apylinkės teisme, S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje, 226 kabinete. Informacijos teirautis tel. (8 46) 39 71 30“.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0010/14/00504 grąžinti antstoliui A. S..

Nutarties kopijas išsiųsti antstoliui, išieškotojui ir paskirtam kuratoriui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                          Egidijus Mickevičius