Civilinė byla Nr. 2-1417-90/2013m.
Proceso Nr. 2-13-3-00952-2013-1
Kategorija 76.4; 78.2.1
(S)
Alytaus rajono apylinkės teismas
S P R E N D I M A S
Lietuvos Respublikos vardu
2013 m. birželio 7 d.
Alytus,
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Šiaulienė, sekretoriaujant Rasai Marcinkonei, dalyvaujant ieškovei I. N. a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovės atstovui advokatui Georgijui Gromovui, Institucijos, teikiančios išvadą, atstovei Žanetai Abromaitienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. N. ieškinį atsakovui N. M. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio priteisimo ir
nustatė:
ieškovė prašo pripažinti, kad N. M. yra D. N. tėvas, sūnaus gyvenamąją vietą nustatyti su ja, priteisti iš atsakovo sūnaus D. išlaikymui po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės. Ieškovė nurodo, kad nuo 2005 m. vasaros su atsakovu gyveno kartu kaip sutuoktiniai. 2006 m. gegužės 27 gimė sūnus D., atsakovas žadėjo gimimo liudijime įrašyti tėvystę, to nepadarė, bet tėvystės neneigė, bendravo su vaiku. 2007 m. rudenį paliko, ji su sūnumi liko gyventi savo tėvų namuose, atsakovas išlaikymo sūnui neteikia. Atsakovui atsisakius pripažinti tėvystę, prašo paskirti genominę ekspertizę tėvystei nustatyti.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, iki teismo posėdžio pradžios neatvykimą pateisinančių dokumentų nepateikė, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, laikytina, kad su ieškiniu sutinka.
Institucija, teikianti išvadą, ieškovo ieškinį palaiko (20, 21 b.l.) Institucijos atstovė ieškovo ieškinį prašo tenkinti, atsižvelgiant į vaiko poreikius.
Ieškinys tenkintinas. Iš byloje esančių dokumentų, ieškovės parodymų matyti, kad šalys gyveno kartu kaip sutuoktiniai, 2006-05-27 gimė ieškovės sūnus D. N., laikytina, kad atsakovas yra D. N. tėvas, kuris neteikia lėšų vaiko išlaikymui. Ieškovė sūnumi rūpinasi tinkamai, todėl jo gyvenamoji vieta nustatyta su motina, nesant ginčo. Šalys gyvena skyrium, atsakovas išlaikymo sūnui neteikia, nesirūpina juo, todėl priteistinas išlaikymas periodinėmis išmokomis. Ieškovės materialinė padėtis nėra gera, ji gyvena iš socialinių pašalpų, turto neturi, padeda tėvai. Nepilnamečius vaikus privalo išlaikyti abu tėvai. Pagal Aukščiausiojo teismo formuojamą teismų praktiką nepilnamečių vaikų būtiniems poreikiams tenkinti būtinas vienos minimalios algos kriterijus. Pagal ieškovės paskaičiavimą sūnaus poreikiams mėnesiui reikia apie 1000 Lt, todėl jos prašymu priteistinas išlaikymas sūnui, neviršijantis pusės minimalios algos 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki sūnaus pilnametystės. (CK 3.146 str. 1 d; 3.168; 3.192; 3.194; 3.196; 3.198 str.)
Bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo. CPK 80 str. 1 d. 5 p.; 82; 85 str. 1 d. 3 p.; 93; 96 str., 88 str. 1 d. 3 p.)
Vadovaudamasis LR CPK 268- 270 str. teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Pripažinti, kad N. M. a.k. (duomenys neskelbtini) yra D. N. a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas.
Sūnaus D. N. gyvenamąją vietą nustatyti su motina I. N. pagal jos gyvenamąją vietą.
Priteisti iš N. M. sūnaus D. N. a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 500 (penkis šimtus) Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo dienos 2013-03-26 iki D. pilnametystės, šią sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, pavedant šias lėšas tvarkyti I. N. uzufrukto teise, įpareigojant atsakovą išlaikymo sumą mokėti į ieškovės sąskaitą iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.
Priteisti iš N. M. 144 (vieną šimtą keturiasdešimt keturis) Lt žyminį mokestį I. N., 324 Lt žyminį mokestį, 15,39 Lt įteikimo išlaidų, viso 339,39 Lt (tris šimtus trisdešimt devynis Lt 39 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Sprendimo dalis dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo vykdoma skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacine tvarka per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Veronika Šiaulienė