Civilinė byla Nr. 2-1479-266/2014

                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01309-2014-0

                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 42.9; 35.4;116.5;

(S)

                              ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS              

                                                                SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

                                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                      2014 m. gruodžio 30 d.

                                                              Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB LESTO ieškinį atsakovei L. B. dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė :

Ieškovas AB LESTO ieškiniu atsakovei L. B. kreipėsi į teismą dėl skolos priteisimo ir prašo priteisti iš atsakovės 315,47 Lt įsiskolinimą, penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 54,00 Lt žyminį mokestį, 0,80 Lt komisinį mokestį ir 11,22 Lt teisinės pagalbos išlaidas. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Iš teismui grąžintos pažymos matyti, kad atsakovė L. B. ieškinį su visais jo priedais gavo 2014-12-09, tačiau per nurodytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė atsiliepimo nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.)

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimą. Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.). Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas teikė elektros energiją į atsakovės valdomą gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini). Atsakovė mokėjo už teikiamą elektros energiją, tačiau už laikotarpį nuo 2012-01-25 iki 2013-12-02 atsiskaitė nepilnai.

Elektros energijos pirkimo – pardavimo teisinių santykių šalys yra elektros energijos tiekėjas ir atitinkamai gyvenamojo namo savininkas – buitinis vartotojas, kuris privalo apmokėti už jam tiekiamą elektros energiją. Šiuo atveju ieškovas savo prievolę vykdė – tiekė atsakovei į jai nuosavybės teise priklausantį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), elektros energiją, o atsakovė naudojosi tiekiamomis paslaugomis, tačiau prievolės laiku mokėti mokesčius už paslaugą, neįvykdė. Ieškovo skaičiavimais už laikotarpį nuo 2012-01-25 iki 2013-10-02 susidarė 315,47 Lt įsiskolinimas (b. l. 13, 14-15). Kadangi atsakovė pilnai neatsiskaitė su ieškovu, bendrovė patyrė nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti atsakovės atžvilgiu civilinę atsakomybę (CK 6.249 str.1 d.). Padaryti nuostoliai turi būti atlyginami visiškai (CK 6.251 str. 1 d.). Skolos fakto ir jos dydžio atsakovė neginčijo, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, skolos gera valia nesumokėjo, todėl 315,47 Lt įsiskolinimo suma priteistina ieškovui iš atsakovės teismine tvarka (CK 6.245 str. 1 d., CK 6.256 str. 2 d.).

Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. CK 6.210 str. 2 d ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-12-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.

Kadangi ieškinys tenkinamas pilnai, todėl iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 54,00 Lt žyminis mokestis, 0,80 Lt komisinis mokestis ir 11,22 Lt išlaidos už teisines paslaugas (LR CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d. ) (b. l. 7, 12). 

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str.,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti AB LESTO iš L. B. tris šimtus penkiolika litų 47 ct (91,37 EUR) skolą už suvartotą elektros energiją, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-12-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, penkiasdešimt keturis litus 00 ct (15,64 EUR) žyminį mokestį, 0,80 Lt (0,23 EUR) komisinį mokestį ir vienuolika litų 22 ct (3,25 EUR) teisinės pagalbos išlaidas.

Išaiškinti, jog atsakovė L. B. šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti, jog atsakovė L. B. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.

Ieškovas AB LESTO šį sprendimą per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Zita Gavėnienė