Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-10781-873/2013

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10082-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugsėjo 25 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

J. G. 2013 m. rugpjūčio 27 d., apie 18.20 val., UAB „Maxima LT“, priklausančioje parduotuvėje X-676 „Maxima“, esančioje adresu Viršuliškių g. 30, Vilniuje, išgėrė buteliuką „Midaus balzamas“, 0,1 litro, 10,99 Lt vertės, ir praėjo pro kasas už suvartotą alkoholį nesusimokėjęs. Šiais veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo, UAB „Maxima LT“, turto pagrobimą vagystės būdu, administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

J. G. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad J. G. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Byloje esančio J. G. paaiškinimo duomenimis, jis dėl pažeidimo gailisi, norėjo išgerti alkoholio, o pinigų nebuvo (b. l. 4).

J. G. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo 2013-08-27 protokolo (b. l. 4), UAB „Maxima LT“ 2013-08-27 pareiškimo (b. l. 2), kuriais nustatytas svetimo, UAB „Maxima LT“, turto pagrobimo faktas ir aplinkybės, taip pat Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 3 būrio patrulės D. K. tarnybinio pranešimo, kuriuo nustatyta, kad dėl vagystės J. G. buvo pristatytas į 5 PK (b. l. 3), duomenimis.

            Alkotesterio parodymų kvito duomenimis, J. G. 2013-08-27, 20.17 val., nustatytas 1,65  promilių girtumas (b. l. 8).

J. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino ir gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė neblaivus asmuo.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidimo pobūdį – pagrobtų prekių kiekį, vertę, į J. G. asmenybę – už teisės pažeidimus nuosavybei nebaustas, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto ATPK 50 str. sankcijoje, nuobaudą.

            Vadovaudamasi  Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

  n u t a r i a :

J. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 300 Lt baudą.

            Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas  Vilniaus apygardos  teismui.

Teisėja                                                                                                                          Nijolė Žimkienė

Nuorašas tikras