Teikimas Nr. T-434-311/2014

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-9-311/2012

Teisminio proceso Nr. 1-24-1-01197-2008-6

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.

                                                   KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

                                              N U T A R T I S

                                                               2014 m. balandžio 3 d.

                                                                         Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas,

sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,

dalyvaujant prokurorui Aliui Juodviršiui,

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo nuteistojo E. S. prašymą dėl LR BK 641 str. nuostatų taikymo 2012-04-27 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendyje  ir

n u s t a t ė:

2012-04-27 Kauno miesto apylinkės teismas E. S. pripažino kaltu padarius 15 nusikaltimų, numatytų LR BK 214 str. 1 d., 16 nusikaltimų, numatytų LR BK 215 str. 1 d., 15 nusikaltimų, numatytų LR BK 182 str. 1 d. ir paskyrė galutinę subendrintą 8 (aštuonerių) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Į bausmės atlikimo laiką įskaitė laikotarpį, išbūtą E. S. sulaikius ir suėmus nuo 2009-12-01 iki 2010-08-03 ir atliekant laisvės atėmimo bausmę pagal 2011-07-08 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2012-09-18.

2014-03-20 Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo E. S. prašymas dėl LR BK 641 str. nuostatų taikymo 2012-04-27 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendyje.

Prokuroras prašo netenkinti nuteistojo prašymo.

Nuteistojo E. S. prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos Seimas 2013 m. liepos 2 d. priėmė įstatymą Nr. XII-499, įsigaliojusį 2013 m. liepos 13 d. (Žin., 2013, Nr. 75-3770 redakcija), kuriuo papildė Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nauju BK 641 straipsniu, kuris įsigaliojo nuo 2013 m. liepos 13 d. Šio baudžiamojo įstatymo 1 ir 2 dalys numato, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu ir kad ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltu.

Aiškinant šią teisės normą pažymėtina, kad pačiame BK 641 str. yra įtvirtinta, jog sušvelninti paskirtą bausmę galima tik ją paskyrus tuo pačiu nuosprendžiu, t. y. tuo pačiu nuosprendžiu, kuriuo asmuo yra pripažįstamas kaltu ir nubaudžiamas. Ši teisės norma nenumato galimybės sušvelninti paskirtą ir jau atliekamą bausmę, skirtingai nei mano nuteistasis, neturi grįžtamosios galios (2013-10-04 Lietuvos apeliacinio teismo nutartis Nr. 1N-144/2013).

Be to, net jei LR BK 641 str. nuostatos ir turėtų grįžtamąją galią, E. S. bausmė negalėtų būti mažinama, nes nėra būtinųjų šiame straipsnyje numatytų sąlygų: baudžiamoji byla buvo išnagrinėta vadovaujantis bendrosiomis bylos nagrinėjimo teisme nuostatomis, t.y. byla nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, joje nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas daro išvadą, kad taikyti BK 641 str. nuostatas asmenims, kurių atžvilgiu priimti teismo nuosprendžiai yra įsiteisėję, nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo, todėl nuteistojo E. S. prašymas dėl BK 641 str. nuostatų taikymo 2012-04-27 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendyje atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 641 str., Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 364 str.,

n u t a r ė:

atmesti nuteistojo E. S. prašymą.

Nutartis per 5 (penkias) dienas nuo nutarties paskelbimo dienos (suimtam nuteistajam-nuo nutarties kopijos gavimo dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. 

Teisėjas                                                                                                                             Rimantas Grigas