Baudžiamoji byla Nr. 1-235-804/2011m.

Teisminio proceso Nr. 1-28-1-00034-2011-3.

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.17.5; 2.10.1.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

Lietuvos Respublikos vardu

2011 m. balandžio 13 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje

J. Š., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Trakuose, LR pilietė, baigusi 4 kl., našlė, gyvenamoji ir deklaruojamoji vieta (duomenys neskelbtini) pensininkė, neteista,

- kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d.,

n u s t a t ė:

kaltinamoji J. Š. neturėdama tikslo realizuoti neteisėtai laikė daugiau negu dešimt litrų denatūruoto etilo alkoholio ir jo skiedinių, o būtent: nuo 2010 m. gruodžio mėnesio, namo kambaryje, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė tris 2,5 dm3 ir keturis 2,0 dm3 butelius denatūruoto etilo alkoholio skiedinių, kurių atitinkamai tūrinė etilo alkoholio koncentracija 91,4% - 95,6%, ir vieną 2,0 dm3 butelį denatūruoto etilo alkoholio, kurio atitinkamai tūrinė etilo alkoholio koncentracija 96,0 %, iki 2011 m. sausio 20 d. apie 12 val. 00 min, kuomet šiuos 15,72 l denatūruoto etilo alkoholio skiedinius ir 2,06 l denatūruoto etilo alkoholį, kratos metu aptiko ir išėmė policijos pareigūnai, tokiu būdu J. Š. neturėdama tikslo realizuoti laikė 15,72 l denatūruoto etilo alkoholio skiedinius ir 2,06 l denatūruoto etilo alkoholį, tai yra įvykdė  baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 201 str. 3 d.

              Nusikalstamos veikos padarymą patvirtina šie pagrindiniai duomenys:

Kaltinamoji J. Š. apklausta kaip įtariamoji apklausos metu parodė, kad 2010m. prieš Naujus metus į jos namus (duomenys neskelbtini), atvažiavo nepažįstami asmenys savo automobiliu, kurio nei valstybinių numerių, nei automobilio markės nežino, kurie pasiūlė nusipirkti naminės degtinės, taip pat jie siūlė pirkti ir valstybinę degtinę. Iš šių asmenų J. įsigijo visą tą kiekį, kurį policijos pareigūnai kratos metu paėmė. Šią degtinę pirko tuo tikslu, kad pasigaminti įvairių augalinių užpilų, kurie skirti gydymui. Šį alkoholį norėjo laikyti iki vasaros, kadangi tik vasarą yra renkami žiedlapiai ir žolelės. Tikslo parduoti šio alkoholio neturėjo. Turėto alkoholio neslėpė, jis gulėjo kambaryje ant grindų. 2011 m. sausio mėnesį į namus atvyko policijos pareigūnai, kurie paaiškino, kad yra informacijos, neva ji superka vogtus telefonų aparatus, tačiau jokių telefonų ji nesupirkinėja, jais net nemoka naudotis. Atlikdami kratą jos namuose pareigūnai ir aptiko visą alkoholį ir paėmė. Dėl šio įvykio ji gailisi, nesitikėjo, kad tai gali užtraukti baudžiamąją atsakomybę. (b. l.24)

Kaltinamosios J. Š. kaltė padarius jai inkriminuojamą baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 201 str. 3d. grindžiama šiais duomenimis.

              Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK KPS tyrėjo K. Čiburo tarnybinį pranešimą, kad 2011 01 20 atliekant kratą pas J. Š. buvo aptikta ir išimta 17, 5 litro skysčio, turinčio alkoholio kvapą.(b.l. 2)

              2011 01 20 kratos metu pas J. Š., jos namuose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) buvo aptikta ir išimta 137 vnt. Rusijos gamybos cigaretės su Rusijos federacijos banderolėmis, 3x2,5 l. talpos ir 5x2,0 l. talpos su skysčiu turinčiu alkoholio kvapą. (b.l. 6-11)

Liudytojas Kęstutis Morkūnas apklausos metu parodė, kad 2011 m. sausio 20 d. pagal turimus operatyvinius duomenys kartu su kolegomis Kazimieru Čiburu, Gintaru Jančiausku ir Egidijumi Muka, nuvyko į (duomenys neskelbtini), pas J. Š.. Minėtos moters gyvenamajame name buvo atlikta krata tikslu rasti nusikalstamu būdu įgytų daiktų. Kratos metu J. Š. namuose buvo aptikta, t.y. kambaryje, rado butelius, kuriuose kaip įtarė buvo namų gamybos spiritiniai gėrimai, kadangi skaidrus skystis turėjo alkoholio kvapą. Buvo rasta apie 17,5 l skysčio sudėtų į mėlyną polietileninį maišą, kuris gulėjo ant žemės. Atliekant kratą J. Š. gyvenamosiose patalpose, namo virtuvėje rado Rusijos gamybos cigaretes su rusiškomis banderolėmis. Koks kiekis buvo cigarečių pasakyti tiksliai negali, kadangi neįsidėmėjo. Kokiu tikslu ir iš kur J. Š. namuose turėjo draudžiamų gaminių ji nepaaiškino. (b.l.18)

Liudytojas Egidijus Muka apklausos metu davė analogiškus K. Mokrūnui parodymus. (b.l.19)

Liudytojas Gintaras Jančiauskas apklausos metu davė analogiškus K. Morkūnui parodymus.(b.l.20)

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(626)-IS1-13-11 nurodyta, kad skysčiai, esantys trijuose 2,5 dm3 buteliuose, pažymėtuose Nr. 1 – Nr. 3, ir skysčiai, esantys keturiuose 2,0 dm3 buteliuose, pažymėtuose Nr. 5 – Nr. 8, paimtuose 2011-01-20 J. Š. gyvenamosiose patalpose, (duomenys neskelbtini), yra denatūruoto etilo alkoholio skiediniai, kuriuose tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 91,4% - 95,6 %. Skystis, esantis 2,0 dm3 butelyje, pažymėtame Nr. 4, paimtame 2011-01-20 J. Š. gyvenamosiose patalpose (duomenys neskelbtini), yra denatūruotas etilo alkoholis, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 96,0 %. Tirti pateikta 15 720 cm3 (15,72 litro) denatūruoto etilo alkoholio skiedinių ir 2060 cm3 (2,06 litro) denatūruoto etilo alkoholio, tyrimui atlikti sunaudota po 200 cm3   denatūruoto etilo alkoholio skiedinių bei denatūruoto etilo alkoholio iš kiekvieno butelio(b.l. 16-17)

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: daiktai paimti iš J. Š. kratos metu– trys 2,5 dm3 buteliai ir keturi 2,0 dm3 buteliai su 14320 cm3 (14,32 litro) denatūruoto etilo alkoholio skiedinių, ir vienas 2,0 dm3 butelis su 1860 cm3 (1,86 litro) denatūruoto etilo alkoholiu, viso 16 180 cm3 (alkoholio kiekis nurodytas likęs po tyrimo) patalpinti Vilniaus apsk. VPK Elektrėnų PK saugojimo kameroje. (b.l.29-30)

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta kaltinamosios J. Š. padarytas baudžiamasis nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d.

            Kaltinamosios J. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padariusi baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi.

            Kaltinamosios J. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

J. Š. sutiko dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, dėl siūlomos baudos 10 MGL dydžio (1300 Lt) prašė ją sumažinti. (b.l. 37)

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamoji J. Š. padarė baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau buvo neteista, administracine tvarka nebausta, savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, todėl kaltinamajai skiriama bauda, arčiau minimalaus įstatymo numatyto baudos dydžio.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str. str.,

n u s p r e n d ž i a:

J. Š. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., ir nubausti 5 MGL (650 litų) dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BPK 94 str. 1d.2p.,  įsiteisėjus teismo baudžiamajam  įsakymui sunaikinti tris 2,5 dm3 butelius ir keturis 2,0 dm3 butelius su 14320 cm3 (14,32 litro) denatūruoto etilo alkoholio skiedinių, ir vieną 2,0 dm3 butelį su 1860 cm3 (1,86 litro) denatūruoto etilo alkoholiu, viso 16 180 cm3 saugomų Vilniaus apsk. VPK Elektrėnų PK saugojimo kameroje.

Kardomąją priemonę kaltinamajai iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti tą pačią – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.

J. Š. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, J. Š. per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.
2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.
3. Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamosios gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.
4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
6. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, J. Š. per du mėnesius privalo sumokėti baudą. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801. 

Teisėjas                                                                                                                        Ričardas Prašmuntas