Administracinė byla Nr. AN2.9.-637-771/2013

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00387-2013-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 48.4.; 52.3.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. vasario 18 d.

Šiauliai

              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 7 dalį M. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir             

n u s t a t ė:

M. T. 2013 m. sausio 26 d. apie 1.25 val. pakartotinai per vienerius metus pasirodė neblaivus viešoje vietoje – Šiauliuose, ties Stoties g. 3-iuoju namu.

              M. T. teisme kaltu prisipažino visiškai, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

              Pažeidėjo kaltę, be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodo kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolas, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūno D. M. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testo duomenys, iš kurių matyti, kad 2013-01-26 1.41 val. M. T. alkotesteriu buvo nustatytas 1,10 promilių girtumas.

              M. T. pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (17 m.). Iš byloje esančios pažymos apie asmens baustumą matyti, kad M. T. 2012-07-30 buvo nubaustas pagal ATPK 178 straipsnio 7 dalį už alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje (nuobauda įvykdyta 2012-09-07), be to, už analogišką veiką, numatytą ATPK 178 straipsnio 7 dalyje, M. T. baustas ir 2013-01-21. Nagrinėjamo pažeidimo padarymo metu 2013-01-21 nutarimas dar nebuvo įsiteisėjęs, todėl nėra pagrindo pripažinti, kad M. T. pažeidimą, už kurį traukiamas administracinėn atsakomybėn, padarė būdamas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje ir girto pasirodymą viešoje vietoje. M. T. veika perkvalifikuojama iš ATPK 178 straipsnio 7 dalies į 6 dalį, nes nagrinėjamą pažeidimą jis padarė būdamas vieną kartą baustas už analogišką veiką.

              M. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). M. T. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neblaivumas ir pakartotinis tapataus pažeidimo padarymas yra jo veiką kvalifikuojantys požymiai.

Skirdamas M. T. nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, M. T. asmenybę, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir, tai įvertinęs, skiria pažeidėjui administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą.

              Vadovaudamasis ATPK 302 straipsniu, 178 straipsnio 6 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas

n u t a r ė:

              M. T., a. k. (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 6 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                      Aleksandras Prygunkovas