Civilinė byla Nr. e2FB-13896-341/2024

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00275-2023-3

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.8.3.3 

                                        (S) 

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2024 m. rugsėjo 13 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Marius Rapolas Žukas,

 rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankroto administratorės Miroslavos Vrublevskajos prašymą dėl bankrutuojančio K. B. patikslinto mokumo atkūrimo plano tvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo K. B. ieškininį pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo,  

n u s t a t ė :

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023-07-27 nutartimi K. B. iškelta fizinio asmens bankroto byla, bankroto administratore paskirta Miroslava Vrublevskaja (nutartis įsiteisėjo 2023-08-24).  

2. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2023-10-20 patvirtino bankrutuojančio K. B. kreditorių ir jų (kreditorių) finansinių reikalavimų sąrašą.   

3. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2023-11-16 nutartimi ištaisė rašymo apsirikimus, esančius Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023-10-20 nutartyje.

4. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2023-12-01 tenkino bankroto administratorės Miroslavos Vrublevskajos prašymą dėl kreditorės pakeitimo ir bankrutuojančio K. B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano tvirtinimo, išdėstė nauja redakcija bankrutuojančio K. B. kreditorių ir jų (kreditorių) finansinių reikalavimų sąrašą. 

5. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2023-12-22 nutartimi ištaisė rašymo apsirikimus, esančius Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023-12-01 nutarties rezoliucinėje dalyje. 

6. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024-08-27 nutartimi patikslintas K. B. kreditorių sąrašas.

7. Teisme gautas bankroto administratorės Miroslavos Vrublevskajos prašymas tvirtinti bankrutuojančio K. B. patikslintą mokumo atkūrimo planą. Nurodė, kad kreditorių susirinkime, vykusiame 2024-09-11, bankrutuojančio K. B. kreditoriai pritarė bankrutuojančio fizinio asmens pateiktam patikslintam mokumo atkūrimo planui. Byloje pateiktas 2024-09-11 kreditorių susirinkimo protokolas su priedais (DOK-55627). Vėliau byloje buvo pateiktas patikslintas 2024-09-11 kreditorių susirinkimo protokolas (dėl nežymios klaidos reikalavimo sumos kreditoriaus UAB ,,GelvoraSergel“) (DOK-55628).  

8. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (arba toliau – FABĮ) 8 straipsnio 6 dalimi, patikslinto plano tvirtinimo klausimas sprendžiamas rašytinio proceso tvarka, esant kreditorių susirinkimo pritarimui dėl plano projekto. 

Patikslintas mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

9. Fizinis asmuo, atsižvelgdamas į patikslintą 2024-08-27 kreditorių sąrašą bei įvertinus esamą turtą, remdamasis FABĮ 8 straipsnio 1 dalimi, bankroto administratorei pateikė patikslintą kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektą.

10. Iš bankroto administratorės teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad 2024-09-11 bankrutuojančio K. B. kreditorių susirinkime balsavo bankrutuojančio fizinio asmens kreditoriai, kurių patvirtintų reikalavimų suma – 1 446 080,57 Eur, kas sudaro 99,68 proc. visų kreditorių finansinių reikalavimų sumos. Iš viso savo valią raštu pareiškė šeši kreditoriai: VMI (14,16 proc.), VĮ Turto bankas (0,07 proc.), L. B. (9,45 proc.), UAB ,,Logiquanta“ (75,74 proc.), UAB ,,GelvoraSergel“ (0,22 proc.) ir UAB ,,Intrum Lietuva“ (dabar UAB ,,Julianus Inkaso“) (0,05 proc.) (procentas nurodytas nuo teismo patvirtintų kreditorių finansinių reikalavimų sumos). Susirinkimo metu visi balsavę kreditoriai pritarė bankrutuojančio K. B. patikslintam 2024-08-27 mokumo atkūrimo plano projektui, balsavo 99,68 proc. visų patvirtintų kreditorių reikalavimų. Nustatytos faktinės aplinkybės rodo, kad patikslinto mokumo atkūrimo plano tvirtinimo procedūra išpildyta tinkamai, nes buvo organizuotas bankrutuojančio asmens kreditorių susirinkimas, kurio metu už sprendimą pritarti pateiktam K. B. patikslintam 2024-08-27 mokumo atkūrimo plano projektui balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos (FABĮ 8 straipsnio 3 dalis, 25 straipsnio 6 dalis).     

11. Nustatyta, jog bankroto administratorė pateikė 2024-08-27 surašytą išvadą, kad bankrutuojančio K. B. patikslintas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnyje nurodytus reikalavimus. Patikslinto plano įgyvendinimo galimybės vertintinos teigiamai, todėl patikslintas planas gali būti tvirtinamas FABĮ nustatyta tvarka.   

12. Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas konstatuoja, kad pateiktas patikslintas bankrutuojančio fizinio asmens K. B. mokumo atkūrimo planas atitinka Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio reikalavimus, todėl tvirtintinas. 

13. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (CPK 7 straipsnis), bankroto administratorei pavedama per 3 (tris) dienas nuo nutarties įteikimo dienos apie priimtą nutartį informuoti kreditorius bei pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus (CPK 3 straipsnio 7–8 dalys, mutatis mutandis (liet. su atitinkamais (būtinais) pakeitimais) FABĮ 12 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 2 dalies 10 punktas). 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291 straipsniais,

n u t a r ė :

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens K. B. (a. k. (duomenys neskelbtini)) patikslintą kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą, sudarytą 2024 m. rugpjūčio 27 d., kuriam pritarė bankrutuojančio K. B. kreditoriai, balsavę kreditorių susirinkime (protokolo Nr. 3), vykusiame 2024 m. rugsėjo 11 d.

Įpareigoti bankroto administratorę per 3 (tris) dienas nuo nutarties kopijos gavimo informuoti kreditorius apie priimtą nutartį, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.  

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                 Marius Rapolas Žukas