Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-34-880-2014].doc
Bylos nr.: A2.6.-34-880/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðirvintø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
VA VPK Širvintų RPK VPS OVP, Svajūnas Bernotas institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):
Pareigūnų teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas:
Pasipriešinimas policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui, policijos rėmėjui, Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos, Vadovybės apsaugos departamento bei Valstybės saugumo departamento pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas (ATPK 187 str.)

Administracinė byla Nr. A2.6.-34-880/2013

(Proceso Nr. 4-44-3-00019-2014-2)

Procesinio sprendimo kategorija 48.8

(S)

ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2014 m. sausio 23 d.

Širvintos

 

   Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,

dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn E. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

 

n u s t a t ė :

 

2014 m. sausio 8 d., apie 15.04 val., E. B., Vindeikių k., Širvintų r. neblaivus vairavo automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stabdomas policijos pareigūnų nestojo, sustabdytas vengė sulaikymo, bandė bėgti, sulaikomas priešinosi pareigūnams.

Tokiais veiksmais E. B. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu E. B. kaltę pripažino ir dėl pažeidimo gailėjosi.

Iš byloje esančių policijos pareigūnų Sergejaus Vasilevskio ir Andriaus Aleksandravičiaus tarnybinių pranešimų matyti, kad E. B. vairuodamas automobilį nesustojo stabdomas policijos pareigūnų. Bėgdamas nuo jų nuvažiavo į griovį, o išlipęs iš jo ėmė bėgti. Sugautas policijos pareigūnų elgėsi agresyviai, bandė suduoti, todėl buvo panaudotas elektros impulsų prietaisas.

Išanalizavęs administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą ir ją ištyręs teismo posėdžio metu teismas sprendžia, kad E. B. kaltė įrodyta policijos pareigūnų parodymais, o taip pat paties pažeidėjo parodymais.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas neteistas, dirba, dėl pažeidimo prisipažino ir gailisi, o tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas

 

n u t a r ė :

 

E. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., paskirti 500 litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pagal Lietuvos Respublikos LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie jo nepanaikinimą gavimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                               Linas Zinkevičius