Administracinio teisės pažeidimo bylos

Nr. A2.2-1203-455/2011

Nr. A2.2-1289-455/2011

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00780-2011-1

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00858-2011-7

              Procesinio sprendimo kategorija

41.1.; 52.3.

(S)

                        UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                      

                                                  N U T A R I M A S

                                                            2011 m. rugsėjo 26 d.

                                                                        Utena        

                       Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylas, kuriose D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.,

n u s t a t o :

D. V. 2011 m. birželio 26 d., apie 16.00 val., iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės „NORFA“, esančios J. Basanavičiaus g. 127, Utenoje, vagystės būdu pagrobė 2 vnt. kvepalų „Playboy“, kurių bendra vertė - 55,88 Lt.

Be to, D. V. 2011 m. birželio  29 d., apie 20.30 val., iš UAB Utenos prekyba priklausančio prekybos centro „Vyturiai“, esančio J. Basanavičiaus g. 93B, Utenoje, vagystės būdu pagrobė kiaulių ausų, kurių vertė – 8,22 Lt.

D. V. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta: administracinių teisės pažeidimų protokolais, UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „NORFA“ darbuotojos I. P. pareiškimu, tarnybiniu pranešimu, pažyma-pakvitavimu, D. V. paaiškinimu, AB Utenos prekyba darbuotojos pareiškimu, paaiškinimu, poėmio aktu, pažyma-pakvitavimu.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad D. V. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str.

D. V. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė prieš tai būdamas padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, teistumas neišnykęs, nebaustas administracine tvarka, atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų naujų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.) jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nedidesnės nei ATPK 50 str. sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a :

D. V. pripažinti kaltu 2011 m. birželio 26 d. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą  ATPK 50 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – trijų šimtų dvidešimties litų baudą.

D. V. pripažinti kaltu 2011 m. birželio 29 d. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą  ATPK 50 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – trijų šitmų penkiasdešimties litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir D. V. paskirti administracinę nuobaudą – trijų šimtų penkiasdešimties litų baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 55582.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad jis, sumokėjęs baudą, kvitą turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J. Basanavičiaus 65, Utenoje, (kabinetas Nr. 1). Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis  ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                    Gytis Stasevičius