Civilinė byla Nr. e2-4756-1031/2016;
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03507-2016-6;
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.2.1.;
3.1.7.3.; 3.2.6.5.2
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Ernestas Šukys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės SPLIUS, UAB ieškinį atsakovei A. T. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovė SPLIUS, UAB kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės A. T. 51,64 Eur skolą, 20,88 Eur netesybas ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro: 15 Eur žyminis mokestis ir 13,69 Eur išlaidas už suteiktas teisines paslaugas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė SPLIUS, UAB ir atsakovė 2014-02-27 sudarė KTV paslaugų sutartį Nr. PK25344 ir 2012-01-1 interneto paslaugų sutartį Nr. P-12862, kuriomis ieškovė įsipareigojo suteikti atsakovei televizijos ir interneto paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sutartyse nustatyta tvarka ir sąlygomis mokėti už suteiktas paslaugas bei įrangą ir vykdyti kitus sutartyse nustatytus įsipareigojimus. Už suteiktas paslaugas atsakovė įsipareigojo atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka, tačiau savo sutartinių prievolių nevykdė ir laikotarpiu nuo 2015 m. gegužės mėn. iki 2015 m. rugsėjo mėn. ieškovei liko skolinga 51,64 Eur už suteiktas paslaugas. Atsakovė naudojosi jai suteiktomis abonentinio mokesčio nuolaidomis, bet nesilaikė sąlygos naudotis paslauga sutartyje numatytą laiką, todėl ieškovė reikalauja 20,88 Eur netesybų.
Atsakovei procesiniai teismo dokumentai įteikti 2016-05-09 viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str. 1 d.). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2016-03-29 pažymos – paskaičiavimo (2 b. l.), televizijos paslaugų užsakymo, KTV paslaugų teikimo sutarties (7-8, 9-10 b. l.), papildomo susitarimo Nr. 1 (b. l. 13-14), 2014-01-15 interneto paslaugų teikimo sutarties (15-16 b. l.), interneto paslaugų užsakymo (17-18 b. l.) – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 51,64 Eur skola, 20,88 Eur netesybos priteistinos iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.717 str., 6.720 str.).
Iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 28,69 Eur, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 13,69 Eur teisinių paslaugų išlaidos (3, 21-23 b. l.; CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei SPLIUS, UAB, buveinė Tilžės g. 74, 78140 Šiauliuose, juridinio asmens kodas 145221538, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT79 7180 0000 0346 7874, AB Šiaulių bankas, iš atsakovės A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 51,64 Eur (penkiasdešimt vieno euro 64 ct) skolą, 20,88 Eur (dvidešimt eurų 88 ct) netesybų ir 28,69 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 69 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu
Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.