Administracinio nusižengimo byla
Nr. A18.-761-298/2020
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00258-2020-3
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1;
19.10; 21.9.10.
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2020 m. gegužės 27 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs M. K. (M. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylą,
n u s t a t ė :
M. K., 2020 m. balandžio 7 d. 21.25 val. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,44 prom. girtumas, bendraudamas su policijos pareigūnais nevykdė jų teisėtų reikalavimų išeiti iš rūsio, kuris jam nepriklauso, tai yra atsisakė išeiti pasakęs, kad miegos rūsyje, o išvedant spardėsi kojomis, mosikavo rankomis ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.
M. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai, kliūčių nagrinėti bylą iš esmės nenustatyta. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai. Todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).
Nusižengimas įrodytas: administracinio nusižengimo protokolu; tarnybiniu pranešimu; pareiškimais; BIRT ataskaitų žiūrykle; tarnybiniu pranešimu dėl asmens tapatybės nustatymo procedūros; asmens duomenimis ir fotonuotrauka; alkotesterio patikros duomenimis; administracinio sulaikymo protokolu; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus bei kita byloje esančia medžiaga, kurie patvirtina, kad M. K., 2020 m. balandžio 7 d. 21.25 val. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,44 prom. girtumas, bendraudamas su policijos pareigūnais nevykdė jų teisėtų reikalavimų išeiti iš rūsio, kuris jam nepriklauso, tai yra atsisakė išeiti pasakęs, kad miegos rūsyje, o išvedant spardėsi kojomis, mosikavo rankomis.
ANK 506 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, išskyrus šio kodekso 556 straipsnyje nurodytus atvejus, užtraukia baudą nuo 90 eurų iki 140 eurų. Kaip nustatyta bylos duomenimis, administracinėn atsakomybėn traukiamas M. K. nepaisė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimo išeiti iš rūsio, kuris jam nepriklauso bei atsisakė šį nurodymą vykdyti. Atsižvelgiant į tai, M. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas daug kartų baustas administracine tvarka, paskirų baudų nesumokėjęs, kas neigiamai charakterizuoja jo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, jog administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, M. K. už padarytą nusižengimą skirtina sankcijoje numatytas baudos vidurkis.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,
n u t a r i a :
M. K. (M. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio baudą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 20113022485.
(duomenys neskelbtini), kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Teisėjas Vaclavas Karšulis