Teikimas Nr. T-525-271/2015

Teisminio proceso Nr. 1-12-1-05123-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. kovo 27 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant Gražinai Osinskajai, dalyvaujant prokurorui A.Vainauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, prašymus dėl bausmių peržiūrėjimo,

n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gauti nuteistojo D. T. prašymai, kuriais jis prašo peržiūrėti jam 2012-02-20, 2012-02-29, 2014-07-28 nuosprendžiais paskirtą bausmę, atsižvelgiant į tai, kad nuo 2015-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 190 straipsnio nauja redakcija.

Teismo posėdžio metu prokuroras nurodė, jog prašymas tenkintinas iš dalies, peržiūrint dalį bausmių, skirtų tik 2014-07-28 nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d., kai pagrobto turto vertė nesiekė 5 MGL,  ir bausmę, skirtą pagal LR BK 182 str. 3 d. Kitais nuosprendžiais skirtų bausmių pagrindo peržiūrėti nėra.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. LR BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) Lietuvos Respublikos 190 straipsnio 1 dalis, yra pakeista išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL. Atitinkamai 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1482 (įsigaliojo nuo 2015 01 01) Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnis pakeistas, nurodant, kad turto pagrobimas laikomas smulkiuoju, jeigu pagrobtojo turto vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos.

D. T. šiuo metu atlieka galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę pagal penkis nuosprendžius. Jis nuteistas:

1. 2010-07-29 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2  d. 8 p. – 2 metų laisvės atėmimo bausme, LR BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymą atidedant 2 metų laikotarpiui. Nuosprendis įsiteisėjo 2010-08-19;
2. 2011-10-26 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 1  d., 140 str. 2 d., 140 str. 2 d., 284 str. 1 d. , 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. – 1 metais laisvės atėmimo. LR BK 63 str. 1,3,9 d.d. pagrindu, prie šios bausmės visiškai pridėta 2010-07-29 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 metai laisvės atėmimo, LR BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymą atidedant 3 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2011-11-16;
3. 2012-02-20 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. 180 str. 1  d. 2 metams laisvės atėmimo, LR BK 63 str. 4 d., 9 d. pagrindu bausmė subendrinta su 2011-10-26 nuosprendžiu skirta subendrinta bausme, nustatant 4 metų laisvės atėmimo bausmę. Nuosprendis įsiteisėjo 2012-05-09;
4. 2012-02-29 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2  d. (atviras svetimo turto pagrobimas), 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu. LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagrindu bausmė subendrinta su 2011-10-26 nuosprendžiu skirta bausme nustatant  4 metų laisvės atėmimo bausmę. Nuosprendis įsiteisėjo 2012-05-10. 2012-07-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi 2012-02-29 ir 2012-02-20 nuosprendžiais paskirtos bausmės LR BK  63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagrindu subendrintos nustatant galutinę 4 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
5. 2014-07-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 302 str. 1 d. (11 epizodų), 300 str. 1d. (16 epizodų), 182 str. 1 d. (12 epizodų), 214 str. 1 d. (3 epizodai), 215 str. 1 d. (19 epizodų), 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (11 epizodų), 182 str. 3 d.,  304 str. 1 d. (2 epizodai),  300 str. 2 d. (10 epizodų), 64(1) str., 63 str. 1d., 2d., 4d., 5d. 1p., 2p., 6 d. - 1 metais ir 6 mėnesiais laisvės atėmimo. Pagal Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d., 4 d. ir 9 d. dalinio sudėjimo būdu paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2012 m. vasario 29 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu (bausmė subendrinta 2012-07-12 šio teismo nutartimi su bausme pagal 2012-02-20  nuosprendį) ir nustatyta galutinė bausmė - 5 metai ir 5 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal ankstesnį nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-08-19.

Bausmėms, paskirtoms D. T. 2010-07-29 ir 2011-10-26 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiais, nauja LR BK 190 str. 1 d. redakcija reikšmės neturi.

D. T. prašymų peržiūrėti 2012-02-20 ir 2012-02-29 nuosprendžiais skirtas bausmes tenkinimui pagrindo nėra. 2012-02-20 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu jis  nuteistas už nekvalifikuotą plėšimą, ir nors jo pasikėsinto plėšimo būdu pagrobti turto vertė nesiekė 3 MGL, tačiau veikos kvalifikacijos ji nelėmė.  2012-02-29 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu jis nuteistas už kvalifikuotą vagystę (atvirą turto pagrobimą) ir  pagrobto turto vertė jo veikos kvalifikacijai reikšmės neturi, be to pagrobto turto bendra vertė viršijo 5 MGL ribą, todėl bet kuriuo atveju jis negalėtų būti pripažintas nedidelės vertės turtu.

LR BK 190 str. 1 d. pakeitimai aktualūs tik 2014-07-28 Vilniaus  miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirtų dalies bausmių peržiūrėjimui. Šiuo nuosprendžiu D. T. buvo nuteistas už 12  nusikaltimų pagal LR BK 182 str. 1 d., 11 nusikaltimų pagal LR BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., vieną baudžiamąjį nusižengimą pagal LR BK 182 str. 3 d.  LR BK 190 str. 1 d. pakeitimai aktualūs  tik  5 iš minėtų  nusikalstamų veikų epizodų, o konkrečiai aštuntam, dešimtam, aštuonioliktam, trisdešimt pirmam nusikalstamų veikų epizodams, kuriuose pagrobto ar pasikėsinto pagrobti turto vertė viršijo 3 MGL, bet nesiekė 5 MGL ribos, bei dvidešimt septintam nusikalstamos veikos epizodui, kuriame pagrobto turto vertė nesiekė 3 MGL ribos:

1. atsižvelgiant į tai, kad nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusi nauja baudžiamojo įstatymo redakcija panaikino D. T. veikos, dėl kurios  padarymo jis buvo nuteistas 2014-07-28 nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 3 d. (27 epizodas), pritaikius LR BK 64(1) str.,  20 parų arešto bausme, nusikalstamumą, jis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 3621 straipsnio 4 dalimi, atleistinas nuo šios arešto bausmės;
2. D. T. nusikalstamą veiką, dėl kurios padarymo jis buvo nuteistas 2014-07-28 nuosprendžiu, iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (8 epizodas) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 3 d., ir paskirti jam bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą, pritaikius LR BK 64(1) str. sumažinti ją trečdaliu iki 20 parų arešto;
3. D. T. nusikalstamą veiką, dėl kurios padarymo jis buvo nuteistas 2014-07-28 nuosprendžiu, iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (10 epizodas)  perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 3 d., ir paskirti jam bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą, pritaikius LR BK 64(1) str. sumažinti ją trečdaliu iki 20 parų arešto;
4. D. T. nusikalstamą veiką, dėl kurios padarymo jis buvo nuteistas 2014-07-28 nuosprendžiu, iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. (18 epizodas)  perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d., ir paskirti jam bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą, pritaikius LR BK 64(1) str. sumažinti ją trečdaliu iki 20 parų arešto.
5. D. T. nusikalstamą veiką, dėl kurios padarymo jis buvo nuteistas 2014-07-28 nuosprendžiu, iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (31 epizodas)  perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 3 d., ir paskirti jam bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą, pritaikius LR BK 64(1) str. sumažinti ją trečdaliu iki 20 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d., 2d., 4d., 5d. 1p., 2p., 6 d. pagrindais subendrinti šias keturias arešto bausmes ir likusias 2014-07-28 nuosprendžiu paskirtas bausmes apėmimo bei dalinio sudėjimo būdu ir nuteistajam nustatyti 1 metus ir 5 mėnesius 10 dienų laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d., 4 d. ir 9 d. pagrindu  dalinio sudėjimo būdu subendrinti paskirtą bausmę su bausme, paskirta nuteistajam D. T. 2012 m. vasario 29 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu (bausmė subendrinta 2012-07-12 šio teismo nutartimi su bausme pagal 2012-02-20  nuosprendį) ir nustatyti nuteistajam galutinę bausmę - 5 metus ir 5 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti bausmės laiką, atliktą pagal ankstesnį nuosprendį.

Vadovaudamasis BK 190 straipsniu, 178 straipsniu, BPK 3621 straipsniu, 364 straipsniu teismas

n u t a r i a :             

nuteistojo D. T. prašymų dėl 2012-02-20 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo ir 2012-02-29 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių   peržiūrėjimo netenkinti;

nuteistojo D. T. prašymą dėl 2014-07-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtų bausmių   peržiūrėjimo tenkinti iš dalies:

• D. T. nuteistą 2014-07-28 nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 3 d. (27 epizodas), pritaikius LR BK 64(1) str.,  20 parų arešto bausme, nuo šios bausmės atleisti;
• D. T. nusikalstamą veiką, dėl kurios padarymo jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-07-28  nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK  22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (8 epizodas)  perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 3 d., ir paskirti jam bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą, pritaikius LR BK 64(1) str. sumažinti ją trečdaliu iki 20 parų arešto;
• D. T. nusikalstamą veiką, dėl kurios padarymo jis buvo nuteistas 2014-07-28 nuosprendžiu, iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (10 epizodas)  perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 3 d., ir paskirti jam bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą, pritaikius LR BK 64(1) str. sumažinti ją trečdaliu iki 20 parų arešto;
• D. T. nusikalstamą veiką, dėl kurios padarymo jis buvo nuteistas 2014-07-28 nuosprendžiu, iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. (18 epizodas)  perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d., ir paskirti jam bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą, pritaikius LR BK 64(1) str. sumažinti ją trečdaliu iki 20 parų arešto.
• D. T. nusikalstamą veiką, dėl kurios padarymo jis buvo nuteistas 2014-07-28 nuosprendžiu, iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (31 epizodas)  perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 3 d., ir paskirti jam bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą, pritaikius LR BK 64(1) str. sumažinti ją trečdaliu iki 20 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d., 2d., 4d., 5d. 1p., 2p., 6 d. pagrindais subendrinti šias keturias arešto bausmes  ir likusias 2014-07-28 nuosprendžiu paskirtas bausmes apėmimo bei dalinio sudėjimo būdu ir nuteistajam nustatyti 1 metus ir 5 mėnesius 10 dienų laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d., 4 d. ir 9 d. pagrindu  dalinio sudėjimo būdu subendrinti paskirtą bausmę su bausme, paskirta nuteistajam D. T. 2012 m. vasario 29 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu (bausmė subendrinta 2012-07-12 šio teismo nutartimi su bausme pagal 2012-02-20  nuosprendį) ir nustatyti nuteistajam galutinę bausmę - 5 metus ir 5 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti bausmės laiką, atliktą pagal ankstesnį nuosprendį.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                      Pavel Borkovski