Vilkaviškio rajono apylinkės teismas

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. lapkričio 15 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjusi civilinę bylą Nr. 2-1452-482/2012 pagal ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui E. B. dėl skolos, palūkanų, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

                                                          n u s t a t ė:

Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2012-05-28 ieškovas ir atsakovas sudarė vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. v2kjpfbq, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 2000,00 Lt kreditas 9 mėnesių terminui. Pagal sutarties sąlygas atsakovas įsipareigojo laiku (iki 2013-02-28) grąžinti 2000,00 Lt kreditą ir sumokėti 961,00 Lt kredito mokestį (mokėdamas kas mėnesį mokėjimo grafike nustatytas įmokas), tačiau prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieškovas pagal sutartį įgijo teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti visą skolą ir palūkanas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo. Pagal paminėtą 2012-05-28 sutartį atsakovas iš viso yra skolingas ieškovui 2932,27 Lt, iš kurių 2000,00 Lt negrąžintas kreditas, 718,89 Lt nesumokėta kredito mokesčio dalis, 213,38 Lt palūkanos už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo. Sutinkamai su CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. atsakovas privalo ieškovui mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taip pat ieškovas turėjo 693,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (sumokėjo 88,00 Lt žyminį mokestį valstybei ir 605,00 Lt už procesinių dokumentų parengimą).

Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b.l. 3-5), mokėjimo nurodymu (b.l. 6), UAB „Bobutės paskola“ registravimo pažymėjimu (b.l. 7), UAB „Bobutės paskola“ 2010-01-29 valdybos posėdžio protokolu Nr. 2 (b.l. 8), PVM sąskaita faktūra (b.l. 9), mokėjimo nurodymu (b.l. 10), vartojimo kredito išdavimo sutartimi ir jos priedu (b.l. 11-16), vietinio mokėjimo nurodymais (b.l. 17, 18), 2012-07-31 raginimu Nr. 2012-07-31/3 (b.l. 19), pašto siuntų, siuntinių perdavimo-priėmimo lydraščiu Nr. 302 (b.l. 20), 2012-09-21 pranešimu apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą Nr. 2012-09-21/1 (b.l. 21), pašto siuntų, siuntinių perdavimo-priėmimo lydraščiu Nr. 375 (b.l. 22), palūkanų skaičiavimo lentele (b.l. 23).

2012-10-25 atsakovui buvo tinkamai (pagal CPK 123 str. 3 d.) įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas nevykdo savo įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovo priteistina 2000,00 Lt negrąžinto kredito, 718,89 Lt nesumokėto kredito mokesčio, 213,38 Lt palūkanų už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo, iš viso 2932,27 Lt, 5 proc. metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-10-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 693,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 79 str. 1 d., 88 str. 1 d. 9 p., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.881 str., 6.882 str., 6.886 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str.1 d., 2 d., 286 str., teismas

                                                    n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) 2000,00 Lt (du tūkstančius litų) negrąžinto kredito, 718,89 Lt (septynis šimtus aštuoniolika litų 89 ct) nesumokėto kredito mokesčio, 213,38 Lt (du šimtus trylika litų 38 ct) palūkanų už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo, 5 % (penkių procentų) metines palūkanas už priteistą sumą – 2932,27 Lt (du tūkstančius devynis šimtus trisdešimt du litus 27 ct) – nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-10-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 693,00 Lt (šešis šimtus devyniasdešimt tris litus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Bobutės paskola“ (juridinio asmens kodas 302447985, buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, a.s Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, a.s Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.