Civilinė byla Nr. 2VP-12708-960/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07619-2020-6
Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. kovo 16 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Virginijos Meškauskienės pareiškimą dėl antstolės patvarkymo nevykdymo, suinteresuoti asmenys – UAB „Biokosmetikos manufaktūra“, B. D., A. D..
Teismas
n u s t a t ė:
Antstolė kreipėsi į teismą, prašydama UAB „Biokosmetikos manufaktūra“ vadovei B. D. skirti 500 Eur baudą už antstolės patvarkymo nevykdymą. Nurodė, kad 2018-07-30 buvo priimtas Patvarkymas dėl skolos išieškojimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir išsiųstas į skolininkės B. D. darbovietę UAB „Biokosmetikos manufaktūra“ adresu Mokslininkų g. 6A, Vilnius. Patvarkymas įteiktas registruotu paštu 2018-08-03, bei elektroniniu paštu birute@vouandoil.ee 2018-07-30 d. 2019-02-27 Vilniaus miesto apylinkės teismas paskyrė B. D. 300 Eur baudą už minėto patvarkymo nevykdymą, o 2019-08-06 teismas paskyrė 350 Eur baudą už antstolės patvarkymo nevykdymą. Iki šios dienos antstolė nėra gavusi nei vienos išskaitos iš skolininkės darbo užmokesčio pagal tinkamai įteiktą patvarkymą.
Pareiškimas tenkinamas iš dalies.
Iš byloje pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos nustatyta, kad antstolė Virginija Meškauskienė 2018-07-30 patvarkymu Nr. S-40697 (v. b. l. 34) pareikalavo iš skolininkės B. D. darbo užmokesčio daryti išskaitas, kuris buvo įteiktas pasirašytinai 2018-08-03 (v. b. l. 39) bei elektoriniu paštu birute@youandoil.ee (v. b. l. 38). Skolininkė yra UAB „Biokosmetikos manufaktūra“ vadovė (v. b. l. 69). VSDFV duomenimis skolininkė dirba UAB „Biokosmetikos manufaktūra“ ir gauna darbo užmokestį (v. b. l. 66). 2019-02-27 Vilniaus miesto apylinkės teismas paskyrė B. D. 300 Eur baudą už minėto patvarkymo nevykdymą v. b. l. 52), o 2019-08-06 teismas paskyrė 350 Eur baudą už antstolės patvarkymo nevykdymą (v. b. l. 63). Byloje nėra duomenų, kad būtų įvykdytas antstolės patvarkymas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis).
CPK 585 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Pagal CPK 585 straipsnio 2 dalį asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).
Įvertinus vykdomojoje byloje esančius rašytinius įrodymus, kad skolininkei yra žinoma apie vykdymą, antstolės reikalavimai neįvykdyti, dėl baudos skyrimo UAB „Biokosmetikos manufaktūra“ vadovei yra kreipiamasi trečią kartą, atsižvelgiant į vykdymo laikotarpį bei remiantis teisingumo ir protingumo principais vadovei skirtina 450 Eur vienkartinė bauda už antstolės patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini), nevykdymą (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).
Teismas, vadovaudamasis CPK 585, 593, 290, 291 straipsniais,
n u t a r i a:
Antstolės Virginijos Meškauskienės pareiškimą tenkinti iš dalies.
Paskirti UAB „Biokosmetikos manufaktūra“, j. a. k. 303165348, vadovei B. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 450,00 Eur baudą už antstolės Virginijos Meškauskienės patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini), nevykdymą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Dariuš Lučinski